Muistatteko sen vanhan Jumalan Kuva-nimimerkin, joka täällä reuhasi ja lainaili raamatusta kauheita tulijärvikohtia, irstailu-ja lihanhimokohtia, tuomitsi erityisesti seksihimoista helvetintuleen?
Moni häipyi silloin palstalta kun eivät jaksaneet katella tuollaisia tekstejä päivästä päivään, ja tuon Jumalan Kuvan kanssa tapeltiin oikein porukalla, kunnes kirjoittaja todellakin lopetti tuon nimimerkin käytön.
Jumalan Kuvan lainaukset olivat kylläkin aivan samoja mitä Leo Salmela nyt jatkuvasti on käyttänyt.
Voisiko tässä olla kysymyksessä sama henkilö, onko entinen Jumalan Kuva nyt helvetinsaarnoja seksistä ja homoudesta langetteleva Leo?
Moni häipyi silloin palstalta kun eivät jaksaneet katella tuollaisia tekstejä päivästä päivään, ja tuon Jumalan Kuvan kanssa tapeltiin oikein porukalla, kunnes kirjoittaja todellakin lopetti tuon nimimerkin käytön.
Jumalan Kuvan lainaukset olivat kylläkin aivan samoja mitä Leo Salmela nyt jatkuvasti on käyttänyt.
Voisiko tässä olla kysymyksessä sama henkilö, onko entinen Jumalan Kuva nyt helvetinsaarnoja seksistä ja homoudesta langetteleva Leo?
Vastaukset 17
Vanhimmat
"Muistatteko sen vanhan Jumalan Kuva-nimimerkin"
Emme muista.
Minä muistan.Vajaa vuosi sitten se vielä täällä hillui täysillä.
Eikö se ollut joskus keväällä kun se oli pahimmillaan?
Kävi seksipalstoillekin heittämässä samat raamattu-herjat ja oli aivan kuin lestadiolainen hirviösaarnaaja l800-luvulta.
Kyllä minustakin alkoi jo tuntua tutuilta nuo seksikuvaukset ja niistä koituvat ankarat helvetinrangaistus-systeemit, ilmankos.
Ja uskova ei saa valehdella.
Ei taida Leokaan muistaa.
surffailluit tällä foorumilla vasta puolisen vuotta, joten en tiedä ketkä täällä on kirjoittanut ja mitä on sitä ennen kirjoitettu.
Valkoiset valheet ovat harmittomia valheita, joiden tarkoituksena on selvitä kiperistä tilanteista.
Oletko koskaan syyllistynyt sellaiseen?
Eivätkö kuitenkin valheet ole syntiä vaikka olisivat valkoisiakin?
kun liikkuva poliisi yyllätti minut ajamassa iltahämärässä valottomalla pyörällä. Silloinkin pyörässäni oli valot kunnossa, mutta tie niin loskainen, että dynamo ei pyörinyt kunnolla, joten otin pois päältä ja muutoinkin sellainen hämärä, etten tienyt pitääkö olla valot päällä vai ei. Siinä tilanteessa aloin onneton selittämään syyksi rikkimennyttä johtoa josta saattaa saada märkään polveen sähköiskun jne. jne.
No. Poliisi käski pistää valot päälle ja jatkaa matkaani. Mutta arvaappa hävettikö minua. Omatunto syytti ja soimas niin, että olisin halunnut vaipua ikiajoiksi maan alle ja tämän läksytyksen jälkeen en ole minkäänlaisiin valheisin syyllistynyt.
No kerropa nyt sitten rehellisesti, että oletko sinä nimimerkki "Jumalan kuva"?
En ole kirjoittanut kymmeniin vuosiin ainuttakaan sanaa tunnistamattoman nimimerkin takaa. Joko omalla nimelläni tai lyhesti "Leksa", niin kuin mm. Eurosuomi.com - foorumilla.
Ja kovin ruma ja surkea Jumala olisikin, jos hänen kuvansa olisin.
kerran aikaisemmin myönsit jo käyttäneesi toista nimimerkkiä, pitääkö se kaivaa esiin kaikkien nähtäville uudestaan?
kaivat että minäkin näen.
et myönnä!! pinnistä muistiasi oikeen tarkkaan!!
Pitääkö mun vaivautua penkomaan sitä kohtaa, jossa eräs kysyi, että oletko Leo, koska vastauksesi tuli eri nimimerkillä ja sinä myönsit että olet!!!!!
Helmikuun loppupuolella avasin nimelläni keskustelun otsikolla "Pelattiinpahan lentopalloa". Tässä yhteydessä käytin sellaista raikulipoikakieltä, että jotkut luulivat jonkun toisen kirjoittavan minun nimelläni ja tässä yhteydessä vakuutin, että kukaan ei feikannut vaan kirjoittaja olin tosiaankin minä. (Katso päivämäärä 28.2)Eli juuri sinun tarttis pinnistää muistiasi.
.
En usko että olet koskaan käyttänyt muuta kun omaa nimeäsi.
Tuota nimenomaista avausta luultiin feikin kirjottamaksi. Ei kielen takia. Mutta tätä ennen sinua luultiin selväjärkiseksi.
Kylläpäs se siltä vaikuttaa.
No mutta Pakana (M). Miksi taas kirjoitat nimimerkillä Raakel?
sitä itseä tikulla silmään. Itse en tiedä asiasta mitään, mutta mitä ihmeellistä siinä olisi, vaikka joku liikkuukin täällä toisella nimimerkillä. Sitäpaitsi se kirjoittaja on kirjoittanut näköjään ihan asiaa. Jos nyt Leolla ja sillä on samankaltaisuuksia, niin se voi johtua vaikkapa samasta lähdekirjasta eli Raamatusta :-)
Seksi on vakava ja vaikea aihe näillä palstoilla, jopa uskovaisille. Onneksi tietty tabu on rikkoutumassa, mutta pahaksi onneksi ihminen kun ei osaa etsiä elämäänsä tyydytystä oikeen muusta, niin on ymmärrettävää, että kommentit, joissa kritisoidaan yleistä seksuaalimoraalia ja -käyttäytymistä, niin ne saavat hurjistuneen legioonan päällensä siinä silmänräpäyksessä.
Lopuksi kysyn, että mikä ihmeen vimma ihmisillä on sotkeutua nimimerkkeihin ja persooniin, miksei ihmiset voisi pysyä aiheessa vai johtuuko se siitä, että aiheiden käsittely on niin vaativaa ja raskasta, että on ikäänkuin helpompaa siirtyä epäolennaiseen henkilöpalvontaan tahi -herjaamiseen?