Kristinuskolaisten ja muiden uskontojen näkökulmasta onko ateisteilla sielua? Jos ei, niin voiko sellainen ihminen jolla on sielu käyttää hyväkseen sellaista joka ei omista sielua, sillä jos hän ei omista sielua, niin eihän hänellä ole samanlaista vastuuta Jumalan edessä? Jos on, niin ovatko kaikki ihmiset silti samanarvoisia Jumalan edessä riippumatta uskooko hän Jumalaan vai ei?
Tämä kysymys kuuluu siis uskolaisten näkökulmasta.
Tämä kysymys kuuluu siis uskolaisten näkökulmasta.
Vastaukset 75
Vanhimmat
Mikä on sielu?
Sielu on se kapine, jonka avulla ilma pysyy renkaassa.
Jos haluat uuden sielun, niin täältä niitä saa;
http://www.rengastarvike.fi/product/113/venttiilin-sielu-lyhyt-100kpl
Wikipediasta:
”Alkuperäisen käsityksen mukaan sielu oli elämänvoiman antajana ilman tai höyryn tapainen, hienoaineinen olento. Raamatun mukaan ihminen on sielusta, ruumiista ja hengestä muodostuva kokonaisuus. Sielu on siinä synonyymi elävälle olennolle.”
Eli tämän alkuperäisen käsityksen mukaan kaikilla elävillä olennoilla on sielu.
Sielu on uskovaisten itse keksimä ongelma, jota he hoitavat kuvitteellisella jumalallaan.
Sielussa on tunne-elämän eri vivahteet (ilo, suru, rakkaus, viha), tahtoelämä ja järjen valo. Varmaan myös tietoisuus itsestä, eli sielussaan ihminen tietää olevansa olemassa
Ei ole uskovaisilla sitä "järjen valoa" koskaan näkynyt!
Tässä Touko Pouko askartelee paskartelee sielun:
https://www.youtube.com/watch?v=BqslAUS1QTk
Eipä ateistilla ole sielua.
Ei tosin teistilläkään...
kAUPPA myy varasieluja ja vielä kirkastettuna. Kas kuin sukupuolielimeni, ti on liian kookas se
toimitetaan noudettavaksi lähimpään postiin.
Tuolta voi tilata "sieluja":
https://www.huippukiva.fi/
Gogolilla oli myytävänä kuolleita sieluja.
seurakunnassa on vanhoja pieruja
Tosin nekin vähenee hyvää vauhtia...
Tieteellisesti ei ole voitu osoittaa minkäänmoista sielua.
Täten siis väitteisiin sielun olemassaolosta on suhtauduttava mitä äärimmäisimmällä skeptisyydellä.
"Tieteellisesti ei ole voitu osoittaa minkäänmoista sielua.
Täten siis väitteisiin sielun olemassaolosta on suhtauduttava mitä äärimmäisimmällä skeptisyydellä"
Jos sielun jotkut sanoisivat paikallistaneensa ja tunnistaneensa jollain tieteellisellä tutkimuksella tai menetelmällä, niin voisin sanoa heti että moinen tutkimus on valhetta ja hölynpölyä.
Sielu on puhtaasti teologinen termi, vastinetta ei reaalimaailmassa löydy.
Sielu, synti, pyhä, jumala - you fucking name it!
On ateisteilla sielu, tottakai. Kaikilla ihmisillä on.
Sen sielun nimi on aivojen tietoisuus.
Ateistilla on sielu.
Ihminen on kokonaisuudessaan kolmiosainen:
henki, sielu ja ruumis
Henki on syntiinlankeemuksen tilassaan paatunut ja ateistilla se jatkaa tietynlaista omaa elämäänsä langenneessa tilassa. Uskovaisella henki on uudestisyntynyt ja voi kommunikoida Jumalan kanssa esim. rukouksessa, ylistyksessä, Raamatun lukemisen kautta, hengellisten laulujen kautta jne.
"Mutta itse rauhan Jumala pyhittäköön teidät kokonansa, ja säilyköön koko teidän henkenne ja sielunne ja ruumiinne nuhteettomana meidän Herramme Jeesuksen Kristuksen tulemukseen"
(1. Tess.5:23)
"Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa." (Joh, 3:3)
Sielu käsittää tunteet, tahdon ja järjen. Sielu on yhteydessä sekä henkeen että ruumiiseen.
Ruumis on yhteydessä jäsentensä ja aistiensa avulla tähän näkyvään maailmaan.
Minulla on kolme sielua, mitäs siihen sanot.
Ei ole fiksua pilkata toisten uskoa ja Jumalaa.
eikä ole fiksua lisätä raamatun kohtia. Ne ei todista mitään vain sen että raamatun kohtien lisääjä on helkkarin tyhmä!
Jos kysytään raamatullisesta termistä, niin millä muulla kuin Raamatun Sanalla voidaan vastata viestiketjun aloittajan kysymykseen?
Ei ole myöskään fiksua kertoa totena selviä valheita.
Voiko sielua mitenkään havaita, mitata tai punnita? Missä se sielu piileksii? Kun ihminen kuolee niin mitä tapahtuu? Onko sielu sama kuin mieli?
Sielu on aivojen tietoisuuden tila.
Kun aivot tuhoutuvat niin silloin se mitä ajattelet sieluksi tuhoutuu samalla?
>>>>>Kun aivot tuhoutuvat niin silloin se mitä ajattelet sieluksi tuhoutuu samalla?<<<<<<
------------
Ei tuhoudu. Sielu on veressä - verta älkää syökö!
"Sillä lihan sielu on veressä, ja minä olen sen teille antanut alttarille, että se tuottaisi teille
sovituksen; sillä veri tuottaa sovituksen, koska sielu on siinä." 3.Moos. 17:11
"Vain verta älkää syökö, vuodattakaa se maahan niinkuin vesi." 5.Moos. 12:16
--------------
Ilman verenvuodatusta ei anteeksiantoa
"Niin puhdistetaan lain mukaan miltei kaikki verellä, ja ilman verenvuodatusta ei tapahdu
anteeksiantamista." Hebrealaiskirje 9:22
---------------- -
Jeesuksen veren kautta pääsy kaikkeinpyhimpään
"Koska meillä siis, veljet, on luja luottamus siihen, että meillä Jeesuksen veren kautta on
pääsy kaikkeinpyhimpään" Hebrealaiskirje 10:19
-----------------
Jeesus meni oman verensä kautta kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan lunastuksen
"Mutta kun Kristus tuli tulevaisen hyvän ylimmäiseksi papiksi, niin hän suuremman ja
täydellisemmän majan kautta, joka ei ole käsillä tehty, se on: joka ei ole tätä luomakuntaa,
meni, ei kauristen ja vasikkain veren kautta, vaan oman verensä kautta kerta
kaikkiaan kaikkeinpyhimpään ja sai aikaan iankaikkisen lunastuksen." Heb. 9:11,12
-----------
Jeesuksen Kristuksen, Jumalan Pojan veri puhdistaa kaikesta synnistä
"Mutta jos me valkeudessa vaellamme, niinkuin hän on valkeudessa, niin meillä on yhteys
keskenämme, ja Jeesuksen Kristuksen, hänen Poikansa, veri puhdistaa meidät kaikesta
synnistä." 1. Johanneksen kirje 1:7
-----------
Kehoitus karttamaan haureutta ja veren syömistä
"Sentähden minä olen sitä mieltä, ettei tule rasittaa niitä, jotka pakanuudesta kääntyvät
Jumalan puoleen, vaan heille kirjoitettakoon, että heidän pitää karttaman epäjumalien
saastuttamaa ja haureutta ja lihaa, josta ei veri ole laskettu, sekä verta." Apostolien
teot 15:19,20
-----------
Uskon päämäärä: sielujen pelastus
"sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen" 1. Pietarin kirje: 1:9
Veri on hapen kuljettaja aivoihin, siis sielun ravintoa...
Paitsi, ettei sielua ole olemassa. Sehän on vain teologinen käsite!!!
tietoisuus katoaa kun aivot vaurioitetaan , eli sielu katoaa, joka todellisuudessa on tajunnan tila
Olen omin silmin nähnyt muotin jolla valettiin sielu. Samoin olen nähnyt tämän sielun. Joten kyllä sieluja on olemassa.
Todennäköisesti myös monilla ihmisillä on sielu. Ainoastaan jumaluskovaisilta puuttunee sielu koska he eivät pysty erottamaan oikeaa ja väärää eivätkä hyvää pahasta ominnokin vaan tarvitsevat siihen uskontoaan avuksi. Joka sekin usein vielä neuvoo heitä väärin.
Kristityt ovatkin ilmeisesti golemeja, savesta tehtyjä olentoja joihin heidän luojansa on puhaltanut hengen muttei sielua ollenkaan. Niinpä he pystyvät täysin tunnottomasti tappamaan, raiskaamaan ja ryöstämään muita ja toisiaan niinkauan kuin he luulevat siten toteuttavansa luojansa tahtoa.
Niin+ja+se+sielu+on+mikä?+Ei+ole+löytynyt+ihmiseltä+oikeuslääketieteellisissä+ruumiinavauksissa+tai+muissa+patologisissa+tutkimuksissa+ja+sen+lääketieteen+alan+ihmisiä+todella+arvostan+hyvin+korkealle.+Jos+sellainen+"sielu"+olisi+niin+sellainen+olisi+varmasti+löytynyt+ja+siitä+opetettaisi+jo+peruskoulussa+ihmisbiologian+oppitunneilla,+mutta+kun+sitä+ei+ihmisanatomiaa+tutkiva+tiedekään+ole+koskaan+törmännyt+ja+tällöin+ei+voi+olla+mitään+muuta+vastausta+sille+kuin+ettei+sellaista+uskovaisten+määrittämää+sielua+ole+ihmisellä.
Sielu (anima, alma, ame, Seele, psyyke) on yksinkertaisesti sana, joka tarkoittaa intuitiivista läsnäolon tunnetta, joka on muuta kuin ego, ja joskus ristiriidassa egon kanssa.
Näin kirjoittaa jungilainen psykoterapeutti James Hollis kirjassaan Kenen elämää elät? Löydä oma tiesi keski- iästä eteenpäin.
Hollisilla on erinomaisia henkisen kasvun kirjoja niille, jotka eivät enää halua säntäillä sinne tänne egon riepoteltavana, vaan löytää syvemmän Itsensä.
Kaikilla siis on sielu, mutta egokeskeistä elämää elävät eivät sitä ymmärrä ennen kuin itse sen itsestään löytävät.
Onko sielulla materiaa? Voiko sitä punnita tai havaita tms?
"Kristinuskolaisten ja muiden uskontojen näkökulmasta onko ateisteilla sielua?"
Kyllä.
"Jos on, niin ovatko kaikki ihmiset silti samanarvoisia Jumalan edessä riippumatta uskooko hän Jumalaan vai ei?"
Ei. Jumalaan uskomattomuus on ainoa "vääryys" jota Jumala ei hyväksy.
Tuo pikkusieluinen ja sadistinen paskiainen ei viitsi toimittaa itsestään ainoatakaan vakuuttavaa todistetta ja kun ihmiset siksi eivät hännen usko, niin tuo ääliö sysää meidät kriittisesti ajattelevat ikuiseen kadotukseen, eiks niin?
Joo-o...
Eli tuo ääliö on epäkriittisesti ajatelevien puolella.
Kummallista!
Pieni ajatusleikki
Radioteleskoopit paikallistavat avaruusolioiden radioliikenteen ja tutkimme heidän lähetyksiään muutaman vuoden. Saamme näin suhteellisen hyvän käsityksen heidän kulttuuristaan.
Olisiko tämä löytö automaattisesti seemiläisten uskontojen loppu? Kuoliko Jeesus myös avaruusolentojen tähden? Onko avaruusolennoilla sielu?
Jos avaruusolennoilla olisi omanlaisensa uskomusjärjestelmä voisiko esimerkiksi kristinusko ja avaruususko sekoittua, tapahtuisi uskomusten synkretismiä eri lajien välillä.
Entä jos avaruusolennoilla olisi jokin hyvin samanlainen uskomusjärjestelmä kuin maassa. Jos heillä olisi samanlaisia uskomuksia kuin muinaisilla Egyptiläisillä oli. Olisiko tämä todiste jostain?
Kyllä olisi! Olisivat tuon suhteen yhtä vajaita kun moni täällä syntynyt!
Erin Green Hicks ( Youtube ) tietää kertoa alien väen asioista. Hänen isäukkonsa työskenteli Pentagonissa. Vuosia sitten kommunikoin hänen kanssaan. Eri muukalaisilla on sama käsitys
korkeammasta voimasta. Jumala termiä ei ole, mutta yhteinen Korkein energia, voima joka
on luonut elämän universumeissa. Muukalaisten tajuntaan pääseminen herättää ihmisessä
piilossa olevan kyvyn, eli telepaattisuuden. Muukalaiset kommunikoivat näin ja se on täysin
uusi asia ihmisislle. Tieteellistä faktaa ei ole tietystikään asioista. Mutta paljon kokemuksia.
" Onko ateisteilla sielua? "
Ei tietenkään.
Kuten ei jehovillakaan, kristityillä tai millä tahansa valekrishnoillakaan.
Sielu on uskovauisten tyhjäpäinen keksintö, jolla ei ole mitään olevaisuutta.
Ateisteillä on sielu myös, kaikella elvällä on sielu.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17954441/kysymyksia-ja-vastauksia-krishna-tietoisuudesta-ja-vedalaisuudesta
Sielu vaihtaa kehoja, mutta keho ei vaihda sieluja.
Syntymä, jälleensyntyminen tapahtuu jo ennen kuolemaa. Miten tämä on mahdollista? Syntymä määräytyy tässä elämässä tehtyjen tekojen perusteella. Kertyneen karman on määrättävä uusi keho. Jokainen teko aiheuttaa seurauksia, ja kaikki tämä yhdessä odottaa inkarnaatiota uudessa kehossa, seuraavassa elämässä. Uusi ulkomuoto "lasketaan" kuin tietokonemalli, ja kun sielu jättää kehon, hienojakoinen keho ottaa sen mukaansa ja kuljettaa sen seuraavaan syntymään. Sielu voi päätyä minne tahansa sen tietyn elämän aikana tekemiensä toimien mukaan. Seuraukset toteutuvat seuraavassa syntymässä hienovaraisessa, ihanteellisessa muodossa.
Pelkästään verbaalista onanointia!
Mitään substanssia tuossa tekstissäsi ei ole. Mikään tieteen ala ei väitä, että olisi sielua.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Šamanismi
Ilman sielua shamanismia ei olisi. Liekö pelkuruutta, että ateisti kieltää luonnonlakeja, eikä lue asioista? Ketä hän sillä palvelee?
Että on luonnonlaki että on olemassa sielu?
Yritä nyt löytää edes yksi Muumi kanottiisi!
Muistaakseni ainakin osa ateisteista (palstalla) on todennut, että ateisteilla ei ole sielua. Miten yleistä asioiden kutsuminen eri nimillä ateististen ja teististen samaa tarkoittavien asioiden osalta on, on vaikea sanoa. Sekä sitä mitä eroavaisuuksia he kyseisissä ihmisen ominaisuuksissa näkevät. Kyseessä ovat kuitenkin monimuotoiset aatteet.
Etenkin narsisteilla on tarve kieltää se, mikä voi uhata heidän turvallisuuttaan. He eivät kestä takaiskuja, mutta leikkivät tulella.
"Anonyymi
2023-10-21 23:28:43
Etenkin narsisteilla on tarve kieltää se, mikä voi uhata heidän turvallisuuttaan. He eivät kestä takaiskuja, mutta leikkivät tulella"
Tiedän kokemusta on.
Narsismi on hyväksi käytön korkein taso.
Se sytyttää nuotion ja rukoilee että tuli leviää niin
että se polttaa kaikki alleen.
Paitsi tietenkin ittensä.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/11778395/todiste-sielun-olemattomuudesta
Yksi kiista onko vai ei.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kuolemanrajakokemus
Jo sielua ei olisi, sokeat eivät voisi nähdä koettuaan rajakokemuksen.
”Jo sielua ei olisi, sokeat eivät voisi nähdä koettuaan rajakokemuksen.”
Sokeat näkevät visuaalisia unia ilman sielua ja kuolemanrajakokemustakin.
https://www.wtamu.edu/~cbaird/sq/mobile/2020/02/11/do-blind-people-dream-in-visual-images/
Eläimilläkin on sielu, ainakin Raamatun mukaan.
hietahai syö jo sielulliset sisarensa ennen syntymää 🤣
Olet löytänyt melkoisen vakuuttavan lähteen...
Sielukkuus voi hävitä ihmisestä, kuin ilma pyörän sisäkumista. Sielu on värähtelyä, olennon ydinolemus. Vaatii jatkuvia sielua ravitsevia harjoitteita, jotta ei muutu kovettuneeksi pyörän ulkokumiksi.
ei kannata pistää renkaanpaikkausainetta niin ei sielu pääse karkuun 🤣
Ateistit eivät usko yliluonnollisiin olentoihin, ja tämä sisältää heidän oman sielunsa heidän kuollessaan. Itse asiassa useimmat ateistit eivät käytä termiä "sielu" tai edes "henki", vaan mieluummin muita termejä kuten "tietoisuus".
tietoisuus on oikea termi
Sana "yliluonnollinen" on pelkkä mielipide. Sitä ei ole olemassa todellisuudessa. Sielu ja henkimaailma yms. ovat osa luontoa.
Jos sielu on veressä. olen antanut sieluani monelle. Veri ei ole vähentynyt joten sielua on jäljellä aivan yhtä paljon. Ellei Veripalvelu ole sitten suodattanut sieluni pois verituotteista.
Sinähän puhut kuin kivikautinen alkuasukas.
otan sen miljoona velan sieluani vastaan ja annan sen jeesukselle 🤣 käykö ?
Yuval Noah Hararin mukaan sielu ja evoluutioteoria ovat ratkaisemattomassa ristiriidassa. Sielu on jakamaton (lat. individuus) mikä tarkoittaa sitä, että evoluution mukaisesti kehittyneellä ensimmäisellä sielullisella ihmisellä on ollut sieluttomat vanhemmat. Sieluoppi sopii vain taikomalla luotuihin ihmisiin tai sitten sielu pitää ymmärtää yhtä kuin elävä olento (kuten se on Genesis 1:ssä).
Sielu ? ei voi mitata tai määrittää , mutta arvokas 🤔 taitaa olla kusetusta 🤣
Mihin ateistin sielu menee kun ateisti kuolee?
Riippuu teoista.
Ateistin sielussa on mm. tunteet ja mielikuvitus.
Eivät ne ateismin ruumiin mädäntyessä mihinkään katoa.
Jos ateisti iloitsee, niin se on ateistin sielu, joka iloitsee.
Jos ateisti murehtii, niin se on ateistin sielu, joka murehtii.
Usein puhutaan sielun tuskasta.
Raamattu, Jumalan sana, ilmoittaa että
uskon päämäärä on nimenomaan
SIELUN PELASTUS.
"...sillä te saavutatte uskon päämäärän, sielujen pelastuksen."
1. Pietarin kirje 1:9
On tietenkin ateistilla sielu !
Eihän ateisti muuten kirjoittelisi ateismi-palstalleen yhtään mitään.
.
1.Mooseksen kirja:
2:7 Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieramiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.
Kaikkihan me tiedämme sen, että ateisteilla on sielu.
Mutta ateistit eivät voi tunnustaa tätä asiaa. Jos loogisesti
seurataan ateistien prinsiippejä. Ei, ateisteilla ei ole sielua.
Sielun käsite liittyy tyypillisesti uskonnollisiin uskomuksiin, eikä se ole tieteellisesti todistettu kokonaisuus. Ateismi on uskon puutetta jumaliin tai jumaliin, ja sellaisenaan se ei sisällä uskoa sieluun tai mihinkään muuhun yliluonnolliseen olentoon.
Ts. Sielu pitäisi todistaa tieteellisesti ensin. Tehtävä siis näytetyö ja sen jälkeen
ateistit ovat tyytyväisiä.
Miksi tuollaista väittämään? Todisteita on, mutta niitä ei täällä haluta julkaista.
Yliluonnollinen tarkoittaa itseasiassa luonnollista, mutta jonka ihminen ymmärtää yliluonnolliseksi.
Vieläköhän joku ateisti luulee ettei hänellä ole sielua?
Missähän sellainen ateisti kokee rakkauden tunteita, jos ei sielussaan.
Entäs pelkoa, surua, pettymystä, ikävää, kaihoa.
Ateisti selittää sen uskontonsa mukaisesti tieteellisin termein aivokemiasta yms.
Ristillä
2019-01-03 18:58:32
Onko ateisteilla sielua?
+++
Itse ajattelen että elävällä ihmisellä voisi olla jonkin asteinen " sielu"
tai ainkin pitäisi olla.
Se käsitteitä ovat mm : omatunto empatia rakkaus ym:t vastaavat tunteet.
Evoluutio tietoisena tiedän että kun ihminen kuolee niin
elämä oli siinä, eikä jatkoa seuraa.
Se ei ole uskonnosta kiinni.