Niitäkö ei saa esiin? On poistatettava avaus?
Patmoksen säännöt?
InhottavaRealistieikirj
51<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Säätiöiden säännöt eivät ole lain mukaan lähtökohtaisesti julkisia. Säätiö voi ne halutessaan julkaista. Säännöt saa aina nähtäväksi PRH:n säätiöhakupalvelusta, jos asia noin kovasti kiinnostaa. Hinta on verkon kautta 3,22 euroa.
Vaikutat mielisairasta ja maaniselta.
Hän todellakin vaikuttaa mielisairasta.
Suomi24:ssä ne avaukset, joihin ei ole kommentoitu hetkeen, putoavat "kauemmas". Osa avauksista putoaa toiselle sivulle, sitten kolmannelle, sitten neljännelle jne. Avaus, johon viittasit, ei ole poistunut eikä sitä ole poistettu. Se on vain pudonnut sivulle 2.
Antakaa rahaa, otetaan rahaa vastaan? Onko muita "sääntöjä"?
Rivien välistä uhkailut. Jos et anna rahaa nälkää näkeville joudut helvettiin.
Ja nälkäisille antamisessa pitää olla Patmos välissä ”tutkimusjohtajineen”.
Facebook poistanut tämän muslimien määräyksellä.
Muslimit eivät halua heistä kerrottavan totuutta.Samaa on tehnyt tämäkin palsta usein.
https://www.youtube.com/watch?v=QIyj-hIBlew
Hyvä linkki!
Miten tämä liittyy patmoksen sääntöihin?
Johtaa keskustelua pois niistä... 😀
Totuus lienee se, että täällä ei ole ketään sellaista, joka viitsisi esiin kaivaa Patmoksen sääntöjä. Se kertoo myös siitä, että täällä ei ole läsnä varsinaisia "sisäpiiriläisiä", jotka asian tietäisivät.
Yksi vaihtoehto on se, että yhdistyksen säännöt kieltävät politikoinnin. Tällöin hiljaisuus on ymmärrettävää.
Ensinnäkin Patmos ei ole yhdistys vaan säätiö. Sen vuoksi sen säännöt löytyvät säätiörekisteristä. Säätiö on siitä kätevä, ettei se maksa veroja. Säätiö kerää rahaa yksityisiltä henkilöiltä sekä Patmoksen yritysten kautta. Tärkein niistä on Kuva ja Sana Oy. Eli sen tuotot ohjataan säätiöön. Muita ovat Savenvalajan paja, Studio24/Kristillinen mediakeskus jne.
Kun katsoo keitä kaikkia on säätiön hallinnossa sekä yritysten että yhdistysten johdossa, miltei samat nimet siellä pyörii Eli : Pasi Turunen, Pekka Haapasaari, Pirkko Säilä ja Juha Ahvio.
Valehtelet taas pahansuopaisuuttasi. Kukaaan noista ei kuulu Patmoksen hallitukseen.
Ahaa. KETKÄ siihen kuuluvat, oi Sinä kaunopuheisuuden ja älyllisyyden huipentuma?
Siinä tapauksessa varmaan voit kertoa, keitä siinä on? Mielestäni kirjoitin ihan neutraalisti nämäkin tiedot.
Katso netistä osaat ainakin Wikipediaa käyttää varsin hyvin.
Mutta älä jatkossa levittele valheitasi tällä palstalla.
Älä lässytä joutavia ja auon päätäsi kuin teini. Korjaa mummomuorin väärät väittämät. Faktoja esiin, ressukka!
Mitä sinä teet sillä tiedolla 🤔❓ Alatko lokakampanjasi heitäkin kohtaan ❓
Sinä? Oletko varma että palstaa ei lue yksikään Patmokselle lahjoittamista harkitseva, joka haluaisi tietää ketkä siellä määräävät? 🧐
Ei löydy netistä hallituksen kokoonpanoa. Säätiön kotisivuilla on kyllä linkit mm. lahjoituksiin, kummiuteen ja testamentin tekoon, mutta ei hallituksen kokoonpanoon.
Ketkä kuuluvat? Mikset vastaa vaan pakenet kuin pelkuri?
"Mutta älä jatkossa levittele valheitasi tällä palstalla. "
Jospa ensin laittaisit sen, mikä mielestäsi oli sitä valhetta?
Alottajalle, miten voit saada Patmoksen säännöt:
Menepä kerrankin paikan päälle Patmoksen toimistoon vaikka Ahvion puheille ja esittele ittesi kädestä pitäen oikein omalla naamallasi. Kerro kuka olet ja millaista nimeltä mainittuihin Patmoksen ym. kristillisiin henkilöihin kohdistuvaa mustamaalaamista ja valeiden levittämistä olet täällä netissä raukkamaisesti nimimerkin takaa jo vuosia harjoittanut ja kerro että tarvitsisit Patmoksen säännöt jatkaaksesi tätä "kunniakasta työtäsi".
Mutta älä huoli, ei sinun tarvitse vastata mitään. Me tiedämme jo ettei sinusta ole miestä siihen. Mieluummin jatkat anonyyminikin takaa tunnettaviin ja nimeltä mainittuihin henkilöihin kohdistuvaa raukkamaista "kampanjointiasi". Kaikki osaavat panna jo sinun vihapuheosastosi oikeaan "lokeroonsa".
Ja jos mieleesi tulee kysellä että missä sinä olet sellaista tehnyt, niin lue vaikka omia vihatekstejäsi viime vuosien ajalta.
Helpommalla pääsee kun tilaa säännöt PRH:n säätiöhakupalvelusta kuten 'Sarcisson' ehdotti. Ei tarvitse kädestä pitäen itseään esitellä, eikä myöskään tällä palstalla asiasta kysellä.
Noinhan ne voisi saada. Toisaalta, täällä ei siis kukaan ole niin lähellä Patmosta, että tuntisi nuo säännöt.
Miksi niiden jotka eivät ole lähellä Patmosta pitäisi tuntea ne säännöt?
Soita tänään suoraan TMV:hen klo 21:30 niin ihan varmasti saat vastaukset kaikkiin kysymyksiisi. Kai teet sen kun noin kovasti kiinnostaa....
" Miksi niiden jotka eivät ole lähellä Patmosta pitäisi tuntea ne säännöt? "
Ei tästä ole kyse vaan siitä että teikäläiset jotka palstalla Patmosta fanittavat eivät tunne noita sääntöjä.
Sinänsä huvittavaa että fanit on pidetty tältä(kin) osin pimennossa.
Missä patmosfanit ovat valittaneet?
Kerrohan.
Missä väitin että ovat valittaneet?
Kerrohan.
Älä sitten kitise!
Tämä oli varmasti tarkoitettu itsellesi eli nimimerkille "Kerrohan".
Totta, se oli tarkoitettu itselleni. Kukaan ei huomaa että olen mielisairas ja käytän useita nikkejä kun olen niin ovela että niitä vaihdan.
Olet sinä sairas YEV, mene hoitoon!
Itse olen karannut hoidosta olenhan mielisairas sen huomaa kun lukee mitä kirjoitan.
Sen huomaa heti.
Eikös vain.
Älä kitise Kerrohan.
Niin, eiväthän ne tietysti tunne, jotka ovat kaukana varsinaisesta Patmoksesta. Eli näemmä kaikki täällä, vaikka pyrkivät luomaan mielikuvaa siitä, että ovat kovinkin lähellä.
Sinä se jaksat luoda omia mielikuvia ja räksyttää niitä vastaan, sinä wikiviisauden perikuva. Aina kärppänä heti aamusta. Eikä omat nolot mokasi estä sinua milään lailla heti syöksymästä uusiin ketjuihin samaa soopaa sössimään...
Ilmeisesti nämä tyttömme uskovat lainavalon tarttuvan takkiinsa, kun siinä ahkerasti paistattelee.
>Eikä omat nolot mokasi estä sinua milään lailla heti syöksymästä uusiin ketjuihin samaa soopaa sössimään...
Kuten mitkä? Ja voisitko vastata vakituisella nikilläsi, kiitos, kun kerran puheenaihekin on sellainen?
>Kerro kuka olet ja millaista nimeltä mainittuihin Patmoksen ym. kristillisiin henkilöihin kohdistuvaa mustamaalaamista ja valeiden levittämistä olet täällä netissä raukkamaisesti nimimerkin takaa jo vuosia harjoittanut
Kyseessä ovat julkisuuden henkilöt, jotka on usein tuotu palstalle ylistävässä sävyssä. Tällaisten tulee kestää touhuistaan keskustelu, ja myös sellainen, joka ei ole ylistävää. Pahimmat solvaukset on täällä tosin kohdistettu entiseen arkkipiispaan ja piispaan juurikin erään patmosfanin toimesta.
No vasta oli ketju, johon tuli vänkäämään ja wikiwiisauttansa tarjoomaan. Muutaman viestin vänkäsi, kunnes uskoi ja jätti ketjun, kun nolo mokansa iski vasten kasvojaan. Eikä ollut eka kerta. Itsekin olit tuossa ketjussa ja itsekin olet ollut ketjuissa, joissa olet ylistänyt häntä, mutta joutunut laillansa katoamaan vähin äänin totuuden edestä, kun olen osoittanut mummon höperöt väitteet.
Tässä ketjussa en ole kirjoittant muuta kuin tuon yhden viestin 'wiksausta 15.3.2019 8:16'. Joten ota ja rauhoitu äläkä alvariinsa kuvittele kirjoittajista omiasi. Kuten tekee mummo taas 'pyrkien luomaan mielikuvaa, että tietää, että kaikki pyrkivät luomaan mielikuvaa siitä, että ovat kovinkin lähellä.'
Lähteiden näyttäminen on aina hyvä asia. Joiltakin ei saa niitä sadallakaan pyynnöllä, rähjäämistä ja mossotusta tulee vain.
Huomasikohan tuon viestini 11:01, kun on mennyt kommentoimaan monen päivän jälkeen nyt siihen ketjuun 11:27, eli 'Eikös ateistit komppaa aina ateisteja'.
Itseltäni on mennyt jotensakin halu teille pahimmille vänkääjille näyttää mitään, kun ei niistä ole mitään hyötyä. Jätin ihan tarkoituksella mainitsematta ketjun nimen, kun ajattelin että repe taas vaan jatkaa suunsoittoaan etten ole mitään osoittanut.
”Muutaman viestin vänkäsi, kunnes uskoi ja jätti ketjun, kun nolo mokansa iski vasten kasvojaan.”
Taidat nyt itse syyllistyä juuri siihen, mistä muita moitit?
En joka päivä käy kommentoimassa, sillä elämässäni on paljon muutakin tekemistä. Enkä roiku päivää täällä. Joten kommentointi ei jäänyt kesken vaan jatkui normaalisti eteenpäin.
Ikävä kyllä taisi asia olla toisinpäin. Taidat ottaa kovin henkilökohtaisella tasolla nämä keskustelut? Eikö kannattaisi nousta vähän yleisemmälle tasolle ja pohtia sitä kautta, niin ei tarvitse silloin suuttua aivan kaikesta?
”Kuten tekee mummo taas 'pyrkien luomaan mielikuvaa, että tietää, että kaikki pyrkivät luomaan mielikuvaa siitä, että ovat kovinkin lähellä.'”
En pyri luomaan mielikuvaa, vaan sellaisen mielikuvan saan, kun tätäkin keskustelua luen. Jos on jotain, mitä ei vain kyetä sanomaan suoraan ja rehellisesti, vaan pyritään vaikenemaan kaikilla tasoilla, niin aivan varmaan siitä syntyy käsitys, että jotain siellä taustalla on.
Sitä paitsi tuo oli tuumaus, eikä mikään mielipide. Voihan olla, että täällä on hyvin lähellä Patmoksen toimintaa olevia, he vain pyrkivät sen salamaan. Jostain merkillisestä syystä.
:D Kiitos vain... Enemmän minua kiinnostaaa se, miten ne jotka väittävät tuntevansa Patmoksen toimintaan, eivät osaa tällaisiin vastata.
Miksi Patmoksen kannattajan pitäisi tietää jotain säänntöjä jos on tyytyväine siihen miten Patmos toimii ja mitä se tekee. Vain sinun kaltaisesi vittumaiset akat halauavat mustamaalata kaiken mitä uskovat tekevät.
Tuskinpa Patmoksen kaltaisen puljun säännöillä on muuta merkitystä kuin se että saavat uunotettua herkkäuskoislilta mahdollisimman paljon rahaa.