Vuonna 2014 Ukrainassa syntyi sodan kaltainen tilanne kun maan Venäjä-mielinen hallitsija Victor Janukovyts poistui Kiovasta valtion rahojen kanssa. Tätä olivat edeltäneet pitkään jatkuneet länsimielisten mielenosoitukset.
Kun Venäjä näin menetti otteensa Ukrainan pääkaupungista, niin venäjä-mieliset sotilaat miehittivät Itä-Ukrainan ja Krimin taloudellisesti arvokkaat alueet joilla sijaitsevat mm. arvokkaat kaasukentät ja muuta infrastuktuuria kuten teollisuutta.
Lännessä uutisoitiin Venäjän "hyökänneen" itsenäisen valtion kimppuun. Tosiasiassa Venäjän vaikutusvalta kuitenkin väheni kriisin seurauksena Ukrainassa - sillä aiemminhan Venäjän vaikutusvalta oli ulottunut koko maahan.
Mitä mieltä sinä olet ateistina tästä? Pitääkö edellä kuvattu mielestäsi paikkansa? Mitkä tahot ovat syyllisiä kriisiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014
Kun Venäjä näin menetti otteensa Ukrainan pääkaupungista, niin venäjä-mieliset sotilaat miehittivät Itä-Ukrainan ja Krimin taloudellisesti arvokkaat alueet joilla sijaitsevat mm. arvokkaat kaasukentät ja muuta infrastuktuuria kuten teollisuutta.
Lännessä uutisoitiin Venäjän "hyökänneen" itsenäisen valtion kimppuun. Tosiasiassa Venäjän vaikutusvalta kuitenkin väheni kriisin seurauksena Ukrainassa - sillä aiemminhan Venäjän vaikutusvalta oli ulottunut koko maahan.
Mitä mieltä sinä olet ateistina tästä? Pitääkö edellä kuvattu mielestäsi paikkansa? Mitkä tahot ovat syyllisiä kriisiin?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukrainan_vallankumous_2014
Vastaukset 13
Vanhimmat
Venäjän keisarikunnasta tai Neuvostoliitosta itsenäistyneet valtiot ovat joutuneet muutaman vuoden, vuosikymmenen kuluttua Neuvostoliiton tai Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Suomi mukaan lukien. Tarvitseeko asiaa enempää analysoida?
<<<Tarvitseeko asiaa enempää analysoida?>>>
Jos lähdet historian tulkinnassasi 1900-luvun alkupuolen tapahtumista niin on hyvä tasapuolisuuden nimissä mainita että Saksa ja Itävalta kävivät hyökkäyssotaa Itä-Euroopassa ja Venäjän alueella sekä ensimmäisen että toisen maailmansodan aikana. Näiden lisäksi Venäjän vallankumouksen aikaan Venäjällä soti mm. englantilaisia taistelujoukkoja.
<<<Neuvostoliitosta itsenäistyneet valtiot ovat joutuneet muutaman vuoden, vuosikymmenen kuluttua Neuvostoliiton tai Venäjän hyökkäyksen kohteeksi, Suomi mukaan lukien.>>>
Toiseen maailmansotaan johtaneet tapahtumat saivat alkunsa Saksan aloitteesta solmitusta Molotov-Ribbentrop-sopimuksesta. Neuvostoliiton puolelta niissä oli kyse ennen kaikkea suureen taisteluun valmistautumisesta joka toteutuikin vuonna 1941.
En halua puolustella Stalin toimia, mutta silti Venäjän yksipuolinen demonisointi noilla perusteilla on aika falskia. Tässä ketjussa on mielekkäämpää pitäytyä vain Ukrainan kriisissä joka alkoi 2014. Voitko kommentoida sitä?
"Voitko kommentoida sitä? "
Venäjä on tai ainakin on ollut vaarallinen naapuri pienille valtioille, jotka ovat aikaisemmin kuuluneet sen imperiumiin (Keisarilliseen Venäjään tai Neuvostoliittoon).
Miksi muuten Stalin ei millään meinannut uskoa - kaikesta vakoilu- ja tiedustelutiedosta huolimatta - että Hitler hyökkäisi Saksaan? Koska hän otti marxismi-leninisminsä vakavasti ja ajatteli, että Saksan kapitalistit jo saivat hyvillä kauppasopimuksilla kaikki haluamansa raaka-aineet NL:lta.
Psstt..Stalin, normaali uskovainen heppu kyseessä, Mitäs se avaaja siellä suutaan aukoo?!
NL/Venäjä on eniten eurooppalaisia raiskannut ja murhannut maa maailmassa.
Venäjä on myös 2000-luvulla nirhannut hengiltä eniten eurooppalaisia kristittyjä. Venäjän jäljiltä on kymmentuhatta haudattua kristittyä. Se on valtavan paljon enemmän kuin mihin ääri-islamistit ovat kyenneet.
Kristityiden propagandaa natsit ja kristityt kulkee käsikädessä! Natsi-Saksassa ei muisteta yhtäkään uhria tai että oltaisi tapettu ketään. Mengele ei laskenut lukuisten uhriensa lukumääriä, joten voidaan ajatella että Saksa peitteli todellisia tilastoja.
En ole koskaan uskonut että Neuvostoliitossa tapettiin lopulta enemmän kuin Saksassa! Kaasukammio siellä oli päivittäisessä käytössä!
Ennemmin silti suora kuolema kuin koko kansaa kohtaa usko jostakin Hitlerin kolmannesta valtakunnasta! Nykyisin johonkin kolmanteen valtakuntaan uskoo yhä kristityt!
Itse pitäisin kirjoittaessani Neuvostoliiton erillisenä Venäjästä. Romanovien aikana Venäjä oli ihan toisenlainen ja hieno.
Neuvostoliitossa pidettiin ja Venäjällä pidetään vatnikit tietämättöminä aikuisten oikeasti maailmasta ja siellä käytävästä keskustelusta, tutkimuksesta ja arvioinneista.
Venäjä on putinistisen natsimafiakoplan käsissä neobrutaali moukkavaltio.
Venäjä tuottaa typeriä väitteitä, uskooko trolli niihin?
Krim kuuluu venäjälle, sillä Sevastopolin merkitys on Venäjän olemassaolon kannalta
elintärkeä.
Jumalan mielestä myöskin niin, kun Hån ei auta = ei oo sattumaa!
t. avaaja, ukraina_2014
Venäjä on rikollinen varas ja tappaja.
Venäjä maksaa menneistäkin rikoksistaan ja kasaa kohmalokaupalla lisää maksettavaa.
Ei käy kateeksi.
Mutta kuten sanottua, tyhmä ei opi edes tekemistään virheistä.
Venäjä on tuhonsa polun ihan itse valinnut.
Professori Uuno D.G. Turhapuro. Uuno Turhapuro joutuu panemaan
kaikki
Venäjä yrittää trollinsa suulla olla huvittava ääririkollinen.
Ehkä trolli on ylpeä NL/Venäjän saavutuksia murhaamisten ja raiskausten ykköstilasta Euroopassa?
Ehkä trolli haluaisi olla virne suupielessä toteuttamassa Venäjän joukkioiden toimeenpanemia karmeuksia?