Suomi sukeltaa?

Ei pysty demarit enää vaikuttamaan Suomen ensi vuoden talouden lukihin yhtään mitenkään.

Tämä ennustettu ensi vuoden talouskasvun lasku on nyt ihan täysin tämän Suomen nykyisen hallituksen tekojen syytä.

älä_valehtele kirjoitti:

Ei pysty demarit enää vaikuttamaan Suomen ensi vuoden talouden lukihin yhtään mitenkään.

Tämä ennustettu ensi vuoden talouskasvun lasku on nyt ihan täysin tämän Suomen nykyisen hallituksen tekojen syytä.

Lue lisää

Lipponenhan leikkasi 30 miljardia ja järjesti indeksi-kusetuksen.

Kyllä demarit pystyy, kuten ovat aina pystyneet pilaamaan kaiken.

Älä_itse_valehtele kirjoitti:

Lipponenhan leikkasi 30 miljardia ja järjesti indeksi-kusetuksen.

Kyllä demarit pystyy, kuten ovat aina pystyneet pilaamaan kaiken.

Ai että kolmekymmentä miljardia. Hehhehhehheh. Tiedätkö idiootti mikä on nyt Suomen budjetti? Kyllä tälle palstalle kirjoittelee apukoulutasoiset, jotka ei ymmärrä politiikasta, budjeteista, Suomen taloudesta tms. yhtään mitään. Toitottavat niitä tupailtojen hörinöitä, jotka uppoavat junttikepulaisiin kuin sika limppuun tai sitten kaiken hallitseva heikkolahjainen persu täällä ohjeistaa kaltaisiaan.

https://www.talouselama.fi/uutiset/hallitus-teki-niukan-budjetin-historia-osoittaa-etta-se-oli-potku-omaan-nilkkaan/c5a3038e-1daa-30a2-905e-138a42f66721

Että nykyrahassa Lipposen hallituksen aikainen budjetti on ollut päälle 30 mrd euroa, kun se nyt on alle 60 mrd euron.

Vasurintollo siis on tyytyväinen pilattuaan talouskasvun lakoillaan.

seVasurinTollo kirjoitti:

Vasurintollo siis on tyytyväinen pilattuaan talouskasvun lakoillaan.

Mistä loisikepu noin päättelet? Sipiläntollo tyri nousun..

seVasurinTollo kirjoitti:

Vasurintollo siis on tyytyväinen pilattuaan talouskasvun lakoillaan.

Luetelleppa niitä lakkoja, jotka pilasivat talouskasvun. Puolueuskollisuus, etten sanoisi puolueuskonnollisuus, saa teissä esiin vääristelymoodin.
Olen kysynyt aiemminkin ja kysyn taas: Onko olemassa rajaa, joka sinussa herättäisi "oikeustaistelijan" eli jos kuvitteellinen hallitus määrittäisi Suomen työajan uudelleen ja vaikkapa vientiteollisuudelle lauantait uudelleen työpäiviksi. Jos em hallitus olisi kepujohtoinen etkä itse olisi vientiteollisuuden palvelussa, kannattaisit ilmeisesti päätöstä?

Itse toivon kahta asiaa:
Kepulle uudelleen pääministeri pallia ja että negatiiviset ennakoinnit talouskehityksestä pitävät kutinsa. Odotan etukäteen mielenkiinnolla kepuhenkisten kirjoittajien selityksiä miksi talous sakkaa vaikka Sipilä on peräsimessä. Myös Sipilän kootut selitykset tulevat olemaan kiintoista tavattavaa.


Paskapuhevaihe sinulla on päällä lakoista puhuttaessa. Kerropa omin sanoin euroopalaisesta lakkoliikehdinnästä. Missä maissa oli vähemmän lakkoja kuin Suomessa 2018?


Vielä toivomus joka tuskin toteutuu kepuhallituksen ratissa ollessa: maataloustuottajille oma kiky. Pääsevät myöskin osallistumaan taloustalkoisiin.

Vasemmiston varaanhan ei kannata perustaa mitään.
Asia minkä jo neuvostoliiton konkka näytti.

konkkavasuri kirjoitti:

Vasemmiston varaanhan ei kannata perustaa mitään.
Asia minkä jo neuvostoliiton konkka näytti.

Sinun pikkusieluisen luuserin kommentit ovat juuri tuollaisia aivopieruja, koska kyvyt rationaaliseen ajatteluun ovat kovin heppoiset. Kuin alakoulun apuluokkalainen. Ei meillä ole muuta neuvostoliittolaista jäännettä olemassa kuin kepu. Ja siksi koko maan taloudenhoito on tällä hetkellä kirjaimellisesti kuvailtuna "herran hallussa". Sinulle reppanalle sitä voi olla mahdoton koskaan ja kenenkään selittää niin, että jopa oppisit sisäistämään. Oikeistokommunisti kun olet. Aarne Saarisen ja Anne Bernerin syntymätön lapsi.

kepulle_omaa_lääkettä kirjoitti:

Sinun pikkusieluisen luuserin kommentit ovat juuri tuollaisia aivopieruja, koska kyvyt rationaaliseen ajatteluun ovat kovin heppoiset. Kuin alakoulun apuluokkalainen. Ei meillä ole muuta neuvostoliittolaista jäännettä olemassa kuin kepu. Ja siksi koko maan taloudenhoito on tällä hetkellä kirjaimellisesti kuvailtuna "herran hallussa". Sinulle reppanalle sitä voi olla mahdoton koskaan ja kenenkään selittää niin, että jopa oppisit sisäistämään. Oikeistokommunisti kun olet. Aarne Saarisen ja Anne Bernerin syntymätön lapsi.

Lue lisää

Aina välillä tulee mieleen tietokilpailukysymys:
Mitä puoluetta Neuvostoliitto vaalirahoitti 1960-luvulla.
Lisäpiste: mitä puoluetta USA ?

En kysymyksellä yritä väittää yhtään mitään. Kertoo vain aika paljon silloisen Maalaisliiton moraalista ja myös nyky-keskustalaisten epärehellisyydestä historian suhteen. Kymmenet kepukirjoitukset tälläkin foorumilla ovat syytelleet demareita halusta liittyä NL:oon. Vai olisiko Maalaisliitto ollut samalla asialla?

Niin, sinähän uskot siihen, koska rauhanyhdistyksellä käskettiin sanoa noin. Jep, oppositiolta puuttuu osaaminen, kusettamisessa.

"Nyt hallitus tehnyt kyhyessä ajassa ihmeen, ja nostanut maan talouden ja työllisyyden kuopasta." Pian me sen näemme, puhkeaako kupla ja pullahtaako esiin silmänkääntötemppu. Heh, "kyhyessä ajassa"?

idiotismia kirjoitti:

Niin, sinähän uskot siihen, koska rauhanyhdistyksellä käskettiin sanoa noin. Jep, oppositiolta puuttuu osaaminen, kusettamisessa.

"Nyt hallitus tehnyt kyhyessä ajassa ihmeen, ja nostanut maan talouden ja työllisyyden kuopasta." Pian me sen näemme, puhkeaako kupla ja pullahtaako esiin silmänkääntötemppu. Heh, "kyhyessä ajassa"?

Lue lisää

Minkä ihmeen tollo? Sehän kusi nuosukauden?

No mutta juurihan täällä vasurit iloitsevat nolla-kasvusta, joka siis pelastaa Suomen!!!

NollaPollaVasuri kirjoitti:

No mutta juurihan täällä vasurit iloitsevat nolla-kasvusta, joka siis pelastaa Suomen!!!

Jotta nollakasvu toteutuisi, tarvitaan apua myös globaaleilta markkinoilta. Suomen kapitalistit eivät ole yhtä vahvoja kuin Kekkosen ja Koiviston aikaan.

Älä MunakarvaAU paskaa puhu. Ei kukaan 80-luvulla nollakasvua tavoitellut.

Tavoitteet tulee asettaa vieläkin kunnianhimoisemmin. 5% talouden heikkeneminen vuodessa olisi hyvä ja tavoiteltava taso, kunnes olisimme vuoden 1990 -tasossa tai mielummin vielä senkin alle. Ihmisen jatkuvuuden turvaamiseksi ympäristömme vaatii meiltä uhrauksia.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Jotta nollakasvu toteutuisi, tarvitaan apua myös globaaleilta markkinoilta. Suomen kapitalistit eivät ole yhtä vahvoja kuin Kekkosen ja Koiviston aikaan.

https://www.hs.fi/talous/art-2000005955583.htm

Ei sitä nollakasvua tarvitse edes toivoa, ilman muuta muutos vaikuttaa Suomen talouteen nopealla syklillä. Jäikö Hesarin artikkeli lukematta? Suomen kuluttajavetoinen talous on herkempi reagoimaan talouden vaihteluihin kuin esim. läntisten naapurimaiden.

Sitä tässä ihmettelemään, että kun yksinomaan Sipilän ansioksi täällä on hehkutettu viennin kasvu ja työllisyyden paraneminen ja talouskasvu, niin luetaanko Sipilän aiheuttamaksi myös tuo ensi vuonna hiipivä taantumakin. Ihan samassa suhteessa luulisi näitä voitavan hehkuttaa, yhden ihmisen aikaansaanoksiksi. Siis tuleva taantuma ja nollakasvu olisi myös Sipilän ansiota. Jäi tällä hallituskaudella talouden tukipilarit vahvistamatta, että ihmettä pitää siis odottaa?

Takakonttihallitus kirjoitti:

https://www.hs.fi/talous/art-2000005955583.htm

Ei sitä nollakasvua tarvitse edes toivoa, ilman muuta muutos vaikuttaa Suomen talouteen nopealla syklillä. Jäikö Hesarin artikkeli lukematta? Suomen kuluttajavetoinen talous on herkempi reagoimaan talouden vaihteluihin kuin esim. läntisten naapurimaiden.

Sitä tässä ihmettelemään, että kun yksinomaan Sipilän ansioksi täällä on hehkutettu viennin kasvu ja työllisyyden paraneminen ja talouskasvu, niin luetaanko Sipilän aiheuttamaksi myös tuo ensi vuonna hiipivä taantumakin. Ihan samassa suhteessa luulisi näitä voitavan hehkuttaa, yhden ihmisen aikaansaanoksiksi. Siis tuleva taantuma ja nollakasvu olisi myös Sipilän ansiota. Jäi tällä hallituskaudella talouden tukipilarit vahvistamatta, että ihmettä pitää siis odottaa?

Lue lisää

Suomen pieni kansantalous on aina käytännössä täysin riippuvainen siitä, minkälaiset suhdanteet maailmalla vaikuttavat. On vain pari poikkeusta: ensinnäkin vuosina 1973 ja 1979 alkaneet öljykriisit, jotka vaikuttivat Suomeen idänkaupan ansiosta vähemmän kielteisesti kuin muissa Länsi-Euroopan maissa sekä Neuvostoliiton romahtaminen 1990-luvun alussa, mikä syvensi Suomessa maailmanlaajuista lamaa.

Noista ajoista on kulunut vähintään neljännesvuosisata, ja kuljemme nykyään muun Länsi-Euroopan tahtiin. Erot alueen maiden sisällä ovat käsittääkseni pieniä kokonaiskuvassa.

Nollakasvu voi olla nykyään vain markkinoiden luomaa. Silloin 1980-luvulla se saattoi olla jopa tavoitteellista, joskin nuo tavoittelijat leimattiin silloinkin naiiveiksi viherhörhöiksi.

Pystyyn_kuollut kirjoitti:

Suomen pieni kansantalous on aina käytännössä täysin riippuvainen siitä, minkälaiset suhdanteet maailmalla vaikuttavat. On vain pari poikkeusta: ensinnäkin vuosina 1973 ja 1979 alkaneet öljykriisit, jotka vaikuttivat Suomeen idänkaupan ansiosta vähemmän kielteisesti kuin muissa Länsi-Euroopan maissa sekä Neuvostoliiton romahtaminen 1990-luvun alussa, mikä syvensi Suomessa maailmanlaajuista lamaa.

Noista ajoista on kulunut vähintään neljännesvuosisata, ja kuljemme nykyään muun Länsi-Euroopan tahtiin. Erot alueen maiden sisällä ovat käsittääkseni pieniä kokonaiskuvassa.

Nollakasvu voi olla nykyään vain markkinoiden luomaa. Silloin 1980-luvulla se saattoi olla jopa tavoitteellista, joskin nuo tavoittelijat leimattiin silloinkin naiiveiksi viherhörhöiksi.

Lue lisää

Talouskasvun välttämättömyys seuraa taloudellisesta kilpailusta. Kilpailu johtaa yrityksissä tuotanto- ja työtapojen tehostumiseen, kustannusten karsimiseen ja työpaikkojen vähenemiseen. Sama työ voidaan tehdä siis pienemmällä porukalla.

Siten jo pelkkä työpaikkojen (ja verotulojen) määrän ennallaan pysyminen edellyttää taloudellista kasvua. Jos ihmisillä ei ole työtä, kulutus pienenee ja samoin palveluiden sekä tuotteiden kysyntä. Ja niin kierre on valmis. Talouden nollakasvu tarkoittaa jo melko syvää taantumaa.

Siinä tapauksessa nollakasvu pitäisi tilanteen ennallaan, jos oltaisiin suljetussa taloudesa jossa kaikki innovaatiot, edistys ja kehitys olisi kielletty.

Suomen talous on matalan kasvun vuosina pysynyt pystyssä lähinnä kotitalouksien yksityisen kulutuksen ansiosta. Kotitalouksien velkaantumisestakin on syytä olla huolissaan. Se luo helposti pohjaa asuntokuplalle. Lisäksi erityisesti kulutusluottojen kasvu voi johtaa maksuvaikeuksiin ja ylivelkaantumiseen.

Suomen yksityisen kulutuksen kääntöpuolena on negatiivinen säästämisaste. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kotitaloudet säästävät poikkeuksellisen vähän ja kuluttavat enemmän kuin tienaavat

Nollakasvu ei missään olosuhteissa riitä. Jotta voisimme ylläpitää nykyisiä hyvinvointipalveluja kestävällä tavalla , niin se edellyttää vähintään kolmen prosentin vuosittaista BKT:n kasvua. Siihen emme näillä näkymin ole pääsemässä, päinvastoin jäimme Sipilän hallituksen aikana kasvutavoitteesta kaikesta henkuttamisesta huolimatta. Meidän on joko säästettävä julkisesta taloudesta, valtion, kuntien menoista tai sitten voimakkaasti lisättävä talouskasvua, tai tehtävä ne molemmat.

Takakonttihallitus kirjoitti:

Talouskasvun välttämättömyys seuraa taloudellisesta kilpailusta. Kilpailu johtaa yrityksissä tuotanto- ja työtapojen tehostumiseen, kustannusten karsimiseen ja työpaikkojen vähenemiseen. Sama työ voidaan tehdä siis pienemmällä porukalla.

Siten jo pelkkä työpaikkojen (ja verotulojen) määrän ennallaan pysyminen edellyttää taloudellista kasvua. Jos ihmisillä ei ole työtä, kulutus pienenee ja samoin palveluiden sekä tuotteiden kysyntä. Ja niin kierre on valmis. Talouden nollakasvu tarkoittaa jo melko syvää taantumaa.

Siinä tapauksessa nollakasvu pitäisi tilanteen ennallaan, jos oltaisiin suljetussa taloudesa jossa kaikki innovaatiot, edistys ja kehitys olisi kielletty.

Suomen talous on matalan kasvun vuosina pysynyt pystyssä lähinnä kotitalouksien yksityisen kulutuksen ansiosta. Kotitalouksien velkaantumisestakin on syytä olla huolissaan. Se luo helposti pohjaa asuntokuplalle. Lisäksi erityisesti kulutusluottojen kasvu voi johtaa maksuvaikeuksiin ja ylivelkaantumiseen.

Suomen yksityisen kulutuksen kääntöpuolena on negatiivinen säästämisaste. Käytännössä tämä tarkoittaa, että kotitaloudet säästävät poikkeuksellisen vähän ja kuluttavat enemmän kuin tienaavat

Nollakasvu ei missään olosuhteissa riitä. Jotta voisimme ylläpitää nykyisiä hyvinvointipalveluja kestävällä tavalla , niin se edellyttää vähintään kolmen prosentin vuosittaista BKT:n kasvua. Siihen emme näillä näkymin ole pääsemässä, päinvastoin jäimme Sipilän hallituksen aikana kasvutavoitteesta kaikesta henkuttamisesta huolimatta. Meidän on joko säästettävä julkisesta taloudesta, valtion, kuntien menoista tai sitten voimakkaasti lisättävä talouskasvua, tai tehtävä ne molemmat.

Lue lisää

Kirjoituksesi on kuin helmiä sioille. Valtiontalouden perusongelma tulee olemaan se tosiasia, että tulevaisuudessa hyväkään talouskasvu ei näy työllisyydessä. Tuotantoteknologia, automaatio, robotisaatio pitävät tästä huolen. Robotti saa uuden ylivaihteen ja taas mennään!
Yksi viisas tuossa laskeskeli, että vuoteen 2030 mennessä tekoälysovellutukset ovat syöneet 330000 työpaikkaa Suomesta. Ja sivuvaikutukset ovat vielä suuremmat.
Työ loppuu ystävät hyvät!

Kyllä on onnetonta ja hengetön ja epärehellistä tekstiä. Vasemmiston ottaa kirjoittajan näkemyksen mukaan automaattisesti velkaa. Mihin perustat väitteeseesi?
Tällä vuosikymmenellä ennätys velanhoidossa on ylivoimaisesti Vanhasen hallituksen nimissä. Ylivoimainen kaksoisvoitto jopa! Vuodesta 2008 joka vuosi on otettu velkaa! Niin ne ennätysluvut: 10 miljardia kahtena vuotena peräkkäin.

Irvokasta kirjoittelussa on lisäksi kaksinaismoraalin huippu: vasemmisto ottaa velkaa, paha. Vasemmisto leikkaa menoja, paha, paha. Uskoisin, että Lipposen hallituksen taitettu indeksi päätöstä ovat keputrollit morkanneet vähintäänkin 100000 kertaa menneinä vuosina. Kuitenkaan menneinä kahtena vuosikymmenenä eivät Kepujohtoiset hallitukset (Jäätteenmäki, Vanhanen*2, Kiviniemi eikä Sipilä) ole edes yrittäneet indeksiä muuttaa/poistaa.

Mikähän estää näillä foorumeilla rehellisen ja faktoihin perustuvan keskustelun? Itse näen kepulaisen lähes uskonnoksi muuttuneen asenteen politiikkaan olevan perussyy. Erityisesti kepulaisten kirjoituksissa kiinnittää huomiota valheellisuus ja huoleton faktojen unohtaminen.
Voisin luetella kymmeniä aiheita, joissa hyökätään milloin demareiden, milloin ay-,liikkeen kimppuun ja joissa lähtökohta on "erikoinen". Ay-pomojen palkoista on kirjoitettu tuhansia viestejä. Pomot kuulemma ovat ahneita. Kuitenkin MTK-pamput ovat palkkakärjessä?

Hitlerin Aatulla oli Göbbels-niminen Jeppe propaganda-ministerinä. "Valhe muuttuu totuudeksi, kun sitä riittävästi toistetaan" oli hänen johtoajatuksiaan. Olisiko Kepu ottanut sen puolueohjelmaansa?

Pater_Noster kirjoitti:

Kyllä on onnetonta ja hengetön ja epärehellistä tekstiä. Vasemmiston ottaa kirjoittajan näkemyksen mukaan automaattisesti velkaa. Mihin perustat väitteeseesi?
Tällä vuosikymmenellä ennätys velanhoidossa on ylivoimaisesti Vanhasen hallituksen nimissä. Ylivoimainen kaksoisvoitto jopa! Vuodesta 2008 joka vuosi on otettu velkaa! Niin ne ennätysluvut: 10 miljardia kahtena vuotena peräkkäin.

Irvokasta kirjoittelussa on lisäksi kaksinaismoraalin huippu: vasemmisto ottaa velkaa, paha. Vasemmisto leikkaa menoja, paha, paha. Uskoisin, että Lipposen hallituksen taitettu indeksi päätöstä ovat keputrollit morkanneet vähintäänkin 100000 kertaa menneinä vuosina. Kuitenkaan menneinä kahtena vuosikymmenenä eivät Kepujohtoiset hallitukset (Jäätteenmäki, Vanhanen*2, Kiviniemi eikä Sipilä) ole edes yrittäneet indeksiä muuttaa/poistaa.

Mikähän estää näillä foorumeilla rehellisen ja faktoihin perustuvan keskustelun? Itse näen kepulaisen lähes uskonnoksi muuttuneen asenteen politiikkaan olevan perussyy. Erityisesti kepulaisten kirjoituksissa kiinnittää huomiota valheellisuus ja huoleton faktojen unohtaminen.
Voisin luetella kymmeniä aiheita, joissa hyökätään milloin demareiden, milloin ay-,liikkeen kimppuun ja joissa lähtökohta on "erikoinen". Ay-pomojen palkoista on kirjoitettu tuhansia viestejä. Pomot kuulemma ovat ahneita. Kuitenkin MTK-pamput ovat palkkakärjessä?

Hitlerin Aatulla oli Göbbels-niminen Jeppe propaganda-ministerinä. "Valhe muuttuu totuudeksi, kun sitä riittävästi toistetaan" oli hänen johtoajatuksiaan. Olisiko Kepu ottanut sen puolueohjelmaansa?

Lue lisää

"Mikähän estää näillä foorumeilla rehellisen ja faktoihin perustuvan keskustelun?"

Esimerkiksi sinä voit lopettaa valehtelun. Siitä se lähtee vihervasemmistolaisen uusi elämä ; ))

Uskollisuus lestoihin nostaa myös lapsiraiskaukset kunnon nousuun etenkin kun joku vitun tollo menee sanomaan että eipä mitään väliä parilla lapsella.....vitun sairas ministeri täytyy olla! Kepujen ja vihreiden unelma: Raiskaajia lisää suomeen?

Edellisen hallituksen aikana maailmantalous nousi. Suomessa nousi vain ay-demareiden ahneus.