Olisi ainakin, jos kansa saisi päättää
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268481-pekka-haavisto-yllatti-lmn-gallupissa-tutkija-donald-trumpin-tapaista-hahmoa
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/268481-pekka-haavisto-yllatti-lmn-gallupissa-tutkija-donald-trumpin-tapaista-hahmoa
Vastaukset 29
Vanhimmat
Hintti homoja ministereiksi.
kyllä se mammas hyväksys sitten sinunkin hintteyden
Tuohon ei usko kukaan!
Henkilökohtaisesta suosiosta on pitkä matka tämän edustaman puolueen suosioon. Nykyisen perustuslain - tai lähinnä sen tulkinnan - mukaan puolueen suosio kuitenkin ratkaisee eduskunnan päätöksellä pääministeriyden. Toisin oli vielä parikymmentä vuotta sitten. Silloin presidentti nimesi eduskunnan mielipidettä kysymättä hallitustunnustelijan (pääministerin) mistä puolueesta tahansa. Jos näin olisi edelleen, en pitäisi mahdottomana ajatusta, että Sauli Niinistö valitsisi Pekka Haaviston.
Siitä tosin seuraisi, että Haaviston henkilökohtainen suosio kansan keskuudessa katkeaisi muutamassa kuukaudessa kuin kanan lento.
Kyllä+on+näkyvissä+merkkejä+siitä,+että+keskustapuolueen+piirissä+oleva+"+rossilainenliike",+joka+varmaankin+kattaa+meidän+miesjäsenistä+n.+30+%,+ihailevat+ja+kunnioittavat+Pekkaa+ja+moni+odottaa,+että+saisivat+tavata+Pekan+ja+hänen+vaimonsa.
Siis se oli todellakin sinä joka täällä veisteli eilen allekirjoittaneen tuloista. Enpä olisi uskonut että sorrut tuollaiseen.
Miksi minä en voisi kerrata asiaa, jonka itse olet täällä moneen kertaan kertonut?
Yleensä suomalaiset ovat hyvin vaitonaisia omista tuloistaan eli olet ollut melkoinen poikkeus. Oletko nyt palaamassa valtaväestön kanssa samoille linjoille vai mistä tuollainen yhtäkkinen kainous ja sen päälle suoranainen närkästys?
Minä yleensä kerron asioistani silloin kun se minulle itselleni sopii.
Muuten tuo vaatimus palkkatietojen julkisuudesta on aivan älytön. Se johtaa vain siihen että kyvykkäille ja ahkerille ei uskalleta maksaa mitä heille kuuluisi koska heti olisi liiton "kommarit" maisemassa.
Siis marisemassa.
Liiton kommarit marisemassa? Sinähän se näytät nyt tässä marisevan. "Palkkatarinaltasi" taisi juuri mennä uskottavuus, jos noin nokkaannuit Pystyn kommentista.
En nokkaantunut vaan ojensin.
Gallupit ovat pelkää propagandaa ja tässä tapauksessa törkeää sellaista.
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016020321062773
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5e57f77b-8ad8-4d1e-b38b-faa3b9cc0ad7
https://yle.fi/uutiset/3-10579351
Mielipiteen muokkausta harjoittava media yrittää saada muutosta aikaiseksi. Voisiko se olla enää huonompi ja härskimpi kuin tuo vääristelty galluppi.
Kauheeta on kun kepun yrittävät kammeta pois ja olen kuullut, että osa suomalaisista aikoo juhlia, kepun vaaitappiota ?
On se kauheeta.
Meillä seuroissa on rukousaihe, että yksikään lestadiolainen ei äänestä väärin.
Tuon kyselyn tuloksen voisi ehkä tulkita ehkä niinkin, että kansa nimeäisi mielellään muutkin ministerit muiden kuin heidän edustamiensa puolueiden perusteella. Vaikka henkilökohtainen suosio ei pääministeriksi riitäkään, myös esimerkiksi Li Andersson, Sari Essayah ja Jussi Halla-aho voisivat ministerinsalkun saada.
Kannatus nousi äkkiä kun tuli hetkeksi Halla-Ahon linjoille
https://demokraatti.fi/sipilan-hallituksen-paattotodistuksen-valmistelua
Niin, Sipilän hallitus onkin voittanut ensimmäisen palkinnon kilpailussa
"Suomen julmin hallitus". Eivät siis omatkaan usko, että Sipilä olisi seuraava pääministeri.
Mitä tulee tuohon kyselyyn , siihen ei ole tainnut vastata kovinkaan moni mies. Aikaisemmassa, tällaisessa hömppäkyselyssä Haavistoa eivät miehet juurikaan, niitä samanmielisiä lukuunottamatta, kannattaneet ketkään ollenkaan. Miettikääpä vähän, millainen osaaminen Haavistolla olisi talousasioissa ja avattaisko meillä ovet selkosenselälleen kaikenlaiselle maahanmuutolle, sateenkaaren väreissä. Koko hömppäkyselyn uskottavuus onkin nolla ja toimittaja on tainnut ladella tuloksen omaien ambitioiden perusteella.
"Miettikääpä vähän, millainen osaaminen Haavistolla olisi talousasioissa ja avattaisko meillä ovet selkosenselälleen kaikenlaiselle maahanmuutolle, sateenkaaren väreissä."
Tässä UKK:n vastaus pääministerikriteereihin:
-”Sanoisin, että ministeri voi olla hallituksessa puolueensa edustajana, mutta ei pääministeri. Pääministerin tulee katsoa asioita kokonaisuuden näkökulmasta ja toimia tarpeen tullen omaa puoluetta vastaan. Mutta seurauksena on, että tällainen mies ei ole rauhassa miltään kyljellä.”
Ainakaan täältä Pietarista ei keneltäkään kysytty!
Mitä Pietari ja kyselyt siellä kuuluvat keskustan palstalle?
Nehän oli nuo rollit tehneet tutkimuksen, että kepujullit ja maaseudun jälkijättöset, on apinanakehityksestä jääneet n. 1 metrin jälkeen ja siksi nykyinen puoluejohto voi tyhmiä äänestäjiään kusettaa
Siehän se kummia luulet piiloutuneena toisten nimimerkkien taakse. Että täälläkö ihan Pietarin trollit huastaa. Ihan vapaata riistaa, siitä vaan nimimerkit ja trollit. Olisihan se eriskummallisinta, että keksisit itse jotain, pekästään osaat kopioida.
No, tarkastapa nyt, kun niin erinomainen olet, onko tämäkin Pietarista trollattu. Eihän meil oo ollut muit kunnon kommunistia kuin tuo kepulainen Kekkonen. Siinä vasta aikakautemme trolli.
Haavisto olisi varmasti parempi kuin moni aiemmin ko. tehtävässä vaikuttanut. Heti tulee mieleen pari kokoomuslaista nuoremman polven tähteä...
Pekka on monista aateveljistään ja siskostaan poiketen pragmaattinen poliitikko. Sanoihan jopa että hallitusyhteistyö Perussuomalaisten kanssa olisi periaatteessa mahdollista.
Vihreiden rasite on sakki, joka pitää islampedofiilejä suojeltavana luonnonvarana Suomessa., lento-oravina.
Petterihän homouttaisi koko Suomen julistaisi homot johto/perä hommiin.Edottakaa parempaa,einy saamari homoa.
Liikaa
Seuraavaksi pministeriksi muumipappa!
Joka puolueesta pitäisi kaikki taukit laittaa P.S.:n. Väyrysestä pääsitte eroon. Sipilälle sopisi PS, on ihan sitä tasoa. Rasite Keskustalle.