Olen tässä miettinyt Suomen puolueiden lukuunottamatta perussuomalaisia halua ottaa maahanmuuttajia tänne. Mitkä ovat perussyyt tähän?
Kokoomus: Halvempaa työvoimaa, sosiaaliturvan romutus, ay-liikkeen alasajo.
Keskusta ja rkp: Halvempaa työvoimaa
Sdp:Lisää mahdollisia äänestäjiä
Vihreät: ?
Vasemmisto: ?
Mitkä ovat teidän päätelmänne asiasta. Mielipiteitä
Kokoomus: Halvempaa työvoimaa, sosiaaliturvan romutus, ay-liikkeen alasajo.
Keskusta ja rkp: Halvempaa työvoimaa
Sdp:Lisää mahdollisia äänestäjiä
Vihreät: ?
Vasemmisto: ?
Mitkä ovat teidän päätelmänne asiasta. Mielipiteitä
Vastaukset 21
Vanhimmat
Jätämmä muslimaat väliin
Puhuinko minä muslimeista, en vaan meidän puolueista.
Eu määrää ja lampaat tottelee
Marjanpoimijoita kyllä.
Yritykset hakevat osaajia.
Haitta maahanmuuttoa ei ikinä ole kukaan puolue halunnut.
On on. Vihreät sanovat suoraan että rajaton määrä voi tulla. Tämä tarkoittaa että kaikki saa tulla, niin hyvät kuin pahat. Vasemmisto yleensäkään ei halua että ketään laitontakaan tai terroristiakaan palautetaan. Mikään muu tunnettu puolue kuin persut ei vastusta GCM-sopimusta. SKE uutena puolueena tietenkin vastustaa sitä. Tämä mittaa tarkoin sen, mitä puolueet haluaa ja mitä ei. Sihen suhtautuminen on mittari sille, onko ihminen maanpetturi vai ei.
Käykäähän kansalaisaloitesivulla vastustamassa sopimusta jos haluatte että Suomi säilyy olemassa. Arto Luukkanen on aloitteen tekijä.
Niiden lauluja laulat, kenen leipää syöt. Monet ajaa omaa etuaan, ei kansan etuja. Tietävät kyllä, että huonosti tässä käy.
Hallitus omilla teoillaan joko tarkoituksella. Sipilän kutsu aljazeerassa.
Eu:n määräys.
Aatteen takia. Kommunismi.
Demarissa on Haloskaa ym. suvaitsevia.
Kokoomus saa lisää kuluttajia, vokkibisnestä, halpaa työvoimaa jne.
Keskusta jonkin syyn takia.
Vihreät luulee että maailma pelastuu elintasoturisteja kuskaamalla.
Eivät raukat tajua edes sellaista yksinkertaista taloustotuutta, että vähemmän tuloja, vähemmän kulutusta. Ei ne muutamat rikkaat rihkamakauppoja pystyssä pidä, teollisuudesta puhumattakaan. Mitä köyhempi kansa sitä huonommin voi kotimarkkinat ja tuotteet on vietävä ulkomaille. Mutta kas kummaa, kun muualla sama krääsä tuotetaan halvemmalle ei ulkomaankauppakaan vedä. Siinä sitten tehdään komeita konkursseja.
Toisaalta alhainen kulutustaso säästää luontoa, mutta väestön kasvu lisää holtitonta maankäyttöä, joka on ainakin yhtä paha ympäristölle.
Tarpeettomille monumenteille riittää aina varoja.
Vuodenvaihteen myrskyssä jouduin taas toteamaan miten tyhmää kaupunkisuunnittelu ja asuminen on.
Oltiin kahtena päivänä ilman vettä, internettiä ja TV:tä, mutta sähkö toimi. Aamulla vain vesi oli poissa ilman mitään varoitusta. Hetkenkuluttua meni kaikki muukin, paitsi sähkö.
Pahinta oli veden puute. Ei voinut edes ruokaa keittää, eikä lautastaan pestä. Vessat tukossa ja haju sen mukainen.
Sähkön puuttuminen haittaa vähemmän, sillä keittokin onnistuu spriillä, jos vettä on saatavissa.
Lumen voi sulattaa vedeksi (paska pönttöön) ja kaikki kaupat myy lähdevettä miehet voi juoda kaljaa ja viinaa niin lapsille säästyy puhdasta vettä
Ei se määrä, vaan laatu.
Suomi ei tarvitse kouluttamattomia vaan korkeasti koulutettuja älykköjä.
Työpaikkoja on vähän Suomessa.
On pikemminkin ylitarjontaa työnhakijoista.
Kaikille suomalaisillekaan ei löydy työpaikkaa Suomesta.
Monet korkeasti koulutetut ovat menneet ulkomaille töihin.
Minusta järkevintä, mitä voidaan nyt tehdä, on palauttaa matut takaisin lähtömaahan.
Suomalaisten pitää kouluttaa itseään mahdollisimman korkealle.
Korkeatasoinen tietotaito on hyvä tulevaisuutta varten.
Lukeminen kannattaa aina.
"Suomalaisten pitää kouluttaa itseään mahdollisimman korkealle."
Ei tuollainen ihminen jolla luku/kirjoitustaito
Lähde enää mihinkään matalapalkka töihin?
Ennemmin kouluttautuu vaikka koko loppuelämänsä?
Kuka tekee matalapalkka työt?
Kolmannes suomalaisista pitäs jättää kokonaan kouluttamatta.
Matalapalkkaaloja
Poliisi
Palomiehet
Ambulanssin-kuljettajat jne jne...
"Monet korkeasti koulutetut ovat menneet ulkomaille töihin."
Niinpä ihan liikaa koulutetaan (näistä lähtijöistä ei suomelle hyötyy? jää vain koulutus kulut)
Tulevaisuuden työpaikat edellyttävät korkeaa osaamista.
Aivotyö tietokoneiden avulla.
Robotit tekevät raskaat työt.
Suomessa on vielä halpaa koulutttautua, ei ole korkeita lukukausimaksuja
Vertailun vuoksi USA:ssa vain rikkaat voivat saada kunnon, hyvää korkeakoulutusta, koska yliopistojen lukukausimaksut ovat kymmeniä tuhansia dollareita/euroja!
Työpaikkoja katoaa ja syntyy.
Muutoksessa on oltava valppaana.
Lääketiede, Tekniikka, Luonnontieteet, Talous, Humanistiset Tieteet.
Yhteistä näille ovat ihminen ja Maapallo.
Miten toimia kestävällä tavalla?
Persut, SKE sekä reformi eivät halua lisätä maahantuloa, varsinkaan haittasellaista. He vastustavat ainoina ryhminä tuota maamme tuhoavaa GCM:ää. Muistakaa tämä asia siellä vaaliuurnilla sitten. Miettikää mikä on tärkeämpi asia, joku taitettu eläkeindeksi, vai kansamme elämä, kohtalo. Tehkää oikeat ratkaisut siellä.
Käykää myös allekirjoittamassa GCM-sopimusta vastustava Arto Luukkasen tekemä kansalaisaloite.
Luukanen on äijjä!
Vasemmistolaisena olen sitä mieltä että kaikki maahanmuutto on haittamaahanmuuttoa ja jos tämä ei mene jakeluun vasemmistoliitolle ja demareille, niin äänestän persuja.
Älkää äänestäkö ketään nyt hallituksessa olijoita , eu.n talutushihnassa olevia perseen nuolijoita koko sakki .
Rahan ahneus se on syynä eli osa porukasta ei ole valmis kiristämään vyötä hetkeksikään että saataisiin pidettyä suomi suomalaisena , kyllä täällä omillaan pärjättäisiin hyvinkin , meillä on paljon hyviä vientituotteita toimeen tullaksemme , mutta kun ei haluta veroja maksella vaan iskee ahneus niin ei siinä kotimaan edut paljoo paina, no sen edestään löytää .. jne , ei pidä marista sitten näistä ikävistä otsikoista sillä ne tulee lisääntymään nykymenolla....
Ihmettelen sitä ettei ko. puolueet irtisanuodu haittamaahanmuutosta. Heille kaikki käy. Kysynkin miksi minun pitäisi äänestää ko. puolueita.
Onko syy bisneksessä
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15515880/demari-nazima-razmyarin-vok-bisnes-kuppasi-valtavasti-verorahoja-
Lopuksi , voimmeko maahanmuutolla vähentää maailman köyhyyttä. Emme voi.
https://www.youtube.com/watch?v=H-CqJYzDSI8&feature=youtu.be
Haittamaahanmuuton kritisointi on vaarallista
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005958671.html