Suomen liittymisestä Euroopan yhteisön jäseneksi alettiin vakavasti keskustella Neuvostoliiton hajottua ja kylmän sodan päätyttyä. Keskustelu kiihtyi, kun Ruotsi haki jäsenyyttä vuonna 1991. Keväällä 1993 Suomi alkoi neuvottelemaan jäsenyydestä Euroopan yhteisön kanssa samaan aikaan kuin Ruotsi ja Itävalta.
Vuoden 1994 lokakuussa maassa järjestettiin neuvoa-antava äänestys kansan keskuudessa, jossa liki 60 prosentin osuus kansasta puolsi Suomen liittymistä Euroopan unioniin. Jäsenyyden kannattajat näkivät liittymisen etuina turvallisuustekijät ja taloudellisella hyödyt: jäsenyys mahdollistaisi suomalaisten yritysten pääsemisen EU:n sisämarkkinoille ja samalla takaisi vakaan kehityksen taloudessa. Lisäksi jäsenyys antaisi maalle mahdollisuuksia olla mukana sellaisissa päätöksissä, jotka vaikuttavat suoraan myös Suomeen ja sen sisäisiin asioihin. Vastustajat puolestaan pelkäsivät, että jäsenyys vähentäisi Suomen itsehallinnollisia oikeuksia. EU:n jäsenyyden ajateltiin myös uhkaavan peruselinkeinojen harjoittamista. Myös sosiaaliturvan puolesta oltiin huolissaan, samoin rajojen avaamisen seurauksista.
Eduskunta teki lopullisen päätöksen liittymisestä marraskuussa 1994. Vuoden 1995 alussa Suomi, Ruotsi sekä Itävalta liittyivät yhteisön jäseniksi, joka oli vaihtanut nimensä Euroopan unioniksi Maastrichtin sopimuksen myötä. Euro tuli käyttöön tilirahana vuonna 1999, ja vuonna 2002 euro korvasi edelliset kansalliset valuutat, kuten oman markkamme.
Suomi allekirjoitti Schengen-sopimuksen vuoden 1996 joulukuussa, kuten tekivät myös Ruotsi ja Tanska. Schengen-sopimuksen myötä ihmiset voivat liikkua vapaasti sopimukseen liittyneissä maissa. Myös muiden rajojen valvomista helpotettiin yhtenäistämällä viisumipolitiikkaa.
Tänäkin päivänä, 20 vuotta myöhemmin, käydään keskusteluja, oliko Suomen liittyminen EU:iin oikea ratkaisu, etenkin eurokriisistä puhuttaessa. Kansalaisille on seurannut liittymisestä paljon hyvää, mutta myös asioita, joita ei silloin kaksikymmentä vuotta sitten osattu ennustaa.
Näin mentiin Euroopan Unioniin
31
<50
Vastaukset
- Aika-hupaisaa-on
miten sitkeästi toinen toistaan kahelimmat EU-vihaajat yrittävät nämäkin faktat kumota.
- kari.kommunisti
Ennen kansanäänestystä suomalaisten selkeä enemmistö vastusti EUta, ja varsinkin pohjalaiset maanviljelijät protestoivat näyttävästi tienvarsi-kylteillä. Niissähän luki joko "SUOMI ELÄÄ MAASEUDUSTA" tai "MAASEUTUA EI VOI TUODA".
Ensinhän EU-kansanäänestys piti järjestää Ruotsissa ja sitten Norjassa, joiden KYLLÄ EU:lle tuloksen piti olla varma, ja saada sitten suomalaisetkin äänestämään KYLLÄ.
Ruotsissa ja Norjassa EU-vastaisuus kuitenkin kasvoi hyvin voimakkaasti, ja alkoi näyttää siltä, että he äänestävätkin EU:ta vastaan.
Siksi Pohjoismaiden pääministerit kokoustivat ja uskoivat että suomalaiset olisi sittenkin helpointa saada EU-myötämielisiksi, joten Suomessa päätettiin järjestää kansanäänestys ennen Ruotsia ja Norjaa.
Ennen kansanäänestyspäivää pääministeri Esko Aho lähti esikuntanssa kanssa kiertämään Pohjanmaata, sillä hyvin tiedettiin, että pohjalaiset viljelijät tulevat ratkaisemaan äänestyksen tuloksen.
Esko Aho aloitti kiertueensa Kokkolasta ja kymmenen päivän kuluttua kiertue päättyi suureen juhlaan Seinäjoella. Noiden 10 päivän aikan Pohjanmaan tienvarsilta katosivat EU:ta vastustavat kyltit, ja pohjalaiset viljelijät päättivät äänestää Suomen EU:n jäseneksi, tosin ilman rahaliittoon liittymistä. (Euroonhan SUomen liitti sitten Suomen porvari-hallitus ilman kansan lupaa.)
Suomen äänestettyä KYLLÄ EU:lle, joutui Ruotsi tulemaan perässä. Siellä tosin ei Demari vetoinen hallitus uskaltanut liittää Ruotsia euroon ilman kansan lupaa. Ja Norja luotti sen verran öljyynsä, ettei lähtenyt mukaan koko EU-pelleilyyn.
Tällainen oli lyhykäisyydessään Suomne liittämisen EU:hun histoaria. kari.kommunisti kirjoitti:
Ennen kansanäänestystä suomalaisten selkeä enemmistö vastusti EUta, ja varsinkin pohjalaiset maanviljelijät protestoivat näyttävästi tienvarsi-kylteillä. Niissähän luki joko "SUOMI ELÄÄ MAASEUDUSTA" tai "MAASEUTUA EI VOI TUODA".
Ensinhän EU-kansanäänestys piti järjestää Ruotsissa ja sitten Norjassa, joiden KYLLÄ EU:lle tuloksen piti olla varma, ja saada sitten suomalaisetkin äänestämään KYLLÄ.
Ruotsissa ja Norjassa EU-vastaisuus kuitenkin kasvoi hyvin voimakkaasti, ja alkoi näyttää siltä, että he äänestävätkin EU:ta vastaan.
Siksi Pohjoismaiden pääministerit kokoustivat ja uskoivat että suomalaiset olisi sittenkin helpointa saada EU-myötämielisiksi, joten Suomessa päätettiin järjestää kansanäänestys ennen Ruotsia ja Norjaa.
Ennen kansanäänestyspäivää pääministeri Esko Aho lähti esikuntanssa kanssa kiertämään Pohjanmaata, sillä hyvin tiedettiin, että pohjalaiset viljelijät tulevat ratkaisemaan äänestyksen tuloksen.
Esko Aho aloitti kiertueensa Kokkolasta ja kymmenen päivän kuluttua kiertue päättyi suureen juhlaan Seinäjoella. Noiden 10 päivän aikan Pohjanmaan tienvarsilta katosivat EU:ta vastustavat kyltit, ja pohjalaiset viljelijät päättivät äänestää Suomen EU:n jäseneksi, tosin ilman rahaliittoon liittymistä. (Euroonhan SUomen liitti sitten Suomen porvari-hallitus ilman kansan lupaa.)
Suomen äänestettyä KYLLÄ EU:lle, joutui Ruotsi tulemaan perässä. Siellä tosin ei Demari vetoinen hallitus uskaltanut liittää Ruotsia euroon ilman kansan lupaa. Ja Norja luotti sen verran öljyynsä, ettei lähtenyt mukaan koko EU-pelleilyyn.
Tällainen oli lyhykäisyydessään Suomne liittämisen EU:hun histoaria.Ennen kansanäänestystä tilanne oli muistaakseni aika 50-50. Tietysti maanviljelijät vastustivat, kun pelkäsivät meille alkavan tulla halpoja eurooppalaisia elintarvikkeita ja samalla maataloustukien katoavan.
Noh, puoliksi meni oikein. Halpoja eurooppalaisia elintarvikkeita saatiin, mutta tuet pikemminkin kasvoivat.
Kansanäänestys oli kuitenkin se todellinen mittari. Siinä suuri osa kansasta äänesti sitä järkevämpää vaihtoehtoa. Onneksi niin, sillä liittyminen oli käytännössä pakko tehdä joka tapauksessa. Suomen talous ei olisi kestänyt liittymättä.
- SuomiFani
Monet OSASIVAT ennustaa ja varoittivatkin, että EU:sta muodostetaan salakavalasti kulttuurimarxistisen Brysselin eliitin hallitsema liittovaltio!
Kansaa harhautettiin tietoisesti, kun se luuli liittyvänsä unioniin, joka SILLOIN luvatusti pyrki puolustamaan Euroopan kansallisvaltioita ja niiden etuja.
Britit tajusivat huijauksen ja ehtivät mokomasta Euvostoliitosta ulos. Toivottavasti vielä Suomenkin kansa herää tajuamaan saman!- Taas-naurattaa
SuomiFani: "Monet OSASIVAT ennustaa ja varoittivatkin, että EU:sta muodostetaan salakavalasti kulttuurimarxistisen Brysselin eliitin hallitsema liittovaltio!"
Väärinpä ennustivat. Se on vain EU-vihaajien unelma.
"Kansaa harhautettiin tietoisesti, kun se luuli liittyvänsä unioniin, joka SILLOIN luvatusti pyrki puolustamaan Euroopan kansallisvaltioita ja niiden etuja."
Kansa kannatti ihan tietoisesti EU:n yhteistyötä ja teki oikean ratkaisun. Kansallisvaltiot ovat vakaasti olemassa EU-vihaajien harmiksi.
"Britit tajusivat huijauksen ja ehtivät mokomasta Euvostoliitosta ulos. Toivottavasti vielä Suomenkin kansa herää tajuamaan saman!"
Britit huijattiin nimenomaan äänestämään eron puolesta ja nyt ovat täydesä sekasorrossa ja sisäisessä kahtiajaossa. Ehkäpä britit heräävät huomaamaan tulleensa huijatuiksi?
Suomen kansaa ei sellaiseen sorru EU-vihaajien harmiksi. - annamunkaikkikestää
Taas-naurattaa kirjoitti:
SuomiFani: "Monet OSASIVAT ennustaa ja varoittivatkin, että EU:sta muodostetaan salakavalasti kulttuurimarxistisen Brysselin eliitin hallitsema liittovaltio!"
Väärinpä ennustivat. Se on vain EU-vihaajien unelma.
"Kansaa harhautettiin tietoisesti, kun se luuli liittyvänsä unioniin, joka SILLOIN luvatusti pyrki puolustamaan Euroopan kansallisvaltioita ja niiden etuja."
Kansa kannatti ihan tietoisesti EU:n yhteistyötä ja teki oikean ratkaisun. Kansallisvaltiot ovat vakaasti olemassa EU-vihaajien harmiksi.
"Britit tajusivat huijauksen ja ehtivät mokomasta Euvostoliitosta ulos. Toivottavasti vielä Suomenkin kansa herää tajuamaan saman!"
Britit huijattiin nimenomaan äänestämään eron puolesta ja nyt ovat täydesä sekasorrossa ja sisäisessä kahtiajaossa. Ehkäpä britit heräävät huomaamaan tulleensa huijatuiksi?
Suomen kansaa ei sellaiseen sorru EU-vihaajien harmiksi.Huijattiin HAHAHAHAHAXD Voi teitä eurofanaatikkoja, kun on nielty europökäleet ja hikaleet yhtään harkitsematta ja nyt sitten pitää puolustella, että paskansyönti onkin ok HAHAHA. Jokainen järkensä säilyttänyt ihminen tietää, että EU on surkea raha- ja valtajärjestelmä. Briteille perinteet, kuningaskunta, itsemääräämisoikeus jne. on tärkeämpiä asioita, kuin myydä perseensä kylmälle bisnekselle. Eurooppalaiset ei EU:ta tarvitse. Sitä tarvitsee vain liikemiehet, joiden edessä te uskovaiset laskette housunne ja pyllistätte ja sitten teeskentelette, että yhtään ei satu XD No lopultahan ne paikat löystyy ja tulee sitten riippuvuuttakin :)
Vittu että olet nolo >< - Taas-naurattaa
On niin lapsellista pöpinää, että väkisin naurattaa. Sääliähän teitä aivopestyjä raukkoja pitäisi,mutta ettehän te sitä ymmärtäisi.
EU on luotu ja kehitetty eurooppalaisia varten ja toimii hyvin. EU:n tarpeesta on 27 jäsenmaata yksimielisiä ja puolet briteistäkin. - annamunkaikkikestää
Taas-naurattaa kirjoitti:
On niin lapsellista pöpinää, että väkisin naurattaa. Sääliähän teitä aivopestyjä raukkoja pitäisi,mutta ettehän te sitä ymmärtäisi.
EU on luotu ja kehitetty eurooppalaisia varten ja toimii hyvin. EU:n tarpeesta on 27 jäsenmaata yksimielisiä ja puolet briteistäkin.Anna mun kaikki kestää >< ... aivopesty eunukki uskottelee, että muut on aivopestyjä... tää jos joku on merkki aikamoisesta tehovalkopesusta. EU on luotu bisnestä, rahaa, valtaa yms. varten. Se on surkea järjestelmä ihmisille ja kansakunnille. Yksimielisyys taas on yleistämistä ja päälle huutamista, joka käsittää vain sen bisnesosan luomasta "tarpeesta". Jos Suomessa on pysyvä suurtyöttömyys, ollaan rajusti velkaantuneita, on myyty oma hyvinvointijärjestelmä kv-markkinoille, ei ole omaa rahaa, ei elämää ilman euromarkkinoita jne., niin millä tavalla tämä järjestelmä on hyvä Suomen kansalle? EU on hyvä bisnekselle, mutta kun Suomi ei ole EU-bisnes, vaan maa, jonka päälle EU on rakennettu. EU on tarpeeton ja turha eurooppalaisille, mutta hyödyllinen liikemiehille.
- EiHelvetti
"Monet OSASIVAT ennustaa ja varoittivatkin, että EU:sta muodostetaan salakavalasti kulttuurimarxistisen Brysselin eliitin hallitsema liittovaltio!"
Vasemmiston Jeremy Corbyn on sosialisti ja aivan takuuvarmasti marxisti, mutta hän inhoaa EU:ta, joka ei hänen mukaansa ole riittävän vasemmistolainen. Mitään salakavalaa ei ole, koska jo Rooman sopimuksessa 1959 (EEC:n perustaminen) määriteltiin tavoitteeksi yhä tiiviimpi samanmielisten, demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden liitto. Tämä siis on tiedetty Rooman sopimuksesta lähtien.
Eliitti ja marxismi eivät ole oikein yhteensovitettavia käsitteitä - sen tajuaa tyhmempikin, sillä Marx itse kamppaili pamfleteissaan ja artikkeleissaan kapitalistista eliittiä vastaan. Olen jo aiemmin avannut tämän kulttuurimarxismi-käsitteen ristiriitoja, joten ei palata niihin. Kulttuuri -käsitettä voidaan käyttää sivilisaation synonyyminä. Marx puolusti heikko-osaisia, joten tarkoittaako kulttuurimarxismi sivilisaatiota, joka huomioi myös yhteiskunnan heikompien tarpeet. Ei kuulosta pahalta. Ei ollenkaan.
"Kansaa harhautettiin tietoisesti, kun se luuli liittyvänsä unioniin, joka SILLOIN luvatusti pyrki puolustamaan Euroopan kansallisvaltioita ja niiden etuja."
EU:n lakien ja sopimusten säätämiseen osallistunut juristi, Bonnici, kertoi taannoittain, että EU on avoin liittovaltio. Se poikkeaa suljetusta liittovaltiosta siinä, että valtioiden suvereniteetti on kirjoitettu sopimuksiin, vaikka osa valtioliiton toimista on konkreettisesti federalisoitu. EU ei muutu suljetuksi liittovaltioksi, kuten USA. Avoimena liittovaltiona se takaa jäsenilleen melkoisesti sellaisia vapauksia, joita suljetussa liittovaltiossa ei ole. EU ei muutu suljetuksi liittovaltioksi, koska sille ei ole kansainvälistä tahtoa ja toisaalta koko nykyinen EU:n paletti pitäisi rakentaa uusiksi. Se, mitä saattaa tapahtua piankin, on puolustuksen federalisointi, eli yhteinen armeija, sekä euromaiden talouden tiiviimpi liitos. Avoimen liittovaltion kehitys alkoi jo, kun Hiili- ja teräsyhteisö federalisoi hiilen ja teräksen tuotannon.
"Britit tajusivat huijauksen ja ehtivät mokomasta Euvostoliitosta ulos. Toivottavasti vielä Suomenkin kansa herää tajuamaan saman!"
Britit hakivat EEC:n jäseneksi kahdesti, mutta Ranskan De Gaulle vastusti brittien jäsenyyttä. Vasta vuonna 1973 Iso Britannia hyväksyttiin EEC:n jäseneksi. Siitä lähtien Britannia on yrittänyt romuttaa EEC:n alkuperäisiä päämääriä Euroopan kansojen tiiviistä liitosta. Britit saivat runsaasti erivapauksia ja jaksoivat silti piipittää jatkuvasti. UK on mahtava kuningaskuntien unioni, mutta ehkä kuitenkin on parempi, että he irtautuvat.
EU tiivistyy ainakin euromaiden osalta. Sen sijaan mitään Euroopan Yhdysvaltoja siitä ei ole tulossa. EU sairastaa vielä lastentauteja, mutta vähitellen järjestelmää hiotaan ja korjaillaan. Koskaan aiemmin historiassa ei ole ollut vastaavaa valtioliittoa. Olisitte ylpeitä, että saatte olla mukana tekemässä historiaa. Oma arvaukseni on, että EU on voimissaan vielä, kun lapsenlasten lapset ovat itsekin isovanhempia. - qåaäzm
EiHelvetti kirjoitti:
"Monet OSASIVAT ennustaa ja varoittivatkin, että EU:sta muodostetaan salakavalasti kulttuurimarxistisen Brysselin eliitin hallitsema liittovaltio!"
Vasemmiston Jeremy Corbyn on sosialisti ja aivan takuuvarmasti marxisti, mutta hän inhoaa EU:ta, joka ei hänen mukaansa ole riittävän vasemmistolainen. Mitään salakavalaa ei ole, koska jo Rooman sopimuksessa 1959 (EEC:n perustaminen) määriteltiin tavoitteeksi yhä tiiviimpi samanmielisten, demokraattisten ja ihmisoikeuksia noudattavien valtioiden liitto. Tämä siis on tiedetty Rooman sopimuksesta lähtien.
Eliitti ja marxismi eivät ole oikein yhteensovitettavia käsitteitä - sen tajuaa tyhmempikin, sillä Marx itse kamppaili pamfleteissaan ja artikkeleissaan kapitalistista eliittiä vastaan. Olen jo aiemmin avannut tämän kulttuurimarxismi-käsitteen ristiriitoja, joten ei palata niihin. Kulttuuri -käsitettä voidaan käyttää sivilisaation synonyyminä. Marx puolusti heikko-osaisia, joten tarkoittaako kulttuurimarxismi sivilisaatiota, joka huomioi myös yhteiskunnan heikompien tarpeet. Ei kuulosta pahalta. Ei ollenkaan.
"Kansaa harhautettiin tietoisesti, kun se luuli liittyvänsä unioniin, joka SILLOIN luvatusti pyrki puolustamaan Euroopan kansallisvaltioita ja niiden etuja."
EU:n lakien ja sopimusten säätämiseen osallistunut juristi, Bonnici, kertoi taannoittain, että EU on avoin liittovaltio. Se poikkeaa suljetusta liittovaltiosta siinä, että valtioiden suvereniteetti on kirjoitettu sopimuksiin, vaikka osa valtioliiton toimista on konkreettisesti federalisoitu. EU ei muutu suljetuksi liittovaltioksi, kuten USA. Avoimena liittovaltiona se takaa jäsenilleen melkoisesti sellaisia vapauksia, joita suljetussa liittovaltiossa ei ole. EU ei muutu suljetuksi liittovaltioksi, koska sille ei ole kansainvälistä tahtoa ja toisaalta koko nykyinen EU:n paletti pitäisi rakentaa uusiksi. Se, mitä saattaa tapahtua piankin, on puolustuksen federalisointi, eli yhteinen armeija, sekä euromaiden talouden tiiviimpi liitos. Avoimen liittovaltion kehitys alkoi jo, kun Hiili- ja teräsyhteisö federalisoi hiilen ja teräksen tuotannon.
"Britit tajusivat huijauksen ja ehtivät mokomasta Euvostoliitosta ulos. Toivottavasti vielä Suomenkin kansa herää tajuamaan saman!"
Britit hakivat EEC:n jäseneksi kahdesti, mutta Ranskan De Gaulle vastusti brittien jäsenyyttä. Vasta vuonna 1973 Iso Britannia hyväksyttiin EEC:n jäseneksi. Siitä lähtien Britannia on yrittänyt romuttaa EEC:n alkuperäisiä päämääriä Euroopan kansojen tiiviistä liitosta. Britit saivat runsaasti erivapauksia ja jaksoivat silti piipittää jatkuvasti. UK on mahtava kuningaskuntien unioni, mutta ehkä kuitenkin on parempi, että he irtautuvat.
EU tiivistyy ainakin euromaiden osalta. Sen sijaan mitään Euroopan Yhdysvaltoja siitä ei ole tulossa. EU sairastaa vielä lastentauteja, mutta vähitellen järjestelmää hiotaan ja korjaillaan. Koskaan aiemmin historiassa ei ole ollut vastaavaa valtioliittoa. Olisitte ylpeitä, että saatte olla mukana tekemässä historiaa. Oma arvaukseni on, että EU on voimissaan vielä, kun lapsenlasten lapset ovat itsekin isovanhempia.Matutus tulee tekemään lopun eu:sta ja hyvä niin. Mieluummin vapaus kuin ikuinen orjuus. Eu on kylmä, kasvoton, etäinen tavalliselle ihmiselle, ihmislähtöisyyden vastainen riistokapitalistien tuote, jota johtaa äärettömän ahneet pankkiirit.
- Lykkäät-pötyä
qåaäzm kirjoitti:
Matutus tulee tekemään lopun eu:sta ja hyvä niin. Mieluummin vapaus kuin ikuinen orjuus. Eu on kylmä, kasvoton, etäinen tavalliselle ihmiselle, ihmislähtöisyyden vastainen riistokapitalistien tuote, jota johtaa äärettömän ahneet pankkiirit.
EU on parasta, mitä eripuraiselle Euroopalle on tapahtunut.
Sitä todistaa parhaiten se, että EU-vihaajat eivät kykene lainkaan esittämään EU-vastaisia tosiasioita, vaan toistelevat järjettömiä valeita. - EiHelvetti
qåaäzm kirjoitti:
Matutus tulee tekemään lopun eu:sta ja hyvä niin. Mieluummin vapaus kuin ikuinen orjuus. Eu on kylmä, kasvoton, etäinen tavalliselle ihmiselle, ihmislähtöisyyden vastainen riistokapitalistien tuote, jota johtaa äärettömän ahneet pankkiirit.
Ahneet kapitalistit ja kansallismieliset nationalistit marssittivat eurooppalaiset viime vuosisadalla kahteen sotaan, joissa kuoli yhteensä arviolta 63 miljoonaa ihmistä. EU yhdisti eurooppalaiset kansat, jotka olivat sotineet taukoamatta noin 2000 vuotta. Pelkästään Ruotsi-Suomi ja Venäjä ottivat toisistaan mittaan noin sadassa sodassa.
Nyt on rauha. Suurin osa eurooppalaisista elää ennennäkemättömässä hyvinvoinnissa. "Matutus" on pieni historiallinen ja jokseenkin merkityksetön sivujuonne. Viiden vuoden päästä te vastustatte EU:ta jonkin toisen syyn varjolla. Vaikka kaikki "matut" roudattaisiin Suomesta hevonhelvettiin, lestat, helluntailaiset ja jehovan todistajat ylläpitäisivät lasten raiskauskulttuuria, kuten ovat tehneet tähänkin asti. Suomen lasten hyväksikäyttötilastot olivat surullista luettavaa jo ennen vuotta 2015. Niin katkeraa kuin se onkin, pelkkä islamin usko ei tuota seltiä, kun kristityt tekevät samaa. - varmaa
Taas-naurattaa kirjoitti:
On niin lapsellista pöpinää, että väkisin naurattaa. Sääliähän teitä aivopestyjä raukkoja pitäisi,mutta ettehän te sitä ymmärtäisi.
EU on luotu ja kehitetty eurooppalaisia varten ja toimii hyvin. EU:n tarpeesta on 27 jäsenmaata yksimielisiä ja puolet briteistäkin.Säälitkö siis itseäsi kun teikäläiset tollot aivopesivät koko kansan jäsenyyden puolelle vai on säälisi sitä että onnistit höynäytyksessä ja teit sievoiset rahat kansan kustannuksella? Et kai ole tosissasi? Me olemme,emmekä tosiaan sääli teikäläisiä.
- annamunkaikkikestää
Mitä sitten jos olen kommunisti :)
HAHAHAXD Voi teitä kapitalistipökäleet luulette lyövän köyhän Perussuomalaiset
on ja pysyy teidän vihollisina XDHAHAHA.- Taas-naurattaa
Persuthan väittävät EU:a euvostoliitoksi eli kommunistiseksi. Oletko väärässä porukassa, vai vain tyhmä?
Tietääkseni persut kannattavat markkinataloutta ja EU:n jäsenyyttä.
Olet sekä tyhmä että väärässä porukassa. - annamunkaikkikestää
Toisen nikin käyttäminen kertoo nikkivarkaan perverssistä ja sairaasta persoonallisuudesta. Kyllä taas naurattaa sun triggeröityminen :D
- annamunkaikkikestää
Taas-naurattaa kirjoitti:
Persuthan väittävät EU:a euvostoliitoksi eli kommunistiseksi. Oletko väärässä porukassa, vai vain tyhmä?
Tietääkseni persut kannattavat markkinataloutta ja EU:n jäsenyyttä.
Olet sekä tyhmä että väärässä porukassa.Ei "EU" ole millään tavalla kommunismia, vaan raivokapitalistista kleptokratiaa harjoittavien globalistien luoma invasiivinen poliittinen bisnesjärjestelmä ja valtapyrkimys. Kun puhutaan Euroopasta tai eurooppalaisista, on syytä välttää käyttämästä termiä "Euroopan Unioni" sillä me emme ole euroopan unionilaisia, emmekä asu Euroopan Unionissa, vaan olemme suomalaisia, jotka asuu Suomessa. Maamme ja kansamme on vain alistettu kleptokraattisen järjestelmän alaisuuteen, jota harhaanjohtavasti kutsutaan Euroopan Unioniksi. EU on vain pala paperia, johon vähempiälyiset päättäjät raapusti nimensä ja luovutti maidensa hallinnon, resurssit yms. kv-liikemiehille, liittyen heidän joukkoonsa juoksupojiksi. Sen näkee naamasta jos on euromolo kakkosessa. Kerrataan vielä, että menee puusilmälle jakeluun: EU ei siis ole maa, maanosa, valtio tms. vaan pelkkä invasiivinen bisnesjärjestelmä, joka loisii muiden ihmisten maissa ja käyttää niitä hyväkseen globalistisen valtapelin ravitsemiseksi.
Kun jaksaa opiskella asioita, kuten esim. kommunismin idean, niin vähempiälyisenkin luulisi ymmärtävän, että sen alkuperäinen ja ainoa oikea merkitys ja tarkoitus ei sovi millään lailla EU:hun. Alkuperäinen ideologia on hautautunut matalaotsaisten huutelijoiden luoman vihakulttuuripaskan alle, vääristyen vittuilukäsitteeksi ja synonyymiksi Putinille, Kim Jong-unille jne. Kommunismi Venäjällä, P-Koreassa, Kiinassa jne. on pelkkä kulissi kleptokraattiselle despotismille. Eli jos otetaan järki käteen, niin ei verrata eeuuta kommunismiin, vaan Putinin, Kim Jong-unin jne. harjoittamaan kleptokratiaan, despotismiin tms.
Minä en ole kommunisti, vaan kannatan tervehenkistä tasa-arvoista kapitalismia.
#viha- ja valhekulttuuri #eu-harha #rahat ja maat meni - Taas-naurattaa
Euroopan Unioni on vuosikymmenten kehityksen tuloksena rakennettu demokraattisten valtioiden vapaaehtoinen valtioliitto.
"Minä en ole kommunisti, vaan kannatan tervehenkistä tasa-arvoista kapitalismia."
Sovit siis hyvin EU-kansalaiseksi. - EiHelvetti
annamunkaikkikestää kirjoitti:
Ei "EU" ole millään tavalla kommunismia, vaan raivokapitalistista kleptokratiaa harjoittavien globalistien luoma invasiivinen poliittinen bisnesjärjestelmä ja valtapyrkimys. Kun puhutaan Euroopasta tai eurooppalaisista, on syytä välttää käyttämästä termiä "Euroopan Unioni" sillä me emme ole euroopan unionilaisia, emmekä asu Euroopan Unionissa, vaan olemme suomalaisia, jotka asuu Suomessa. Maamme ja kansamme on vain alistettu kleptokraattisen järjestelmän alaisuuteen, jota harhaanjohtavasti kutsutaan Euroopan Unioniksi. EU on vain pala paperia, johon vähempiälyiset päättäjät raapusti nimensä ja luovutti maidensa hallinnon, resurssit yms. kv-liikemiehille, liittyen heidän joukkoonsa juoksupojiksi. Sen näkee naamasta jos on euromolo kakkosessa. Kerrataan vielä, että menee puusilmälle jakeluun: EU ei siis ole maa, maanosa, valtio tms. vaan pelkkä invasiivinen bisnesjärjestelmä, joka loisii muiden ihmisten maissa ja käyttää niitä hyväkseen globalistisen valtapelin ravitsemiseksi.
Kun jaksaa opiskella asioita, kuten esim. kommunismin idean, niin vähempiälyisenkin luulisi ymmärtävän, että sen alkuperäinen ja ainoa oikea merkitys ja tarkoitus ei sovi millään lailla EU:hun. Alkuperäinen ideologia on hautautunut matalaotsaisten huutelijoiden luoman vihakulttuuripaskan alle, vääristyen vittuilukäsitteeksi ja synonyymiksi Putinille, Kim Jong-unille jne. Kommunismi Venäjällä, P-Koreassa, Kiinassa jne. on pelkkä kulissi kleptokraattiselle despotismille. Eli jos otetaan järki käteen, niin ei verrata eeuuta kommunismiin, vaan Putinin, Kim Jong-unin jne. harjoittamaan kleptokratiaan, despotismiin tms.
Minä en ole kommunisti, vaan kannatan tervehenkistä tasa-arvoista kapitalismia.
#viha- ja valhekulttuuri #eu-harha #rahat ja maat meni"Kun puhutaan Euroopasta tai eurooppalaisista, on syytä välttää käyttämästä termiä "Euroopan Unioni" sillä me emme ole euroopan unionilaisia, emmekä asu Euroopan Unionissa, vaan olemme suomalaisia, jotka asuu Suomessa. "
Niinpä. Forssalaisiakaan ei pitäisi kutsua suomalaisiksi, koska he asuvat Forssassa ja ovat Forssalaisia. Sun pettämätön logiikka saa mut hymyilemään. Hanki passi.
Kannessa lukee Euroopan Unioni ja sen alla Suomi-Finland. Edelleen sen alla voisi lukea vaikkapa Uusimaa ja Korso ja lopulta kotiosoite. Sinä olet EU-kansalainen halusit tai et, mutta tietenkin olet myös suomalainen. Eivät ne toisiaan sulje pois yhtään sen enempää kuin savolaisuus sulkisi pois suomalaisuutta.
- Kansojen.Eurooppa
EU ei ole hyvä asia Euroopalle eikä eurooppalaisuudelle.
- annamunkaikkikestää
XD Minä kuitenkin saan olla kommunisti ja suomalainen HAHAHAHAHAXD :)
Perusuomalaiset on kulttuurin ja köyhän kansan puolue. - huijasivatkansaa
eu.nukit valehtelivat -94 kansalaisille eu.n tuomista eduista..esim.. "työttömyys loppuu ja hinnat laskee" nämä eu.nukkien loihtimat taikasanat , saivat kansan äänestämään kyllä eu.lle.
En kyllä usko kenenkään luvanneen työttömyyden loppumista. Löydät varmaan linkin, jos joku on moista luvannut.
Työttömyys toki laski ja elintaso nousi merkittävästi hintojen laskun myötä.- ihankstosi
ai niin leipäjonoissakin, joita ei ennen eu.a edes ollut , on halvat hinnat, ellei peräti ilmaiset.
- Ei-leipäjonot
ole EU:n aikaasaannos, vaan vasemmiston ja ay-liikkeen. Ne torppaavat aina Saksan ja Ruotsin mukaiset työelämän uudistukset. Ne kun poistaisivat työttömyyden ja sitä vasemmisto ei halua. Menisi paras valtti.
- vuodesta-toiseen
Niin ja vahva euro jota on 8 vuotta nakerrettu biljoonaelvytyksellä.Aiempaa peliä en edes halua muistella.Menihän siinä heti alkuun rahanvaihdossa puolet suomalaisten rahoista Saksan kassaan. Tämä eurolla pelaaminen on ollut jatkuvaa kärsimystä ja työpalkkojen hävitystä.Säästäjille lähes kaikkien säästöjen häviämistä. Vain Liikasen kaltainen sosialisti voi puolustella euroa. Normaali kansalainen on kuihutunut kyllä kuiviin näinä vuosina. Sensijaan puolueväki ja niiden tukiaisyrittäjät ja pörssikeinottelijat ovat vaurastuneet hurjasti evätkä taatusti jätä rahojaan enää Suomeen.
- JärkiKäteenNyt
vuodesta-toiseen kirjoitti:
Niin ja vahva euro jota on 8 vuotta nakerrettu biljoonaelvytyksellä.Aiempaa peliä en edes halua muistella.Menihän siinä heti alkuun rahanvaihdossa puolet suomalaisten rahoista Saksan kassaan. Tämä eurolla pelaaminen on ollut jatkuvaa kärsimystä ja työpalkkojen hävitystä.Säästäjille lähes kaikkien säästöjen häviämistä. Vain Liikasen kaltainen sosialisti voi puolustella euroa. Normaali kansalainen on kuihutunut kyllä kuiviin näinä vuosina. Sensijaan puolueväki ja niiden tukiaisyrittäjät ja pörssikeinottelijat ovat vaurastuneet hurjasti evätkä taatusti jätä rahojaan enää Suomeen.
Mulla ei ole mitään valittamista. Itse asiassa en edes tunne ketään, joka valittaa eurosta ja EU:sta. Suurimmalla osalla tuttavapiiristäni menee taloudellisesti hyvin tai erittäin hyvin. Ei kaikilla, mutta ei kaikilla mene hyvin missään muuallakaan. Me eletään varmaan omissa kuplissamme. Mun nähdäkseni hyvinvointi ja reaalinen ostovoima ovat lisääntyneet ja tilastot tukevat mun näkemystä.
- kroisos.pennanen
"Ennen kansanäänestystä suomalaisten selkeä enemmistö vastusti EUta, ja varsinkin pohjalaiset maanviljelijät protestoivat näyttävästi tienvarsi-kylteillä. Niissähän luki joko "SUOMI ELÄÄ MAASEUDUSTA" tai "MAASEUTUA EI VOI TUODA".
Ensinhän EU-kansanäänestys piti järjestää Ruotsissa ja sitten Norjassa, joiden KYLLÄ EU:lle tuloksen piti olla varma, ja saada sitten suomalaisetkin äänestämään KYLLÄ.
Ruotsissa ja Norjassa EU-vastaisuus kuitenkin kasvoi hyvin voimakkaasti, ja alkoi näyttää siltä, että he äänestävätkin EU:ta vastaan.
Siksi Pohjoismaiden pääministerit kokoustivat ja uskoivat että suomalaiset olisi sittenkin helpointa saada EU-myötämielisiksi, joten Suomessa päätettiin järjestää kansanäänestys ennen Ruotsia ja Norjaa.
Ennen kansanäänestyspäivää pääministeri Esko Aho lähti esikuntanssa kanssa kiertämään Pohjanmaata, sillä hyvin tiedettiin, että pohjalaiset viljelijät tulevat ratkaisemaan äänestyksen tuloksen.
Esko Aho aloitti kiertueensa Kokkolasta ja kymmenen päivän kuluttua kiertue päättyi suureen juhlaan Seinäjoella. Noiden 10 päivän aikan Pohjanmaan tienvarsilta katosivat EU:ta vastustavat kyltit, ja pohjalaiset viljelijät päättivät äänestää Suomen EU:n jäseneksi, tosin ilman rahaliittoon liittymistä. (Euroonhan SUomen liitti sitten Suomen porvari-hallitus ilman kansan lupaa.)
Suomen äänestettyä KYLLÄ EU:lle, joutui Ruotsi tulemaan perässä. Siellä tosin ei Demari vetoinen hallitus uskaltanut liittää Ruotsia euroon ilman kansan lupaa. Ja Norja luotti sen verran öljyynsä, ettei lähtenyt mukaan koko EU-pelleilyyn.
Tällainen oli lyhykäisyydessään Suomne liittämisen EU:hun histoaria. "
Olipas siinä kertakaikkiaan tyjentävä kertomus tapahtuneesta. Jotenkin noin minäkin muistaisin sen menneen.- EiHelvetti
Kyse oli neuvoa antavasta kansanäänestyksestä. Sinänsä tuloksella ei ollut mitään merkitystä. Jos edustuksellisessa demokratiassa kansanedustajat päättävät tehdä tällaisen päätöksen, sitten tekevät. Kansa on antanut mandaatin eduskuntavaaleissa. Neuvoa antava kansanäänestys ei ole sitova. Sitä paitsi Kyllä-äänet voittivat noin 400 000:lla, joten ei tulos ollut edes mitenkään hataralla pohjalla. Ei-äänet voittivat Pohjanmaalla ja Pohjois-Suomessa, joten EU-kanta jakoi Suomen selkeästi kahtia keskeltä maat; eteläinen Suomi äänesti puolesta ja pohjoinen vastaan.
Myös Ruotsissa kansanäänestys oli neuvoa antava. Monet tuntuvat unohtavan sen, että edustuksellisessa demokratiassa kansan ääni annetaan vaaleissa,joissa valitaan kansanedustajat. Kansanedustajille annetaan lupa päättää meidän puolesta Suomen kannalta tärkeistä asioista.
Ruotsissa Kyllä-puoli sai hieman yli 52 % äänistä. Norjassa EI-äänet voittivat muutamalla prosenttiyksiköllä. Kansan enemmistö oli EU-jäsenyyden puolella pohjalaisten tienvarsijulistuksista huolimatta.
- EUstaulos
...Ja näin sieltä tullaan pois;
Soros and Niall Ferguson predict EU collapse, https://www.youtube.com/watch?v=lPVayWQ9pw8
Muuten maailmalla pyyhkiikin jo paremin, paitsi mitä nyt US kamppailee, ice agea odotellessa, http://proutscandinavia.blogspot.com/2019/01/are-you-aware-of-latest-so-called-news.html - valtakunnanjuristi
Sinä valehtelet.
Euroopan yhteisöjen jäsenyydestä ei suomessa ole milloinkaan järjestetty kansanäänestystä. Kansan neuvoa antava äänestys toimitettiin liittymisestä euroopan unioniin. Euroopan unioniin ei siis suinkaan liitytty jälkikäteen, kuten valheellisesti väität.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
eerikäinen novassa sanoi ei kukaan enää aja manuaalivaihteilla
meillä on 3 autoa talissa ja kaikissa manuaalilaatikot, on meillä vielä tämmöiset vaikka toisin puhutaan.1821967Ilo, joka nousee silmiisi saakka
kun katseemme kohtaavat. Olet energinen, aito, ihana. Välillä tuijotat suoraan silmiini - enkä hämmenny, katson takaisin671676Jokaisella on omat syntinsä
Minä olisin niin mielelläni sinun. Ehkä joskus viittasitkin siihen. Olet nainen ajatuksissani jatkuvasti ja taidat tietä781476En oikeasti
Tiennyt että sinulla on ollut vaikeuksia ja huonoja aikoja. Olen oikeasti pahoillani, ja olisin myös toiminut eritavoin1411385- 481314
90-luvulla maa syöksyi lamaan, ja silloinkin oli syypäinä samat tahot kuin nyt
Laman aiheuttajat olivat demarivetoinen virheellinen finanssipolitiikka, sekä ay-liikkeen taipumattomuus tilanteessa mik1181067- 173987
Vakava varoitus perussuomalaisista!
Keskustan Annika Saarikolta veret seisauttavaa tekstiä, lukekaa uutinen kokonaisuudessaan, tässä siitä maistiainen: ”Ke206916Mä olisin niin iloinen
Jos vielä joskus nähtäis.. Ollaanko tulkittu mies toisiamme väärin?. Kumpikin luuli ettei toinen tykkää, vaikka molemmat60784Olisitko ihminen minulle. Ihan ihminen vain.
Tiedätkö, että saan kyyneleet silmiini, niin syvästi sinua kaipaan. Meidän välillä on jotain todella syvää, kaunista ja43764