kansojen muinaismuistoja ja hautoja varsinkaan.
https://www.aamulehti.fi/a/201383739?c=1527147814695
Länsimaiden museoissa on jopa useita miljoonia esineitä ryöstettyinä vierailta kansoilta. Mahtaako Suomikaan saada noita kalloja takaisin. Jotenkin tuo hautojen ryöstö eli häpäisy on sitä kaiken inhottavinta rosvouden laatua mutta halusivathan germaanit tutkia lähimongolien päitä.
https://www.aamulehti.fi/a/201383739?c=1527147814695
Länsimaiden museoissa on jopa useita miljoonia esineitä ryöstettyinä vierailta kansoilta. Mahtaako Suomikaan saada noita kalloja takaisin. Jotenkin tuo hautojen ryöstö eli häpäisy on sitä kaiken inhottavinta rosvouden laatua mutta halusivathan germaanit tutkia lähimongolien päitä.
Vastaukset 32
Vanhimmat
venäläisten ryöstelleen ja tuhonneen kaikissa naapurimaissa.
Hautoja on tuhottu erityisesti Karjalan Kannaksella, mutta myös muualla esim Baltiassa.
Olen omakohtaisesti nähnyt, että ainakin Kannaksella on liki kaikki suomalaisten hautausmaat, joissa oli usein satoja hautakiviä, totaalisesti hävitetty! Kaikki hautakivet ovat kadonneet ja niitä näkee talojen perustoissa tai silloissa... usein jopa tekstipuoli näkyvillä! Samaan hautausmaahan on sitten päälle haudattu venäläisiä kuolleita ja heikälaiseen tapaan kiven kera ja harjateräksestä hitsatun kehikon sisään!
Tuho ei rajoitu suomalaisten/karjalaisten kristillisiin hautausmaihin, vaan kaikki rautakautiset asuinpaikat ja kalmistot on käyty läpi miinaharavilla ym. Löydetyt muinaisesineet on kaupiteltu mustassa pörssissä "venäläisinä muinaismiekkoina" ym. Mitään arkeologista tutkimusta luovutetun Karjalan alueella ei pysty enää tekemmään koska menneisyys on hävitetty. Ehkä tämä on tarkoituskin. Nuori sukupolvi venäläisiä esim. Pietarissa ei tiedä että mm. Viipuri on joskus ollut suomalaisten asuttama.
Ryssät on metallinpaljastimien kanssa tonkineet suomalaisten hautausmaita ryöstellen kultakoruja ja sormuksia. Tätä on ryöstelyä tehty kymmenlä vuosia ja metallinpaljastimien kehittyessä tahhi on kiihtynyt.
,,,,,yssät on metallinpaljastimien kanssa tonkineet suomalaisten hautausmaita ryöstellen kultakoruja ja sormuksia.,,,,
Suomalaiset eivät ole enää 1000 vuoteen panneet hautoihin arvoesineitään joten taas valehtelit. Haudat ovat myös n. 2 m syviä joten niistä ei mitään löytyisi vaikka jotain arvokasta olisikin haudassa.
Olet sinä ihmeellinen vätys !
Kyllä arkkuun saatettiin useinkin laittaa arvo- tai muistoesineitä eikä 2 metriä ole varkaalle kuin hidaste! Valehtelit taas!
Olet sinä ihmeellinen vätys!
Ehkä teille kremlinsien koulutuksessa kuuluu kaivella hautojakin auki ja puhut sitä mitä venäläisistä haudoista löytyy. Suomen hautoihin ei laiteta mitään, ei edes vihkisormuksia.
Mistä lie olet moiset kremlinistisi keksinyt! Suomessa saa arkkuun halutessaan laittaa mitä muistoesineitä haluaa. Harvoin tosin vihkisormuksia! Venäjällä taas näkee toreilla myynnissä runsaasti esineitä, joita ei ilman lapioita saa käsiinsä.
Baltiaan ja Venäjälle on haudattu tuhansia saksalaissotilaita, jotka houkuttavat haudanryöstäjiä.
Haudanryöstäjät häpäisevät saksalaissotilaiden hautoja
Haudanryöstäjäjoukkiot ansaitsevat miljoonia varastamalla ja myymällä toisen maailmansodan taistelukentille ja hautoihin jäänyttä natsiesineistöä.
torstai 2. heinäkuuta 2015
#arkeologia #haudanryöstö #itärintama #Venäjä #Stalingrad#Neuvostoliitto #Saksa
Itäeurooppalaiset haudanryöstäjät ansaitsevat suuria summia myymällä toisen maailmansodan aikaisista sotilashaudoista ryöstämiään esineitä.
Haudanryöstäjät siirtelevät luita
Arkeologien mukaan ryövärit etsivät Baltian ja Venäjän taistelupaikoilta eritoten saksalaisten sotilaiden ruumiita ja ryöstävät niiltä tuntolaattoja, vyönsolkia ja muita esineitä. Sitten ryöstetyt esineet myydään internetissä keräilijöille. Asiantuntijoiden mukaan saksalaissotilaiden haudoista ryövättyjä esineitä myydään pelkästään Britanniassa jopa miljoonilla euroilla vuosittain. Löytämänsä luut ryövärit hautaavat joukkohautoihin.
Valtavat tuhot
Brittiläisen arkeologin Paul Reedin mukaan ryöstäjät aiheuttavat valtavaa tuhoa.
"Toisen maailmansodan arkeologia on vasta alussa, ja tuhotessaan sotilaiden hautoja ryövärit tuhoavat meidän tulevaisuuttamme. Kaatuneet sotilaat eivät ansaitse sellaista kohtelua", Reed toteaa The Times -lehden haastattelussa.
https://historianet.fi/sota/toinen-maailmansota/haudanryostajat-hapaisevat-saksalaissotilaiden-hautoja
"Ei tiedetä venäläisten ryöstelleen kansojen muinaismuistoja ja hautoja varsinkaan."
Kaikki paitsi Ketale ei tiedä. Tosin, eipä Ketale tiedä ryssien koskaan tehneen muuta kuin hyvää aina ja kaikkialla, ei koskaan pahaa....
Valkoiset häpäisivät punaisten hautoja 1918-44 ja lähes kaikki sotavankien haudat on häpäisty eli annettu metsittyä ja tiedot paikoistakin hävitetty. Nyt niiden päällä kansa kerää sieniä ja mustikoita eikä tiedä hautoja tallovansa.
Eihän niitä mitenkään häpäisty vaan niitä ei hoidettu tai merkattu! Se on eri asia.
Sen sijaan menetetyn Karjalan suomalaiset haudat tärveltiin tahallaan 1940-1941 ja 1944 —>. Juuri tästä syystä ne vapaaehtoiset venäläiset, jotka etsivät Karjalasta suomalaisten sodan ajan jäänteitä kuljettavat ne löytäessään kotiinsa, koska ne muutoun ryöstettäisiin.
Tietääkö joku Venäjän 1808-1917 kaivelleen Suomessa hautoja auki ja vieneen niistä kalloja tai luita Venäjälle tutkittaviksi. Tai muutenkaan. Ei sellaista ole tapahtunut.
Kuka Pälkäneellä antoi luvan hautojen kaiveluun ja ryöstelyyn, eivät ruotsalaiset voineet sellaista operaatiota salaa yön pimeydessä toteuttaa ?
Onko punikit kaivelleet jotakin Pälkänneellä?
Pietarissa on nevan rannalla kaksi aitoa sfinksiä Egyptistä.
Ne ovat Napoleonin sotajoukkojen ryöstämiä mutta kun Napoleon juuri syrjäytettiin niin Ranskan hallinto myi ne tarpeettomina ja rahapulassa Venäjälle.
Pietarin Eremitasin Egyptiläisellä osastolla on useita egyptiläisiä muumioita. Napoleonhan valtasi 1800 luvun alussa Egyptin ja kuljetti sieltä ryöstetyt esineet Pariisin Louvren museoon. Venäläiset taas ´valtasivat´ v. 1815 Napoleonin Waterloon tappion jälkeen Pariisin. Pietarin egyptiläisillä muumioilla ja sfinkseillä saattaa olla jotain tekemistä tämän kanssa.
"Vetäytyessään Kiestingin alueelta syksyllä 1944 silloiset sotaveljemme tasoittivat hautausmaansa estääkseen hautojen ryöstelyt myöhemmin.
Kun suomalaiset vapaaehtoiset ryhtyivät opetusministeriömme johdolla etsimään Kiestingin motin kaatuneita 1990-luvulla, paikkakuntalaiset venäläiset kertoivat SS-joukkojen pelon olleen oikeutettu. Moskovasta ja Petroskoista kotoisin olevat haudanryöstäjät olivat kaivaneet tuhansien saksalaisten sotilaiden haudat auki. Saaliikseen he olivat saaneet kultahampaita, pääkalloja, kunniamerkkejä ja muita sotamuistoja, joita he myöhemmin kaupittelivat hyvällä menestyksellä, jopa Saksassa saakka. "
Matti Parjanen: Marskin ritari Paavo Koli. Itseään käskenyt mies s. 229
https://docplayer.fi/2816340-Marskin-ritari-paavo-koli.html
https://docplayer.fi/amp/68171936-Matti-parjanen-marskin-ritari-paavo-koli.html
Et osaa puhua sinäkään avauksen aiheesta. Kukin saa kaivella omassa maassaan rosvojen hautoja niin paljon kuin kehteaa mikä on eri asia kuin mennä kaukaisiin maihin kaivelemaan vieraiden kansojen hautoja niitä ryöstääkseen.
Ei saa. Esimerkiksi Suomen laki ja kansainväliset sopimukset tuntevat hautarauhan.
Ukkini kertoi miten Omelian motin jälkeen suomalaiset menivät ryöstämään neukkulaisten ruumiit, jopa kultahampaat vietiin suista. Osaa se finskipoikakin ruumiin ryöstää.
Ryssillä kultahampaita Stalinin aikaan...? Kerro lisää vitsejä!
Ei suomalaiset missään menneet hautoja avaamaan ja ryöstämään. Taistelun jälkeen vainajilta ottaminen eri asia.
Olitko Omeliassa heinäkuussa -41, et tainnut olla joten pakko näköjään tyytyä vain valehtelemaan. Ukkini oli hautausporukassa ja kertoi kaiken tämän. Uskon silminnäkijää, en valehtelevaa konnaa.
Et nyt ymmärrä eroja. Taistelun jälkeen kaatuneilta vihollisilta otettiin käyttöön käyttökelpoisia esineitä, kuten tupakoita, ruokaa, ammuksia, saappaita, kelloja jne. Sen sijaan jo haudatut viholliset saivat suomalaisten puolelta levätä rauhassa.
Venäläisillä ei sama päde. Ei hautaaminen antanut kaatuneelle viholliselle hautarauhaa ja esim. Pietarissa joka lauantaina auki oleva Udalnajan tori omaa aina joitakin pöytiä, jossa myydään sellaista sotasälää, jota ei ilman lapiohommia löydy!
Harva yhtyy Tiltun näkemykseen, että "omalla maalla saa tehdä mitä lystää"! Sinulle on kovin ominaista eräänlainen kaksoisstandardi! Se, mikä on mielestäsi tuomiyttavaa Suomessa ei olekaan samaa naapurimaassa?
-----Pietarissa joka lauantaina auki oleva Udalnajan tori omaa aina joitakin pöytiä, jossa myydään sellaista sotasälää, jota ei ilman lapiohommia löydy!-----
Miksi venäläiset eivät saisi kerätä OMASSA maassaan vihollistunkeutujan jälkeensä jättämää sotaromua? Miksi rinnastat sen toiminnan siihen kun läntiset suurvallat menivät kaukaisiin maihin ja ryöstivät orjuutettujen kansojen kulttuuri- ja muutkin aarteet?
Olen katsellut British Museumissa erään hyvin kuuluisan, nimeä en nyt muista, faaraon muumiota. Ei sitä sinne lahjoitettu ole kaikkien töllisteltäväksi. Euroopan kansojen sodassa 1939-45 tuhottiin valtaisat määrät museoita ja niissä olleita, ympäri maailman, varastettuja ja ryöstettyjä arvoesineitä. Kuka korvaa vahingon näille kansoille, rosvouksia puolustava Suomen oikeistoko?
No niin Tiltut, kommenttia tai vätystelyä kehiin...
Saksalaiset ei tarvinneet suomalaisten kalloja. Heidän oppi-isänsä Ruotsissa olivat jo mittailleet suomalaisten kalloja, niin elävien kuin kuolleiden.
Kallonmittaus oli johtava tieteenala Ruotsissa jo 1920-luvulla.
Mitä rotua on Suomen kansa? Tässä on saksalaisten 1941 kiireesti kyhäämä "asevelipassi" sillä eihän Tsuudilaisten Turaanien kanssa sopinut sotia aseveljinä. Ne Tsuudit muuten tarkoittaa Vepsäläisiä.
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi1.gif
Helsingin Sanomat 17.7.1941
Kysymys mielenkiinnon kohteena Berliinissä.
Berlin, keskiviikkona.
Useat saksalaiset lehdet julkaisevat tänään pitkän artikkelin, jossa selvitellään perusteellisella tavalla uudemman tutkimuksen valossa Suomen kansan rodullisia ja kielellisiä ominaisuuksia. Kirjoituksessa korostetaan, että tähänastinen historiantutkimus on monessa suhteessa ollut väärässä Suomen kansan vaellusta selvitellessään. Suomen kansa on jo ammoisista ajoista asti ollut sangen läheisesti sidottu indogermaaniseen kultuuripiiriin, ja siinä voimakkaasti edustettuna pohjoismaalainen aines. - (E.P:mi)
Miksi juuri Ruotsissa? No koska Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden.
Tietenkin. Missä muualla? Herrakansa ei ole mikään saksalainen idea. Pohjolassa on aina elänyt herrakansa ylitse muiden. Ruotsalaisessa nationalismissa on aina ollut viesti: Me olemme geneettisistä syistä parempia kuin muut. Ruotsalaiset olivat mielestään natsien "Pohjoisen Ajatuksen" vaalea, hevosnaamainen sankarikansa. Se orjarodun rooli, minkä saksalaiset varasivat juutalaisille ja slaaveille tarjottiin täällä pohjoisemmassa mm. suomalaisille.
Jo 1800-luvun puolimaissa toimittaja Aug. Sohlman latasi perusteesit. "Mikään Euroopan kansaperheen jäsenistä ole näytellyt mitättömämpää osaa kuin suomalainen", joka on "hidas ja alistuva". Suomalaiset kuuluvat "tsuudilaisen kansanheimoon, jolta puuttuu sivistykseen tarvittava lahjakkuus". Suomi on "ruotsalaisen kulttuurin luomus". Edes Kalevala ei ole suomalaista kansallisomaisuutta. Se on kerätty "Suomen ulkopuolelta, eikä korjattunakaan yllä skandinaavisten jumalaistarustojen ylevyyteen". Näitä ajatuksia levittivät edelleen mm professori Munch ja Carl Säve. Suomessa niiden esitaistelijaksi tuli Freudenthal.
http://www.anarkismi.net/kapis/38suomalaiset.htm
http://www.anarkismi.net/kapis/10rasismi.htm
Yleisessä rotuteoreettisessa ajattelussaan Gobineau sijoitti suomalaiset keltaiseen rotuun, johon kuuluivat myös tataarit ja mongolit.
Keltaisessa rodussa yhdistyivät Gobineaun mukaan puhdas käytännöllinen hyötyajattelu ja taipumus keskinkertaisuuteen. Keltaisen rodun edustajat muodostivat hänen mukaansa kansanjoukon ja pikkuporvarisäädyn, jonka jokainen hallitsija haluaisi yhteiskuntansa perustaksi. Mutta hänen mukaansa keltaisen rodun edustajat eivät ole kykeneviä luomaan sivistystä ja kulttuuria. Suomalaisten luokittelu keltaiseen rotuun perustui göttingeniläisen lääketieteen professorin Johann Friedrich Blumenbachin rotuluokitteluun vuodelta 1776.
Uusimmat ruotsalaistutkimukset paljastavat mielenkintoisia asioita ruotsalaisista ja heidän tavoistaan ja luonteestaan. Tutkimuksessa todetaan mm. että he
"...ovat luonteeltaan iloisia ja huolettomia ja pitävät paljon soitosta ja meluavista leikeistä. Luonteenomaista on vähäinen työhalu, mutta suuri itsekkyys ja epäluotettavuus sekä lapselliseen hyväntahtoisuuteen liittyvä, äkkiä puhkeava julmuus. Aistimet ovat terävät, kuten luonnonkansoilla yleensä, eivätkä henkiset kyvytkään ole niin heikot kuin usein arvellaan."
Negatiivisena puolena todettiin ruotsalaisten juoppous, jota he harrastavat mm. juomalaulujen voimalla.
Nämä "uuden tutkimuksen valossa esiintyvät ruotsalaiset" ovat hörökorvaisia hevosnaamaisia snapsia kittaavia ääliöitä, joilla on nuuska hampaat, käkkärätukka ja seemiläinen nenä.
Venäläiset ovat hävittäneet suomalaisia hautoja Karjalassa. Totta, näin on käynyt. Vastapainoksi voikin kysyä, että miten ovat USAssa intiaanien haudat vaikkapa Manhattanilla. Ovatko ne siellä pilvenpiirtäjien väleissä hoidettuina vai olisiko kipattu kaivumaitten mukana luineen päivineen mereen?
Että kyllä esimerkkejä löytyy maailmalta, muualtakin kuin vain Karjalasta jos hakemaan ryhdytään.
-----kyllä esimerkkejä löytyy maailmalta, muualtakin kuin vain Karjalasta jos hakemaan ryhdytään. ----
Niiii-in, mutta osa ihmisistä hakee pahuuden esimerkkejä vain itärajan takaa. Lännestä löytyvää pahuutta ei illata, siitä ei puhuta. Ollaan kuin sitä ei olisikaan. Lännen esimerkeistä vain tallarit puhuvat, ei muut.
Brititkään eivät ole ryöstelleet arvoesineitä vaan ovat saaneet lahjoituksena. Mm. maailman suurimman timantin, Koh-I-Noorin, kiitolliset siirtomaahallinnon alamaiset Intiasta halusivat lahjoittaa rakastamalleen Englannin kuningattarelle.
Britit ovat viimeaikoina selkeästi pyrkineet erottautumaan pahan valtakunnasta Venäjästä paljastamalla sen tekemiä hireveitä myrkkyiskuja maaperällään.