Odoteltu jo pitkään..
Koska niitä vitun maataloustukia leikataan?
kansan.syvät.rivit
53<50
3Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 53
Vanhimmat
Milloin sinä lopetat syömisen??? Maataloustuki menee omaan ruokaasi, ei viljelijälle!
Kansan syvät rivit ovat kanssasi eri mieltä!
Kepuli singahti heti paikalle puolustelemaan ylisuuria maataloustukia.
Aina tätä samaa jankutusta! Ihan kuin Suomesta loppuisi ruoka jos täällä ei maksettaisi KAKSI KERTAA kovempia maataloustukia kuin Ruotsissa. Ei lopu.
Suomen maataloustuen taso on absurdi ja pelkästään Kepun ja MTK:n epäpyhän allianssin ansiota. Tukielätit ovat luoneet MAAILMAN TEHOTTOMIMMAN maataloustuotannon ja tukijärjestelmä pitää huolen että se ei tehokkaammaksi muutu.
Tukea maksetaan huomattavia määriä myös vientituotteille. Suomi tuottaa NELJÄNNEKSEN KOKO MAAILMAN kuminasta. Ja joka kilo edellyttää veronmaksajan maksamaa tukea. Kiinaan viedään suomalaista kauraa, maajussien osuuskunta Valio vie jugurttia ja maitoa jne.
Maatalousvienti on suomen köyhdyttämistä ja sitä voisi verrata taloudelliseen terrorismiin.
Veikkaan että Norjassa ovat tuet korkeampia, ja niitä jaellaan varmasti monille muillekin yrittäjille.
Ostin muutama vuosi sitten norjalaisen pienen, kevyen puutarhakottikärryn. Merkki on Ginge. Miten ihmeessä sitä pystytään myymään noin 30€ hintaan? Aikoinaan ihmettelin, kun K-raudassa oli alle 7-vuotiaille tehty lelukottikärry. Sen hinta jo silloin oli lähes 30€. Sillä sai jostain muualta oikean halpiskärrynkin, jolla sentään pystyi jotain oikeaa työtä tekemään.
Niinpä. Kuvittelisi että Norja tai upporikas Sveitsi maksaisi kovemmat maataloustuet kuin Suomi - enenkin kun Norjaa tai Sveitsiä ei EU-sopimukset rajoita. Totuus on vain toinen.
Edes Norjalla ei öljymiljardeineen ole varaa maksaa niin järjettömiä maataloustukia kuin Suomella. Norjan tuet ovat REILUSTI ALLE PUOLET Suomen vastaavista.
Katsokaa ja itkekää:
https://www.uusisuomi.fi/raha/215466-suomi-erottuu-rajusti-eun-maataloustuissa-maanviljelijalla-oikeus-harjoittaa
Aloittajalla kun on hätä, hänhän voisi laskea miten paljon hänen ostamistaan elintarvikkeista on valtio maksanut maataloudelle maataloustukea.
Menet verotoimistoon ja sanot ettei sinun käyttämistä elintarvikkeista tarvitse maksaa maataloustukea ja maksat tuotteissa olleen maataloustuen osuuden valtiolle takaisin.
Maataloustuki menee Sipilän suojateille,maalla on leppoisaa kesät tehdään pari kuukautta töitä loppukausi maataan ja nostellaan maataloustukia
Pitää viedä Kiinaan, että saat halpiskiinalaisen 55 tuumaisen tauluteeveen,. Nojailet sitten baarin kulmalla tökkiuutsolla vitutustasi valittamassa.
Joko taas on Kontulan vuokrayksiössä ankeata, vieläkin jääkaappi tyhjä.
suurilla kansallistuilla tuotetut nahjistuneet , ja kalliit retiisit , ei ole ennenkään jääkaappiini tullut, vaan laatutavaraa ulkomailta.
Ihmettelen, kun marketeissa kassoille pitkät jonot, ja ruokaa kärryt turvoksissa! Jos eu poistaisi maataloustuet ja ruuan hinta tuplautuisi, niin kai ne jonot säilyisi, jos tuo ruuan ostaminen onkin vain opittu tapa? Nyt kannattaisi näin uudenvuoden lupausten aikana lopettaa ruuan osto vaikka pariksi kuukaudeksi tai vappuun asti. Ihan noin protestiksi! Samoin eurooppalaisten viinien litkiminen, kun ne ovat kovasti tuettuja.
"Ihmettelen, kun marketeissa kassoille pitkät jonot, ja ruokaa kärryt turvoksissa! Jos eu poistaisi maataloustuet ja ruuan hinta tuplautuisi,..."
Ja paskat. Jos ja kun Ruotsi, Norja, Sveitsi, Viro jne pystyvät tuottamaan maataloustuotteensa puolta pienemmillä tuilla ei tukien puolittaminen Suomenkaan maataloutta lopettaisi. Maataloustuotanto varmasti vähenisi, mutta sehän olisi vain tervettä. Nythän Suomen maailman tuottamattomin maataloussektori vie tuotteitaan (tietenkin järkyttävän suurella veronmaksajien subventiolla) ulkomaille.
En minä halua maksaa venäläisten laktoosittomista maitotuotteista, kiinalaisten syömästä kaurasta tai ruotsalaisten popsimasta broilerista.
Vaan siinähän maksat ja kitiset!
Suomi maksaa maataloustukea Ruotsille, Hollanille, Ranskalle ja Saksalle helvetin älykääpiö. Norja ei kuulu Euroopan Unioniin.
Maataloustuen ehtona tulisi olla, että sillä tuotettua ruokaa ei saa myydä ulkomaille.
Kepulaismedia porskuttaa kun sianlihan kauppa käy Kiinaan, mutta kenen rahoilla tämäkin kiinalaisten ruokkiminen maataloustuilla tapahtuu? Ei ainakaan kiinalaisten maataloustuella!
Ennen EU-aikaa se oli viety juuri päinvastaiseen suuntaan:
Esim. voita vietiin ulkomaille, taisi olla NL:oon jollain 1-2 mk hinnalla/kg. Kalleimmillaan 80-luvulla voin hinta Suomen kaupoissa lähenteli 60 mk/kg. Nämä ovat omia muistikuviani, tarkistakoon joku innokas totuuden jos sen helposti löytää. Suomessa ei todellakaan saanut näitä halpoja eriä myydä!
Maito ja kanamunat olivat elintarvikkeita, joille ei saanut millään tuontilupia.
Kepulaiset pitää pudottaa kärkikaartista, tulevissa vaaleissa! Vain yksi riittää ja se on Paavo perkele!
Kerran ollaan eu.n sisämarkkinoilla niin suomalaisten tukijussi maatilojen alasajaminen pitäisi aloittaa välittömästi. Ruokaa tuotettakoon halvemmalla eteläeuroopassa josta sitä voidaan tuoda suomeen.
Toinen vaihtoehto olisi että maataloustukien maksaminen lopetettaisiin kokonaan, ja jos maajussi ei tule toimeen niin hänen maatilansa pakkolunastettaisiin valtiolle ja hänelle maksettaisiin jatkossa 1500€/kk miinus verot palkkaa maatilalla työskentelystä. Maatila toimisi siis kuten ennenkin mutta tukijussi tulisikin valtion palkkaliostoille ja metsät pitäisi myös myydä tai pakkolunastaa valtiolle ennenkuin 1500€/kk palkkaa alettaisiin tukijussille maksamaan
Miten varmistat kriisitilanteissa elintarvikkeiden saannin Suomeen?
Koska niitä maataloustukia vitusta on maksettu?
Eka kertaa minäkin sellaisesta luin. Mutta aloittaja lienee selvillä eri tukimuodoista ja niiden suurkäyttäjä.
kansan syvissä riveissä elää usko että tukea saa jokainen jokaiseen asiaan. jos siskolla on rahaa vielä joulun jälkeen, on hän saanut maataloustukea.
Vitun leikkelystä olen kuullut mutta en tiennyt että se liittyy
maataloustukiin.
Katkeran sosialistin krapulainen ripulipaskakin on maataloustukia nostelevan tilallisen syytä.
kun nykyisille ja seuraaville kanisteri-ministereille kasvaa vit--tu päähän suun kohdalle.
Asumistuki on suurempi kuin maatalouden tuet. Lopetetaan asumistuet heti ?
Ei kepulaiset ja kokoomuslaiset vuokra-asuntoja omistavat ja ostelevat hyväksy ehdotustasi.
Kyllä maksukykyisiä vuokralaisia löytyy kun asumistuki lakkautetaan voidaan työn verotusta keventää.
"Miten varmistat kriisitilanteissa elintarvikkeiden saannin Suomeen?"
Suomen maataloustuki on täysin ylimitoitettu huoltovarmuuden näkökulmasta. Me tuemme sadoilla miljoonilla tuotantoa, joka kriisitilanteessa ajettaisiin välittömästi alas. Esimerkiksi siat ja broilerit syövät etupäässä rehua joka kelpaisi ihmisravinnoksikin. Jos ruuan, öljyn ja kaasun tuonti loppuisi, niin luuketko että lämmittäisimme sähköllä Närpiön kasvihuoneiden tomaattiviljelmiä? Nyt Närpiön kasvihuoneet ovat suurimpia maataloustuen saajia (Tuet 2017: Andelslaget Närpes Grönsaker 1,9 miljoonaa euroa, Sven Sigg AB 1,8 mijoonaa, Jan-Erik Sigg AB 1,7 miljoonaa).
Miljardituilla on kaiken lisäksi rakennettu maataloustuotanto, joka on täysin riippuvainen tuontipanoksista:
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavaraisuus-outo-perustelu-maataloustuelle-suomalaisten-ruoka-taysin-riippuvainen-tuonnista/
"Jos otetaan huomioon koko tuotantoprosessi, emme todellakaan ole omavaraisia. Maatalous on monelta osin täysin riippuvainen ulkomaan tuonnista.”
Ja huoltovarmuuden kannalta tuotanto on myös ylimitoitettua:
https://yle.fi/uutiset/3-10407765
"Hänen ( Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hakolan) mukaansa huoltovarmuuden näkökulmasta kaiken kulutuksen ei tarvitse olla kotimaista ruokaa. Hakolan mukaan turvallinen lähtökohta olisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista."
Mahtaa kateellista komukkaa vituttaa kun varakas tilallinen pyyhältää ohi bmw x6 ökymaasturilla.
Pitkällä tähtäimellä maataloutemme on ehdottomasti säilytettävä. Maailmalla kuivuus lisääntyy pienentäen viljelyalaa ja samaan aikaan väestö kasvaa.
Sitä halpaa ruokaa ei pian saada. Nytkin maataloustukien loppuessa vähintään sama summa menisi ulkomaille ruokaa ostaessa.
Tämä on toki vaikea ymmärtää Pietarin sivukonttorissa Hakaniemessä.
Ensinnäkin Suomi tuottaa maataloustuotteita myös vientiin. Me maksamme kymmeniä tai satoja miljoonia siitä, että muut syövät halpaa suomalaista ruokaa. Suomi on säätänyt kuminan tuet niin korkealle että jo NELJÄSOSA KOKO MAAILMAN KUMINASTA viljellään Suomessa. Vientiä hoitaa firma, joka on yksi kannattavimmista vientiyrityksistä. Ja kaikki tämä "hyvä bisnes" maksaa veronmaksajille miljoonia. Valio on yksi suurimpia maataloustuen saajista koska polttaa rahaa tehottomasti tuotettujen maitotuotteiden vientiin alihintaan ulkomaille.
Toiseksi vain pieni osa maataloustuesta kohdistuu maatalousmaan pitämiseen viljeltynä. Miksi tuemme esimerkiksi sian- tai broilerinlihan tuotantoa? Tomaatin viljelyä keskellä talvea lämmitetyissä kasvihuoneissa? Sillä ei ole mitään (positiivista) merkitystä huoltovarmuuden kannalta.
Mutta siinä kommenttisi osuu oikeaan, että maataloustuella pitäisi todellakin olla edes joku selvästi määritelty tavoite, jonka suhteen maataloustuen tehokkuutta ja toimivuutta voisi tarkastella. Nyt rahaa kaadetaan maatalouteen oikeastaan vain koska tavaksi on tullut kaataa rahaa maatalouteen.
Fakta on, että olisi maataloustuen selvästi määritelty tavoite huoltovarmuus, peltomaan säilyttäminen viljelykelpoisena, aluepolitiikka tai vaikka työllistäminen, niin kaikissa näissä tapauksissa maataloustuesta voitaisiin suuri ellei suurin osa lopettaa tai leikata murto-osaan.
Joko olet taas lopettanut syömisen? No ihan turhaa se onkin.
Ruokaa saa, jos on rahaa. Jos rahaa ei ole, niin ruokaa ei saa. Ei saa suomalaista ruokaa eikä saa ulkolaista.
Suomalainen ruoka maksetaan kahteen tai kolmeen kertaan. Ensin tuloveroissa ja sitten kaupan kassalla sekä ruuan verottomassa hinnassa että myös arvonlisäverossa. Siitä suomalainen ruoka on kummaa, että vaikka ostaisit ulkomaista ruokaa, niin veroissa maksat suomalaisesta ruuantuotannosta joka tapauksessa.
Hyvä kommentti.
Ettekö tunne historiaa?Suomi yritti irrottautua sodasta mutta Saksa uhkasi lopettaa viljan tuonnin Suomeen jos ei oltaisi jatkettu sotimista.Miksi ei kävisi samalla tavalla nytkin jos ja kun sota syttyisi.Tappele tsuhna niin saat leipää.Siinähän viservassarit sitten soditta.Ja se on urbaanilegendaa että olisi halvat elintarvikkeet jos kaikki tuotaisi ulkomailta.Miksi ne Suomeen möisi halvalla kun tietäisivät että suomalaisten on pakko ostaa ruokaa,sinne menisvöt teidän asumistuet.
Mitä sekoilet? Ei Suomesta maataloustuotanto lopu vaikka tiloja joudutaankin nyt karsimaan koska valtio on korviaan myöten veloissa eikä enää ole varaa maksaa nykyisensuuruisia maataloustukia. Kansallista maataloustukea on nyt leikattava koska kaikista muistakin tuista on jo leikattu. Tuet keskitettävä päätoimisille viljelijöille eli sivutoimiset maksakoon harrastuksensa itse.
Miksi luulet että maataloustuotanto jatkuisi?Mitäs luulet kun tuotantopanokset ovat suurempia kuin tuotteista saatavat tulot,elikkä tuistakin joutuu laittaamaan rahaa tuotantopanoksiin ja tukiakin leikataan.Pölijähän se on joka jatkaa tuotantoa.Sähköt,polttoaineet,rehut,koneet ja niiden korjaus yms.hinnat kohovat ja vastaavasti maidon,lihan,viljojen ,kananmunien tuotantohinnat laskevat,Isoja investointeja tehneet maajussit tekevät konkursseja,sieltä sitten vaan ostamaan tiloja ja viljelemään sekä nostamaan tukia,yritä nyt säästää asumistukija että pääset maajussiksi.
Anteeksi jos pilaan hyvän mielipiteen faktoilla, mutta:
1. Suomen maatalous on täysin ylimitoitettua huoltovarmuuden näkökulmasta
https://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2485295
"Resursseja ei tarvitsisi olla niin paljon käytössä ... Hänen (Huoltovarmuuskeskuksen perustuotanto-osaston johtaja Jyrki Hako) mukaansa huoltovarmuuden näkökulmasta kaiken kulutuksen ei tarvitse olla kotimaista ruokaa. Hakolan mukaan turvallinen lähtökohta olisi, että reilusti puolet ruoankulutuksesta olisi kotimaista."
2. Maataloustuet kohdistuvat huoltovarmuuden kannalta väärin
"Huoltovarmuuden kannalta nykyinen lihantuotannon taso ei välttämättä ole perusteltu. ... Knuuttilan mukaan ihmisten kanssa samaa ravintoa käyttävät siat ja siipikarja teurastettaisiin (poikkeusoloissa) ensimmäisenä." (lähde sama kuin edellä)
3. Suomen maatalous on täysin riippuvaista viennistä
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/omavaraisuus-outo-perustelu-maataloustuelle-suomalaisten-ruoka-taysin-riippuvainen-tuonnista/
”Jos tarkastellaan vain tuotantomääriä, olemme keskimäärin omavaraisia. Mutta jos otetaan huomioon koko tuotantoprosessi, emme todellakaan ole omavaraisia. Maatalous on monelta osin täysin riippuvainen ulkomaan tuonnista.”
Milloin niitä kaikkia sosiaalitukia leikataan. Vuonna 2017 sosiaalitukien kokonaismäärä oli 68,35 mrd euroa, josta Kelan osuus 14,2 mrd euroa. Mihin kaikkeen turhaan ne on hukattu.
Niitä on jo leikattu mutta ei yritystukia eikä maataloustukia joita kepu Sipilän hallitus on päinvastoin lisännyt tällä vaalikaudella.
Olis niitä sosiaali tukia voi t u leikata mutta eräs neropatti pääministeri kutsui ulkomaalaisi moniosaajia sumentätyteen elätettäväksi.
Lupaamalla ensin oman asuntonsa heille ilmaiseksi.
Sitten nii t ä alkoi valumaan ja loppua ei näy..
Maataloustukikin kuuluu kelan anottaviin sosiaali etuuksiin kuin muutkin loisimis tuet
Veronmaksajien kustannuksella.
lopetetaan maataloustuet 4 mrd ja asuntotuet 2 mrd niin kaikki on tyytyväisiä ku kestävyysvaje tuli kerralla kuntoon
Maajussit varmaan nytkin puoli vuotta viljelevät peltoonsa jäävehnää ja yhteiskunnan piikkiin.
Kiky sinne maajusseille heti ja aktiivimallia eli rahat pois jos pelto ei kasva myös talvisin.
kun löytyy niin iso vit--tu,johon voi säilöä tuet.
Avauksen kirjoitti katkeroitunut pitkäaikaistyötön demaripikkukaupungista.
Hienoa!Lopetetaan vain ja samalla kaikki tuet.asumis ,kulttuuri,elokuva,joukkoliikenne,perustoimeentulot.näitä on suunnattomasti jotka vievät verotuloja ja jostain niitä kuristetaan jotta saisi tuettua kaikkea.mm.kaivokset ja niiden maksamat verot .Ei tämä tukijuttu ole pelkästä leivästä kiinni.Koulutukset siis kaikkea tuetaan mutta näyttävämmin saa yhden elinkeinon tuki joka on EU.ssa liittymisen yhteydessä sovittu,ettei ruuan hinta kuluttajalle julmasti nousisi.Lisäksi mm.Ruotsin nevottelijat hoitivat asian kotiin päin.Meidän nevottelija oli yksi lepsuimmista tätä on totuus.Meitä kurmootetaan järjettömästi-kun saamme olla"ytimessä päättämässä"Enkä aloittajaa yhtään kadehdi.Vetävä on tullut tiesäpäähän.On odotettu muutosta tähän järjettömyyteen.
Onko vitun maataloustuki sama kuin lapsilisä?
Maaloisille pitää lopettaa tukien maksaminen
Seuraavan hallituksen huom! kepuvapaan, tulee kirjata ohjelmaansa ylisuurten kansallisten maataloustukien tuntuvat leikkaukset. Kansan tahtoa tulee kunnioittaa.
Kepulaiset kusettajat pitää heittää puoluerekisteristä ulos.
Samalla hetkellä kun syöminen loppuu, niin maatalous loppuu, siis myös tuet.
Kepulainen taas viisastelemassa ja öyhöttämässä. Maataloustukia on leikattava kuten kaikkia muitakin sosiaalitukia on leikattu. Sivutomiviljelijät maksakoon harrastuksensa itse.