HolyProphet00007
6.1.2019 17:17
En minä tiedäkään, mistä selaisen kuvan olet saanut? Tiedän vain sellaisia asioita, joita julkisuudessa on käsitelty.
Elk
6.1.2019 17:46
Esimerkiksi
''PyhäProfeetta1
25.8.2018 18:55
''Ovatko Louhet mielestänne katalia? Yksi Louhi sulki 2 krt. Marco de Witin kotisivut. Marco vaihtoi kotisivunsa tämän jälkeen hyvältä vaikuttavalle yritykselle kotisivunsa, joka olikin epämääräinen yritys nimeltään domainhotelli, jonka sivuilta ei löydy edes sen omistajia.''
Eli nyt kysyn sinulta taas kerran
Miten ihmeessä voit tietää Marcon henkilö kohtaisista asioista??
Onko uskottavaa?
Odotan yhä vastausta.
6.1.2019 17:17
En minä tiedäkään, mistä selaisen kuvan olet saanut? Tiedän vain sellaisia asioita, joita julkisuudessa on käsitelty.
Elk
6.1.2019 17:46
Esimerkiksi
''PyhäProfeetta1
25.8.2018 18:55
''Ovatko Louhet mielestänne katalia? Yksi Louhi sulki 2 krt. Marco de Witin kotisivut. Marco vaihtoi kotisivunsa tämän jälkeen hyvältä vaikuttavalle yritykselle kotisivunsa, joka olikin epämääräinen yritys nimeltään domainhotelli, jonka sivuilta ei löydy edes sen omistajia.''
Eli nyt kysyn sinulta taas kerran
Miten ihmeessä voit tietää Marcon henkilö kohtaisista asioista??
Onko uskottavaa?
Odotan yhä vastausta.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Vastaan, vaikka et minulta kysynytkään!
En tiedä paremmin, mutta olihan nuo asiat ihan julkisesti selvitetty skriimeissä.
Juu striimillä käsiteltiin asia, ja jonkin verran tästä kyseisestä asiasta käsitellään myös heti sivun alussa:
https://marcodewit.fi/
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Olet todennäköisesti ollut henkilökohtaisessa yhteydessä Marcoon, vaikka väitätkin päinvastaista.
Tietenkin olen kirjoittanut palstalle ja marco on vastannut nimimerkillä. Mutta tämä ei mielestäni ole henkilökohtainen yhteydenotto.
Mutta asiaan, kysymys viekä kerran. Mistä tiedät etten ole ottanut henkilökohtaisesti yhteyttä Marcoon?
Olisin erittäin kiitollinen jos voisit vastata kysymykseen?
Vai onko kysymys liian vaikea sinulle?
"Tietenkin olen kirjoittanut palstalle ja marco on vastannut nimimerkillä. Mutta tämä ei mielestäni ole henkilökohtainen yhteydenotto."
En tarkoittanut mitään tuollaista. Luonteesi viittaa henkilöön, joka ei jätä mitään kesken, sellaisessa luonteessa on hyvät puolensa ja huonot puolensa. Joten on erittäin todennäköistä, että olet henkilökohtaisesti soittanut tai meilannut Marcolle asiasta.
Alan+olla+95+%+varma,+että+olet+ottanut+Marcoon+henk.+koht.+yhteyttä+joko+puhelimella,+sähköpostitse+tai+sitten+face+to+face.+Kuvailemani+henkilön+luonteenpiirteeseen+kuuluu+salata+joku+merkityksen+yksityiskohta+kerta+toisensa+jälkeen,+vaikkei+kukaan+sitä+edes+ole+häneltä+kysynyt.
Nyt+osui+tuohon+5%+ei+ole+ottanut+yhteyttä+puhelimella,+sähköpostilla+ei+edes+naamatusten.
Kuka on tämä kääppäri Juha Korhonen?
Äijällä on rikollinen menneisyys ja nyt leikkii ties mitä. Itselleni se ei ole auennut muuta kuin ääretön viha kansallismielistä uutta puoluetta kohtaan.
Mikä on ukkelin virka nyt vai onko hänellä virkaa laisinkaan?
Juha oli MV-lehden päätoimittaja, jutut olivat hyviä asiallisia ja totuudenmukaisia. Hänen striiminsä olivat myöskin hyviä, puhe oli sujuvaa, huumorintaju loistavaa ja sanavalmius parhaimmalla mahdollisella tasolla.
Sitten jotain muuttui, tämä nykyinen Kunnianarvoisa Herra Juha ei ole enää se sama Juha, jota arvostin ja jonkalaiseksi halusin itsekin tulla. Tämä nykyinen Kunnianarvoisa Herra Juha sekoaa sanoissaan, puhuu valheita tai vääristelee totuutta, hänen sanansa menevät sekaisin ja sanavalmius on tipotiessään. Voi kunpa joku Juhalle läheinen ihminen toimittaisi hänet pakkohoitoon, jotta saisimme vanhan kunnon Juhan takaisin. Uskoisin, että pakkohoidossa hänen ongelmansa pystyttäisiin korjaamaan ja saisimme vanhan kunnon Juhan takaisin. Kunnianarvoisia Herra Juha, ei varmaan itse halua mennä hoitoon, siksi pakkohoito on välttämätön!!!!!!!!!!!
"Äijällä on rikollinen menneisyy"
Näin Carloksen videossa väitetään. En tiedä onko tämä totta, mutta Carloksen videosta saa sen kuvan, että Juhan rikollinen toiminta olisi ollut massiivista. Vai oliko se peräti Juha itse, joka kertoi tehneensä ison rahasumman motivoimana rikoksen?
Mutta Carlosta on toistuvasti syytetty kunnianloukkauksista mm. hänen kertomustensa paikkaansa pitämättömyyden johdosta, joten en tiedä pitääkö Juhan megalomaaninen rikollinen menneisyys paikkansa. Voi olla, että Juha on puhdas pulmunenkin, mene ja tiedä. Carlos on siis hauska satiirikko, mutta hänen jutuilleen ei pidä antaa liikaa arvoa.
Tietääkö joku, onko Juha oikeasti ollut talousrikollinen?
En vieläkään ole saanut vastausta, onko kysymys liian vaativa?
Eli voisiteko ystävällisesti nyt vihdoin vastata kysymykseen kiitoksia.
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Ei holyprophet voi sitä tietää ellei itse ole marco. Siksi saa vastausta odottaa.
Juha on saanut tuomion petoksesta.
Ei yhdelläkään puolueella ole syytä välittää tästä uudesta SKE- puolueesta kuin Persuilla. Paskat viskaavat valtapuolueet.
Persuiltahan nuo ääniä vievät; tosin vähän mutta kuitenkin.
Juha on siis Persu ja aina ollut siis kansallismielisten joukossa limainen myyrä.
Keskustelu soljuu ylävirtaan voimia koetellen. Alan olla sillä kannalla, että ad-radion SKE-kokousta ruotineessa lähetyksessä Korhoselle soittaneet Harry ja Mari whatever eivät soittaneet spontaanisti, vaan oli sovittu ennalta.
Marco ja Mari kertoo striimiä ennen mitä striimiin osallistuja saa kertoa, sanoa? Marco sanoo toistuvasti ensiksi nimen ja sitten asian mistä voit kertoa. Esim. Juntunen, sinullahan oli jotain kerrottavaa Varissuon tapahtumista. Ja Marilla valmiina linkki tietokoneella. Läpinäkyvää. Näinkö saadaan äänestäjien luottamus.
Onko kyse näytelmästä vai elämästä?
No mutta SKE:n iltastriimithän ovat tiedotusluonteisia, joissa paikalla on yleensä vain jäseniä. Tapahtumat käydään läpi ja puheenjohtaja kuka onkin niin rytmittää lähetystä. Eihän siellä ehdittäisi mitään jos puhe rönsyilisi omalla painollaan.
Korhonen oli omassa lähetyksessään ottavinaan sattumanvaraisesti soittajia. Epäilen!
Riikalle soitti itse aluksi. Sekin oli varmaan sovittu.
SKE-iltastriimejä voi verrata Persujen Työmiehen tuumaustuntiin... tarkka ohjelma ja jokainen tietää oman tonttinsa siinä mitä kertoo tapahtuneista tai tulevista suunnitelmista yms. Siellä ei sooloilla yhtään.
Soita sinne. Tänään 7.1 kello 18.
Ad radio
Soita itse jos on asiaa. AD-radio on taatusti joku lahko missä on säkkiovet. Joku mehmetti vielä vastaa " tulleko orregano mika ossote snula".
"Korhonen oli omassa lähetyksessään ottavinaan sattumanvaraisesti soittajia. Epäilen!
Riikalle soitti itse aluksi. Sekin oli varmaan sovittu. "
Niin minustakin vaikutti siltä, että soitot oli sovittu. Kunnianarvoisa Herra Juha yritti vielä selitellä, miksi ei vastannut muiden paitsi etukäteen valittujen soittajien puheluihin: En vastaa niihin puheluihin, joista lähettäjää ei näe. Pitikö tämän selityksen mukaan olla Juhan hyvä tuttu, jonka nimi oli jo hänen kännykässään, sillä eihän se nimi muuten näkyisi?
Ehkä huolestuttavinta kuitenkin oli Kunnianarvoisen Herra Juhan vastaukset noihin puheluihin. Jos katsoitte MV-lehden aikoihin Päätoimittaja Juhan lähetyksiä, joissa hän oli erittäin sanavalmis ja hänen vastauksensa olivat huumorilla höystettyjä hyviä heittoja. Tuolloin oikein odotti seuraavaa puhelua, koska Juhan heitot olivat loistavia ja ne tulivat heti. Puhe ei pätkinyt, sanat eivät ikinä menneet sekaisin, puhe oli täysin sujuvaa ja ennen kaikkea hän puhui totta.
Tämä nykyinen Kunnianarvoisa Herra Juha on irvikuva siitä, mikä hän oli MV-lehden päätoimittajana. Voisiko joku toimittaa Kunnianarvoisan Herra Juhan pakkohoitoon ASAP, haluan vanhan hyvin Juhan takaisin mahdollisimman pian!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
SKE:n lähetyksissä vaikuttaa pikemminkin siltä, että porukka on välillä yllättynyt siitä mihin heiltä pyydetään vastausta. Esim. eilisessä lähetyksessä Marco pyysi Roosaa tekemään analyysin. Roosa oli ihmeissään ja kysyi mistä asiasta - Marco sitten ilmoitti vaikka koko universumista. Toinen juttu, mikä viittaa siihen, että sanat eivät ole etukäteen sovittuja ovat salaliittoteoriat. Marco vaikuttaa monesti yllättyneeltä Topeliuksen salaliittoteorioista ja saamme usein kuulla hänen sanovan Topeliukselle tämän innostuttua salaliittoteorioissaan 'Pysytäänpä nyt aiheessa'.
Totta kuitenkin varmaan on se, että striimiin osallistujat ottavat päivän (okei, illan) asioista etukäteen selvää ja Marco on valmistellut linkit etukäteen. Puhuvalla päällä on uskomaton yleissivistys ja tieto tämän hetkisistä asioista: hänestä tulee mieleen sellainen vanhan ajan yrittäjä tai myyntimies, jolla on vastaus kaikkeen ja joka on kaikkien kaveri.
Holyprophet En vieläkään ole saanut vastausta, onko kysymys liian vaativa?
Eli voisiteko ystävällisesti nyt vihdoin vastata kysymykseen kiitoksia.
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Oletteko kenties itse marco?
!Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Oletteko kenties itse marco?"
Edelleenkään ei ole luvallista paljastaa, kuka on nimimerkin takana. Sitä paitsi vain hullu paljastaisi, kuka on oman nimimerkkinsä takana, koska nimimerkeillä ei ole kunnianloukkaussuojaa. Eli jos vaikka Ali Baba Ahmed Bobolugatinebobo kirjoittaisi tänne omalla nimellään, häntä saisi haukkua mielin määrin joutumatta vastuuseen.
Lisäksi vaikutat juuri sellaiselta henkilöltä, joka ottaisi yhteyden Marcoon ja väittäisi sitten ettei ole ottanut yhteyttä häneen.
Olen vain kysynyt,
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Oletteko kenties itse marco?
En ole ottanut yhteyttä marcoon.
"
En ole ottanut yhteyttä marcoon. "
Niinhän sinä sanot, mutta epäilen vahvasti toista!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ad radiolla mielenkiintoinen lähetys menossa vai mitä mieltä olet holymarco?
Ad nettiradio
Voisitko jo vihdoin vastata?
Olen vain kysynyt,
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Oletteko kenties itse marco?
Minä voin tunnustaa olevani Marco niin hra Pyhä Profeetta vapautuu aiheettomalta epäilykseltä.
Siis marcohan kirjoittaa täällä hyvin monella nimimerkillä kuten varmasti tiedät. Toinen nimimerkki komppaa toista.
Mutta voit vastata marcon puolesta.
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Oletteko kenties itse marco?
Yksi kysymys ja yksi vastaus, kiitos.
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä?
Opettaja, opettaja; minä tiedän!
Saan tietää sen kun kerrot meille!
"
Mistä voit tietää etten ole ollut marcoon henkilökohtaisesti yhteydessä? "
Sellainen ihminen, joka on henkilökohtaisesti ollut Marcoon yhteydessä varmaankin kysyisi tuollaisen kysymyksen. Koska olit Marcoon yhteydessä, onko siitä pitkäkin aika?
En ole ollut yhteydessä marcoon. Ja kysynkin että mistä voit sen tietää?
Kysytään uudestaan jos vaikka vastaus löytyisi? Onhan siihen kieltämättä vaikea vastata jos ei kerro totuutta. Mutta yritä. HolyProphet.
En ole ollut yhteydessä marcoon. Ja kysynkin että mistä voit sen tietää? Vai oletko itse marco?
Hän on Karinkka. Olli H:n hoidokki ja ilmeisesti Ollikin , vaikkei mikään ruudinkeksijä olekkaan, pysyttelee uppoavassa laivassa näin kauan Karinkan takia. Ei ole Olli liikoja tuollaista nauttinut mistä nyt on osallinen. Erehdynkö OLLI?
Marco taas on ihana ihminen, aina ystävällinen, ei pyri alistamaan muita. Kuuntelee muita, ei luule ymärtävänsä asioita jos ei niistä mitään ymmärrä. Vaikka osaa kaiken ei juuri luule osavvansa mitään. Täydellinen vävypoika.
Mutta Mari, jos sulla on vaikka kuka, valitse hänet.
Tuleeko tuomio holyptophet?