Natoklusteri saartaa Venäjää taloudellisesti niin paljon kuin voi. Suomikin on pakotettu siihen mukaan talouspakottein.
Lisäksi Nato yrittää maanitella ja ostaa puolelleen Venäjän läheisyydessä olevia valtioita.
Suomessa tapahtuvat kampanjat kuten natopalsta on osa tätä ylikansallista manööveriä
Lisäksi Nato yrittää maanitella ja ostaa puolelleen Venäjän läheisyydessä olevia valtioita.
Suomessa tapahtuvat kampanjat kuten natopalsta on osa tätä ylikansallista manööveriä
Vastaukset 61
Vanhimmat
Ehei, ei saarra eikä läheskään niin paljon kuin voi. Vielä voidaan katkaista Venäjän kauppa kokonaan ja sulkea se kansainvälisen maksujärjestelmän ulkopuolelle. Lisäksi voidaan jäädyttää Putinin ja hänen lähipiirinsä varat länsimaissa. Tässä vaiheessa vasta hieman silitellään, ja se pakotteet jatkuvat kunnes Krim on palautettu ja sota Ukrainaa vastaan lopetettu. Meillä lännessä on aikaa.
"Ehei, ei saarra eikä läheskään niin paljon kuin voi."
Misi sen pitäisi voida?
"Vielä voidaan katkaista Venäjän kauppa kokonaan ja sulkea se kansainvälisen maksujärjestelmän ulkopuolelle."
Täytyy nyt ampua alas tuo natotrollien hellimä rampa ankka.
Kansainvälinen hakkeriryhmä Shadow Brokers kertoo saaneensa haltuunsa suuren määrän internet-työkaluja, joiden avulla voidaan vakoilla kansainvälistä pankkitoimintaa.
Hakkereiden mukaan työkalut ovat todennäköisesti peräisin Yhdysvaltain kansalliselta turvallisuusvirastolta, joka on kehittänyt ne valvoakseen pankkien kansainväliseen rahansiirtoon liittyvää SWIFT-järjestelmää. Kohteena ovat olleet ilmeisesti varsinkin Lähi-idässä toimivat pankit.
SWIFTn kautta liikkuu päivittäin tuhansien miljardien eurojen arvosta rahaa.
SWIFT-järjestelmässä pienet pankit hyödyntävät palvelupisteitä toimeksiantojen toteuttamiseen. Paljastuksen mukaan yhdessä tärkeimmistä palvelupisteistä, EastNetsissä, turvallisuusjärjestelmä on pettänyt.
Jos paljastus pitää paikkansa, on se merkittävin tieto Yhdysvaltain harjoittamasta kansainvälisestä tietojenkeruusta sitten vuoden 2013 Edward Snowdenin paljastusten, kirjoittaa BBC (siirryt toiseen palveluun).
Snowden itse kuvailee tietoa Twitterissä "Kaikkien paljastusten äidiksi", viitaten Yhdysvaltain torstaina Afganistaniin pudottamaan jättipommiin.
BBC ei ole onnistunut saamaan paljastukselle vahvistusta. EastNets kiistää asian jyrkästi.
Hakkereiden Twitterissä levittämät tiedot ovat vanhentuneita ja peräisin alhaisen tason palvelimilta, joita ei ole käytetty vuoden 2013 jälkeen, yhtiö sanoo.
Eli mitä tuo "ehkä paljastus" muka auttaa, jos Venäjä suljetaan ulkopuolelle. Ei mitään.
Myönsit juuri, että Nato saartaa Venäjää ja sen suunnitelmissa on on tuo kuvitteellinen swift-temppu. Nato keskittää joukkojaan Venäjän rajalle ja odottaa, että uhri heikentyisi ratkaisevaa iskua silmällä pitäen.
Olet huvittava, ja luetun ymmärtäminenkin on heikkoa: "ei saarra", kuten ylempänä lukee.
Ai odottaa uhrin heikentymistä? Miksi ei isketty silloin, kun se oli kaikkein heikoimmillaan, vaan autettiin päin vastoin jaloilleen?
Ai Nato auttoi Venäjää?
Kyllä, NATO-maat ja EU-maat. Taloudellisesti ja nostamalla Venäjän armeija jaloilleen. Rakennuttivat uudet kasarmit, koulutuskeskuksia ja korjasivat panssarivaunut. Kuulostaako hyökkäysaikeilta?
Montako maata vielä (Suomi mukaan lukien) Nato tarvitsee Venäjän saartoon ja lopulliseen nurkkaan ahdistamiseen. Eikö 29 maata todella riitä?
Venäjä on jo nyt kansainvälinen paariavaltio.
''Nato saartaa Venäjää''
Ja lässyn lässyn...….
Jos näin todellisuudessa tapahtuisi niin olisiko aiheellisempaa ihmetellä että miksi, ei kai siihen voisi olla olemassakaan muuta syytä kuin venäläisten oma toiminta?
''Nato saartaa Venäjää''
Ja lässyn lässyn...….
Jos näin todellisuudessa tapahtuisi niin olisiko aiheellisempaa ihmetellä että miksi, ei kai siihen voisi olla olemassakaan muuta syytä kuin venäläisten oma toiminta?
Aiheellisempaa olisi ihmetellä miksi Natosta puhutaan puolustusliittona. Vai onko Venäjä hyökännyt johonkin Natomaahan?
Jospa nyt jätettäisiin nämä nollakommentit pois ja keskityttäisiin asiaan.
Natomaat haluavat Venäjälle taloudellista haittaa ja leikkiä samalla tekopyhää oikeudenmukaisuutta toimissaan.
EU kuivuu kasaan tuossa pelissä, johon jenkit ovat sen vetäneet.
Nato on aina sanonut olevansa puolustusliitto ja se vituttaa itä vinkujia koska jopa ne tietää että Nato takaa Länsimaiden turvallisuuden.
Natohan voi tietenkin sanoa mitä haluaa. Mutta kuinka tyhmä saapas pitää olla, että uskoo kaiken mitä Nato sanoo.
Pitää olla oikein helvetin tyhmä saapas. :)
Ahaa, montakos Nato maata se Venäjä on yrittänyt miehittää? Linkkiä vielä mukaan, ettei vallan meni valehteluksi.
Olisiko noin kymmentä aikaisemmin miehittänyt ja tuhonnut, mutta ei pysty enää koska ne kuuluvat NATO:on. Saattaahan se yrittää vielä joskus, ainakin siitä haaveillaan mutta voimaa siihen ei ole.
''Aiheellisempaa olisi ihmetellä miksi Natosta puhutaan puolustusliittona. Vai onko Venäjä hyökännyt johonkin Natomaahan?''
No Natohan on puolustusliitto, vai onko se hyökännyt Venäjälle?
Venäjä sen sijaan ahdistaa jatkuvasti Natoon kuulumattomia maita.
kuten sanoi se ei ole onnistunut 1949 alkaen siinä saamaan yhtään Natomaata hallintaan vaikka se sitä kovasti haluaisi. r...ä vituttaa se että Länsi on niin yhtenäinen ja ne puolustautuu yhdessä Naton ja sen kumppanien voima on niin iso ja ne kykenee vastaamaan r....än uhkaan. R...ä voisi yrittää vain kerran yllätys hyökkäystä Länteen joka torjuttaisiin varmasti
"r...än vinkuja taas lässyttää paskaa. Nato on onnistunut pitämää r...än kurissa 1949 lähtien ei ole onnistunut miehittymään yhtään Natomaata onneksi"
Ei nyt mentäisi tuohon ryssittelyyn ja "pissi kakka" linjalle. Nato ei ole koskaan pystynyt miehittämään Venäjää - onneksi.
Niistä nasse nenäsi ja palaa pöytään miehenä, me rakastamme sinua.
Olisko ja olisiko... Linkkiä ei kuitenkaan löytänyt, kas kummaa.
Ai pystynyt miehittämään Venäjää? Ei tietenkään, koska NATO on sen jäsenmaiden välinen sopimus auttaa toisiaan sotilaallisen hyökkäyksen kohteeksi jouduttaessa.
r...än vinkuja taas lässyttää paskaa. Nato on onnistunut pitämää r...än kurissa 1949 lähtien ei ole onnistunut miehittymään yhtään Natomaata onneksi
Ei ole onnistunut, koska ei ole edes yrittänyt!
LUOKATON NATOTROLLI!
Ei ole onnistunut, koska ei ole edes yrittänyt. Ei ole yrittänyt, koska ei ole uskaltanut. Tämän tosiasian ovat ymmärtäneet lännen vapaa yhteiskunnat.
r...än kätyri ei uskalla myötää totuutta joka sattuu siihen kunnolla. Nato pitää r...än kurissa eikä se kykene valtaamaan alueita Natomaista. Siksi on tärkeää että kaikki Demokraattiset maat kuuluu Natoon.
Pidät ihmisoikeuksia hirmuhallintona ja hirmuhallintoa ihmisoikeuksina ! Pidätkö maailmankatsomustasi täysin terveenä ??
Lisäys: ylläoleva oli osoitettu nimimerkille Faktapuhuu.
NATOn jäseneksi haetaan ja hakemuksen hyväksyy jo puolustusliitto Natossa olevat valtiot ja kovin ovat tyytyväisiä nämä nykyisetkin jäsenmaat ,sillä Venäjä ei hyökkää NATOn jäsenmaiden kimppuun .
Toisin kävi taas Venäjän naapurin liittoutumattomaksi jääneen Ukrainan jolle kuuluvaa Krimiä Venäjä ei ainoastaan saarra vaan jopa laittomasti vieläkin miehittää .
Aivan, jos Ukraina olisi ollut jo silloin Naton jäsen, ei Venäjä olisi hyökännyt maahan eikä nyt miehittäisi Krimiä.
Ukraina on osa Venäjää.
Ei muuten ole. Tulevaisuudessa Ukraina on osa Läntistä turvallisuutta.
Samalla tavalla Putinin hallinto toimii kuin Hitlerin hallinto. Valtaa alueita ja väittää niitä omikseen. Paskanen loppuhan siitä seuraa, valehtelusta.
Nato kerää lausuntoja agendansa puolustamiselle:
Ruotsalaiskenraali: "Pohjoiseen kohdistuu Venäjän vakava uhka". Liekö sitten pelastusarmejan kenraali, kun Ruotsissa ei ole mitään oikeaa armeijaa.
Lausunto on oikea ja ajankohtainen. r....ä yrittää jatkuvasti tuoda mm pohjoisille alueille lisää joukkoja
Yhdysvallat harjoittaa muiden maiden manipulointia taloudellisin keinoin ja natoliittolaisten on oltava mukana jenkkien leikeissä.
Yhdysvallat on ottanut kohteekseen myös Kiinan ja se näkyy jopa omalla natopalstallamme, Kiinaa dissataan, mutta ei vielä niin paljon kuin Venäjää. Trump päättää, ketä kotoperäisen natonassemme tulee vihata.
Usan yritys teurastaa Kiina taloudellisesti voi tosin haukata paskaa. Pörssit romahtaa.
Hakkerit paljastivat yli 1000 saksalaisen bundestagin, parlamentinjäsenen ja EU delegaatin privaattisuhmurat Merkelin kanssa.
Shokkipaljastuksia tiedossa kaikilta elämän alueilta….korruptiota, skandaaleja ja tietoa tulee vuotamaan julkisuuteen paljon.
Tuleeko nyt käynnistynyt kaaos kaatamaan koko Euroopan unionin?
Vuotanut data on vapaasti luettavissa.
Mitä sanovat vasara-sirppi-kansan pääpukarit Sipilä ja Orpo?
Miksi tämän mittaluokan hakkeroinnit onnistuvat Saksassa?
Tämähän ei tietenkään ole vajoavan Merkelin ainoa huolenaihe.
Finanssipuolelta kuuluu kummia: ennen niin mahtava Saksan talouskone sakkaa Merkelin myötä – tulossa ennennäkemätön konkurssiaalto – pidelkääpä housuistanne kiinni, se on menoa nyt.
https://m.bild.de/politik/inland/politik
www.express.co.uk/news/world/1067148/angela-merkel
On asioita, joita emme tiedä....ennenkuin ne paljastetaan.
Nato haluaa vain rahaa. Se myy turvallisuutta Venäjän ympärillä sitä enemmän, mitä uhkaavammin Venäjä käyttäytyy.
Tyypillinen rahastaja. Ei muuta.
Nato on rauhan yhdistys. Ei sotakoneisto.
Nato olisi aivan toisen näköinen organisaatio, jos siellä tehtäisiin kaikki Suomen mallin mukaan: Sivistyneempi, tasa-arvoisempi, vakaampi ja demokraattisempi eikä Venäjäkään olisi enää mikään yöunet vievä mörgö.
Suomi on monissa asioissa edistyneempi kuin natomaat keskimäärin. Sen se sisällissota meille opetti, ei hukata perintöämme.
Ihmettelen tätä nykyajan suomalaisten oikeistopoliitikkojen nöyristelyä rahan ja vallan edessä. Olisivat myymässä rakkahan isänmaamme hernesvellilautasesta.
Hyvä merkki NATOn hyvästä toiminnasta on se ,että pienetkin sen jäsenmaat ovat erittäin tyytyväisiä puolustusliiton jäsenyytensä .
Erityisen hyvä merkki NATO:n toimivuudesta on se kun tiltut kiukuttelevat päivästä toiseen siitä, ettei Venäjä voi toteuttaa aggressiivista politiikkaansa juuri samaisen NATO:n vuoksi.
Aloittaja ei kerro kaikkea, miksi venäjä on taloussaarrossa. Saartoon on hyvät perustelut.
Putin on itse typerillä toimilla saanut aikaan taloussaarrossa.
Saarroista on ihan turha syyttää NATOA tai ketään muita valtioita.
Tekopyhää sanoa, että vain viisi natomaata saartaa Venäjää.
NATO ei saarta r...ä mitenkään vain r...än kiljujat narisee aiheesta.
Venäjä miehittää laittomasti liittoutumattomaksi jääneelle Ukrainalle kuuluvaa Krimiä .
Talouspakotteet ovat sillon paikallaan ,siitä me suomalaiset sentään ollaan kaikki samaa mieltä .
Pietarissa käydessäni kuulin luotettavalta venäläiseltä taholta talouspakotteiden jo vaikeuttavan keskiluokan arkea ,valtaeliitillä menee vielä hyvin ja normaali kansa kärsii .
Eli näin siellä Venäjällä
Artikkelissa muistutetaan, että Venäjän maaraja on kaikkiaan hieman yli 20 000 kilometrin mittainen. Siitä vain noin 1 200 kilometriä eli hieman yli kuusi prosenttia on yhteistä rajaa Nato-maiden kanssa (kartta alla). Venäjän neljästätoista rajanaapurista vain viisi kuuluu Natoon.
Ja linkki asiaan: https://www.verkkouutiset.fi/naton-vaitetaan-saartavan-venajaa-kartta-nayttaa-totuuden/
Lähiaikoina varmaan venäjän NATO naapurien määrä kasvaa ja sitämyöten yhteinen maarajakin puolustusliitto NATOn kanssa ja hyvä niin .
Yhdysvaltojen johdolla Nato ajautuu konfliktista toiseen.
Eikös se ole tämä Venäjä joka hyökkäilee liitutumattoman kimpusta liittoutumattoman kimppuun .
Pienetkin puolustusliitto NATOn jäsenmaat taas saavat olla rauhassa ja turvassa .
Saartaa NATO Ruotsiakin lännestä ja jonkun verran Suomeakin pohjoisessa ,enkä nää siinä mitään pelottavaa tai muutakaan haittaa .
Saas nährä, miten Britannian suhteet Venäjään kehittyvät kun Britannia vapautuu EU-holhouksesta.
Britannia kuuluu Natoon ,Suomi ja Ruotsi ovat EU - maita mutta eivät vielä ole puolustusliitto NATOn jäseniä .
NATO on puolustusliitto kun taas EU on talousliitto .
Kyllä ne venäläisten myrkytys matkat Britaniaan varmaan jotenkin vaikuttavat keskinäisiin kauppasuhteisiinkin .
Suomi tulee liittymään natoon ensi vaalikaudella
Nato on tukiorganisaatio taloudellisen vallan keksittämiseksi harvojen käsiin.
Financial Times: Ivanka Trump mahdollinen nimi Maailmanpankin johtajaksi.
Olisiko Putin ollut neuvonantajana?
Putin voisi antaa neuvoja, onhan Venäjä velaton maa.
Jonka kansa elää köyhyysloukussa kun rahat kulahtaa sotiin ja varusteluun!
Kukapa kaipaa ex-KGB-miehen talousneuvoja!
Natopropaganda saartaa suomalaisia.
USA ei voi elää ilman vihollista ja Venäjä on sille liian arvokas menetettäväksi. Siksi kaikenlaiset ajatukset rauhasta Venäjän kanssa torpataan alkumetreille. Jos Venäjä ei tee mitään, USA alkaa tähyillä muualle. Lähi-Itään ja Pohjois-Koreaan. USA on sotinut lähes koko olemassaoloaikansa, joten se ei osaa elää muuten. Sota on USAlle happea, jota ilman se tukehtuu.
NATO on USAn silta muualle maailmaan. Sillä voivat käyttää hyväkseen muita tarvittaessa.
Kyllä kaikenlaiset ajatukset rauhasta vielä täällä Euroopassa pitää aloittaa Venäjästä .
Vieläkin Venäjä hyökkäilee liittoutumattoman naapurinsa Ukrainan kimppuun miehittäen laittomasti Ukrainalle kuuluvaa Krimiä eli se niistä venäläisistä joihin ei kukaan Euroopassa enää syystäkin luota .
Venäläisten tapana on hyökkäillä naapuriensa kimppuun kun se vaan on liittoutumaton ja siten turvaton ja suojaton .
Näin se venäjä sotavoimiaan käyttää eli puolueettomat naapurit ovat ensisijaisesti vaarassa .