Ydinvoiman osuus maapallon energiantuotannossa on noin 6%. Sillä määrällä ei ilmastonmuutosta torjuta. Kuitenkin sen vakuutetaan olevan välttämätön ilmastonmuutoksen torjunnassa :D. Oikeasti ydinvoima vain kiihdyttää ilmastonmuutosta, koska tuettuna (siis halpana) sähköntuotantomuotona se mahdollista mm. kaikenlaisen saastuttavan tuotannon, kuten esimerkiksi teräksen ja alumiinin halvan tuotannon, kaiken maailman turhuuksista puhumattakaan.
Uusiutuvien energ ioiden potentiaali riittäisi monisatakertaisesti maapallon nykyiseen energian kulutukseen, vaikka vain teksnistaloudellisesti parhaat paikat hyödynnettäisiin. Vain määrätön ahneus, joka voi jopa tuhota ihmiskunnan, estää sen hyödyntämisen.
Ihmislaji saa sen minkä on ansainnutkin: ilmastonmuutoksen. Eniten siitä tulevat kärsimään tulevat sukupolvet, omat jälkeläisemme.
Niitä, jotka uskovat ydinvoiman käytön voivan pelastaa maailman ilmastonmuutoksen suurilta haitoilta, pyydän esittämään asiantuntevan ja luotettavan laskelman tai skenaarion siitä. Esimerkiksi atomienergiajärjestö IAEA tekee niitä.
Uusiutuvien energ ioiden potentiaali riittäisi monisatakertaisesti maapallon nykyiseen energian kulutukseen, vaikka vain teksnistaloudellisesti parhaat paikat hyödynnettäisiin. Vain määrätön ahneus, joka voi jopa tuhota ihmiskunnan, estää sen hyödyntämisen.
Ihmislaji saa sen minkä on ansainnutkin: ilmastonmuutoksen. Eniten siitä tulevat kärsimään tulevat sukupolvet, omat jälkeläisemme.
Niitä, jotka uskovat ydinvoiman käytön voivan pelastaa maailman ilmastonmuutoksen suurilta haitoilta, pyydän esittämään asiantuntevan ja luotettavan laskelman tai skenaarion siitä. Esimerkiksi atomienergiajärjestö IAEA tekee niitä.
Vastaukset 49
Vanhimmat
Mikä on tuulivoiman osuus maapallon energiantuotannossa ?
Erityisesti: Mikä on tuulivoimalla tuotetun energian osuus kaikesta ihmisen tuottamasta energiasta Maapallolla? Ei siis kysytä asennettua kapasiteettia vaan sitä toteutunutta tuotantoa.
Palstan aihe, tarvitaanko Suomeen lisää ydinvoimaa. Maailman energia-asiat autojen polttoaineineen, talojen lämmitykseen öljyllä ei ole mitään tekemistä aiheen kanssa. Nyt on kysymys sähköntuotannostaSuomessa, eikä siitä kuka on tolloin maailmassa.
Tuulivoiman+osuus+oli+vuonna+2017+5,1+%+ja+vuonna+2018+luvut+eivät+ole+vielä+valmistuneet,+mutta+ennuste+on+hieman+yli+6+prosenttia.
Eipä+näy+ydinvoimaskenaarion+esittäjää.++Hevosmiesten+tietotoimistoako+ydinvoiman+kannattajat+sitten+uskovat?
Kansainvälinen energiajäärjestö IEA siis laskee ilmastonmuutoksen torjuntaa varten tarvittavan yli 200kpl uusia, OL3-luokan ydinvoimaloita vuoteen 2035 mennessä, johon nyt on aikaa enää 17 vuotta. En nyt tiedä paljonko ydinvoimaa on rakennettu raportin laatimisen jälkeen (2012), mutta paljon se ei ole.
Ei ydinvoimasta ole ilmastonmuutoksen torjujaksi. Sehän vain kiihdyttää sitä talouskaasvun kautta.
ja+tähän+tavoitteeseen+on+enää+yksi+vuosi+aikaa;
Menevät nykymallilla, eli lisätään hiilivoimaa. Taas avataan uusi avolouhos, josta valtava kaivuri nostaa ruskohiiltä ja kuljetusvaunujen kyljessä lukee "uusiutuvaa energiaa". Se nimittäin muuttuu matkalla uusiutuvaksi. Paikalliset mielenosoittajat yrittävät kylää puolustaa, mutta ammattimielenosoittajat puuttuvat.
Saksa on tehnyt sen, mitä muut eivät uskoneet. Se on korvannut uusiutuvilla jo 9 ydinvoimalaa ja jatkaa tätä urakkaa. Saksan naapurit vain ruikuttavat, joutuvat ajamaan yli-ikäisiä ydinvoimaloitaan, eivätkä saa oikeastaan mitää aikaiseksi.
Saksalle voi toivottaa vain menestystä. Nyt juuri se pääsi taitekohtaan, jossa uusituvien osuus on suurempi, kuin fossiilisten. Karavaani kulkee ja koirat räksyttää.
Ruskohiilikaivoksia avataan lisää jatkuvasti. Kylä tyhjennetään taloista ja ihmisistä niiden tieltä. Tätä on todellisuus vaikka muuta väitetään. Karavaani kulkee ja piskit haukkuu. Jos hiilivoima loppuu kesken niin naapurivaltioista sähköä saadaan johtimet punaisena. Asia lienee arka Saksalle, koska tiedot tulee esille vain mielenosoitusten kautta.
Eipä taida pitää väite ollenkaan paikkansa Saksan ruskohiilen käytön lisääntymisestä. Sekä kivihiilen että ruskohiilen käyttö on laskenut Saksassa viisi vuotta nyt peräkkäin. Kaasun käyttö on puolestaan kasvanut.
Useissa yle.n uutislähetyksissä on kerrottu Saksan lisääntyneestä ruskohiilen käytöstä. Uskon enemmän suomalaista mediaa kuin jotain vihreän valheen esittäjää. Myös vaalikeskustelussa asia oli esillä kun ihmeteltiin miksi jotkut valtiot vähentävät iilivoimaa, mutta samaan aikaan Saksa, Puola ja Romania lisäävät sitä!!! EU sallii kaiken minkä Saksa tekee, eikä mahda hiilivoiman lisäämiselle mitään. Kukaan ei enää usko tuosta syystä mihinkään ilmastomuutos kälätykseen kun jotkut vaan lisäävät sitä.
(haukotus)
Vierstissäni on virheitä. Uuttisesta
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/saksassa-kasvaa-paine-luopua-hiilesta-nopeasti/abbc0dba-fa6f-3c6e-8e2f-dc402e9e0209
löytyy oikeampaa tietoa Saksan energiakäänteesta 11.10.2018
@stuxnet - SÄÄNTÖMAFIAN_VASTUSTAJA
" Saksa on tehnyt sen, mitä muut eivät uskoneet. Se on korvannut uusiutuvilla jo 9 ydinvoimalaa ja jatkaa tätä urakkaa."
Ydinvoiman korvaaminen uusiutuvilla ei vähennä kasvihuonekaasupäästöjä. Päinvastoin se lisää päästöjä. Siinä syy Saksan energiakäänteen epäonnistumiseen.
Ilmastonmuutoksen torjumiseksi vain yksi on tärkeää: kasvihuonekaasupäästöjen vähentäminen. Siihen tarvitaan kaikkia hiilivapaita energialähteitä.
Ydinvoima on toistaiseksi ainoa todella toimiva keino ilmastomuutoksen estämiseksi. Jopa suomalaisia viherpipertäjiä on siirtynyt sille kannalle.
Kun jälleen jollakin on tiedoissa aukkoja, niin täältä löytyy FAKTAA:
https://pris.iaea.org/pris/
Maailmassa on siis tällä hetkellä 453 ydinvoimreaktoria käynnissä yhteisteholtaan 399 370 megawattia eli keskimäärin 882 MW pannua kohti.
Uusia on suunnitteilla 55 reaktoria.
Saksa on tehnyt sen, mitä monet eivät uskoneet. On satsannut yli 200 mrd € uusiutuvaan energiaan, mutta ei ole onnistunut vähentämään lainkaan CO2-päästöjä.
Ja+hiukan+lisää+faktaa:
"Saksa on tehnyt sen, mitä monet eivät uskoneet. On satsannut yli 200 mrd € uusiutuvaan energiaan, mutta ei ole onnistunut vähentämään lainkaan CO2-päästöjä."
Uskomaton saavutus! Saksa olisi 200 mrd eurolla voinut rakentaa lisää ydinvoimaloita korvaamaan hiilivoimaloita. Tuloksena olisi ollut Saksan CO2-päästöjen aleneminen 200 miljoonaa tonnia/vuosi.
https://www.energiauutiset.fi/etusivu/valoa-saksan-paastovahennyksissa.html
Asiaa voi käsitellä aivan kiihkottomasti. Saksa on valinnut kaikein rankinmman tien, se luopuu ydinvoimasta ja fossiilisista samalla kertaa. Se ei ole mikään helppo tie, mutta perustana on kansan tuki, demokratia.
Jos ydinvoimasta luopumista päätetään viivästää kansanvallan kautta, niin se on sitten nähtävissä, mutta sitä ennen mennään näillä. Nyt jo tiedetään, että vuoden 2020 tavoitteesta jäädään, mutta tärkeimmät tavoitteet ulottuvat vuoteen 2050. Nostan hattua Saksalle ja sen kunninahimoiselle yritykselle, josta ovat hyötyneet jo monet muutkin maat uusiutuvien kehityksen kautta.
Se mitä Saksa nyt tekee, voi hyödyttää koko Eurooppaa. Ydinvoimasta on tullut ongelma, mm Belgia ei pysty luopumaan vanhoista, kohta jo vaarallisista ydinvoimaloistaan, koska sillä ei ole mitään tilalle. Sama koskee Ranskaa ja monia muita maita.
Toiveikkaat katseet ovat nyt energiakäänteessä. Se tulee maksamaan aivan älyttömät summat, mutta se on vain välttämätön käänne, koko planeetalla. Uutta ydinvoimaa ei haluta enää rakentaa, koska sekin maksaa tolkuttomasti ja siirtää vain panttivankeutta tulevaisuuteen. Kakki haluavat nyt kestävän ratkaisun, jota ei tarvitse jälkeenpäin katua ja joka ei synnytä valtavia radioaktiivisia vuoria, joiden käsittelyyn ei ole rahaa, eikä suunnitelmia.
Ihmiskunta, kyllä luit oikein, haluaa nyt sellaisen ratkaisun, jolla on läpinäkyvyys tulevaisuuteen ja sitä kautta todennettava hallittavuus. Ydinvoiman tulevaisuudessa on vain musta aukko, ei edes pystytä sanomaan, onko se enää hallinnassa 50-200 vuoden päästä. Onko tontit putsattu, jätteet haudattu turvallisesti? Tuskin, koska suunnitelmat puuttuvat ja rahat eivät riitä edes nykyisten ongelmien ratkaisemiseen. Tulevaisuuden velka kasvaa melkoista vauhtia.
Spengler loi aikoinaan käsitteen faustisesta kulttuurista. Sen voisi muotoilla myös siten, että Raamatun kautta kulttuurimme on iskostunut aikakäsitys: vanha aika, uusi aika, moderniaika, maailmanloppu. Ydinvoima on faustinen valinta: ei enää välitetä siitä, onko se hallittavissa, koska maailmanloppu on kuienkin tulossa ja se sallii sopimuksen mefiston kanssa.
K.Late, "Saksa on valinnut kaikein rankinmman tien, se luopuu ydinvoimasta ja fossiilisista samalla kertaa."
Saksassa on suljettu puolet ydinvoimaloista 2010-luvulla.
Kerropa Late, kuinka suuresta osasta fossiilisia Saksa on samalla ajalla luopunut ?
Hra Stuxnet kirjoittaa jienosti ja asiantuntevasti ydinvoiman haitoista.
Hän uskoo kuitenkin ilmastonmuutokseen mitä itse pidän huijauksena. Siinä maailman eliitti rahastaa mahtisummia yhteiskuntien varoja omiin taskuihinsa.
Svedupellet päättivät oikein huutoäänestyksellä luopua ydinvoimasta jo 1980-luvun alussa. Ja kuinkas sitten kävikään?? Vain vanhimmat Oskarshamnit ja Barsebäckit suljettiin, mutta kahdeksan reaktoria hyrisee edelleen mukavasti yli 63000 gigawattituntia vuodessa.
Onneksi svedupelleillä on yhä myös ydinvoimaa myydä Suomellekin, joka talvesta toiseen joutuu jo pelkäämään todellista sähköpulaa eli -kriisiä.
Äkkiä ydinvoimalamme valmiiksi, KIITOS.
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=SE
"Ja kuinkas sitten kävikään?"
Ydinvoiman panttivankeus on aina huono asia, mutta Ruotsin kohdalla se ei ole kohtalokasta. Ruotsi on hyvässä vauhdissa uusiutuvien osalta ja siellä pystytään ajamaan ydinvoima hallitusti alas.
K.Late, "Saksa on valinnut kaikein rankinmman tien, se luopuu ydinvoimasta ja fossiilisista samalla kertaa."
Saksassa on suljettu puolet käytössä olleista ydinvoimaloista 2010-luvulla.
Kerropa Late, kuinka suuresta osasta fossiilisia Saksa on samalla luopunut ?
Niin se on poijjaat,
”Saksan Energiewendeä voi käyttää surullisena esimerkkinä siitä, miten voi käydä, jos ideologia on tärkeämpää kuin todellisuus. Saksan päätös purkaa ydinvoimalat on johtanut siihen, että uusiutuva energia on korvannut ydinvoiman, ei fossiilista energiaa. Lopputuloksena päästöt ovat vähentyneet marginaalisen vähän.”
http://www.turunvihreat.fi/2017/03/06/vihreiden-energiavisio-tunnustaa-tosiasiat/
Kiva+kattoo+millä+saksmanni+takoo+terästänsä+sitten+kun+nykyiset+sähköenergian+lähteet+(rusko-+ja+kivihiili+40++%++v.+2016+ja+ydinvoimansa+11+%++v.+2018)+eli+yhteensä+51+%+koko+sähköntuotantolähteistänsä+on+suljettu.
Kantaverkkoyhtiö Fingridin mukaan Suomen koettiin talven ennätyskulutus. Tiistaiaamuna 22.1.2019 kello 8 sähkön kokonaiskulutus oli tunnin aikana noin
14 400 megawattia. Voimajärjestelmän käyttötilanne on kuitenkin normaali. Ennätyskulutus on muutaman vuoden takaa, kun käyttö ylsi 15 000 megawattiin.
Suomen sähköntuotanto on tällä hetkellä vajaat 11 000 MWh. Loput on tuontisähköä.
Jotta nyt kaikki viherpipertäjät puhaltelemmaa ja vislailemmaa äkkiä ropeleitten luokse, jottei tarttis tuoda niin bal Ruotsista ja Venäjältä. Onneksi Sosnovyi Borin pannuista neljä hyrisee ja viides on rakenteilla.
https://www.fingrid.fi/sivut/ajankohtaista/tiedotteet/2019/suomen-sahkonkulutus-nousi-kuluvan-talven-ennatyslukemaan-lahes-14-400-megawattiin-22.1.2019/
https://pris.iaea.org/PRIS/CountryStatistics/CountryDetails.aspx?current=RU
Tuskinpa tämän tuoreempaa 2. lokakuuta 2018 ja tarkempaa tietoa Japanin ydinvoimatuotannon tilasta löytyy kuin tämä Japan Atomic Industrial Forum (JAIF) pdf-tilastojulkaisu:
https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2018/10/jp-npps-operation181002_en.pdf
Sen mukaan 38 reaktoria yhteisteholtaan 38 566 megawattia hyrisee sähköä sarakkeessa OP eli in operation (siis 10/2018 tieto ).
Kolme reaktoria yhteisteholtaan 4141 MW on rakenteilla.
Yhteensä 21 pannua yhteisteholtaan 12 397 MW on sarakkeessa CD (closed down).
Yhä vaikeuksia jollakin ymmärtää lukemaansa? Toivottavasti ei.
Eipä tuota ollut vaikea lukea. OP sarakkeella ovat kaikki reaktorit, joita ei ole pysyvästi poistettu käytöstä. Restart-sarakkeelta löytyvät nyt käynnissä olevat, vuoden 2011 jälkeen uudestaan käyttöönotetut.
Voisi kuvitella, että iso osa OP-sarakkeen reaktoreista tullaan käynnistämään uudestaan, jos vain kansalaiset saadaan hyväksymään käynnistykset.
Kiitos talukosta, juuri tätä yritin etsiä.
Hyvä linkki poli Japanin tilanteessen tuo https://www.jaif.or.jp/cms_admin/wp-content/uploads/2018/10/jp-npps-operation181002_en.pdf
Muuten kirjoittajalla oli jonkinlainen asennevamma.
Arvoisat sähkönkäyttäjät!
Aina tuulee jossakin. Tuulisähköä nyt Suomessa 24 MW (ydinsähköä yli 100-kertaa enemmän).
Nöyrystely on arvotonta. Tuulivoiman tilannekatsauksesi kuuluvat Uusiutuva Uusiutuva energia-palstalle:
https://keskustelu.suomi24.fi/yhteiskunta/uusiutuva-energia
Ydinvoiman+osuus+on+siis+6%+ja+tuulivoiman+osuus+noin+5%.+Tuulivoiman+ennustettiin+menevän+ohi+ydinvoimasta+jo+ajat+sitten,+mutta+sen+jälkeen+tuulivoiman+tukea+vähennettiin.+Nyt+kun+tekniiikka+on+parantunut,+tuulivoima+ei+tarvitse+enää+tukea+voidakseen+kilpailla+muiden+sähkön+tuottajien+kanssa.+
Latelle; ennen kuin jatkat sekavaa mutinaasi, tutustu viitteen tietoihin:
https://image.slidesharecdn.com/energiavuosi2018sahkopaivitys20190118-190118081859/95/energiavuosi-2018-shk-12-638.jpg?cb=1547799558
Kertokaa+joku+mistä+läysin+maininnan++"Ydinvoiman+osuus+n.+6%",+Muistan,+että+jostain+sen+luin+ja+ihmettelin+jo+silloin+että+miten+se+noin+pieni+on.
"Ydinvoiman+osuus+maapallon+energiantuotannossa+on+noin+6%"
"Kaikkiaan globaalit päästöt ovat 35 Gt vuodessa luokkaa. "
En saanut vahvistusta uusimmille luvuille, mutta jo 2005 oli kokonaispäästöt 44Gt vuodessa. Joten veikkaan, että nyt mennään lähellä 50Gt vuositasolla. Mistä sait oman lukusi?
Antamani luku tarkoitti CO2-päästöjä fossiilisista polttoaineista. Jos otetaan huomioon myös muut kasvihuonekaasut ja maankäyttö, päädytään jonnekin 45-50 Gt tienoille. Mutta noihin muihin ei voi vähäCO2päästöisellä energialla vaikuttaa.
No, kun puhutaan osuudesta co2-päästöihin, niin silloin varmaan pitää puhua kokonaispäästöistä, tai muuten sen on vähän kaunistelua.
Tämä kaunistelu näkyy kaikessa kirjoittelussa ja ydinvoimaa tarjotaan maailman pelastajaksi. Mutta edes kaiken fossiilisen sähköntuotannon muuttaminen ydinvoimaksi, ei auttaisi kuin muutamalla prosentilla, ja tavoitteet olisivat vielä kaukana. Ydinvoima voi tehdä pienen osuuden, mutta varsinainen urakka on tehtävä muualla.
k.ate+väittää:
K.Laten sanomaa seuraten:
No, kun puhutaan osuudesta co2-päästöihin, niin silloin varmaan pitää puhua kokonaispäästöistä, tai muuten sen on vähän kaunistelua.
Tämä kaunistelu näkyy kaikessa kirjoittelussa ja uusiutuvia tarjotaan maailman pelastajaksi. Mutta edes kaiken fossiilisen sähköntuotannon korvaaminen uusiutuvilla, ei auttaisi kuin muutamalla prosentilla, ja tavoitteet olisivat vielä kaukana. Uusiutuvilla voi tehdä pienen osuuden, mutta varsinainen urakka on tehtävä muualla.
Pitkä+tie+on+edessä.+jos+fossiiliset+halutaan+korvata+fossiilivapaalla+energialla.
Pieni+ristiriita+tuossa+artikkelissa.+Siinähän+puhutaan+kokonaisenergiasta,+joten+ydinvoiman+osuus+ei+voi+olla+5%,+eivätkä+muutkaan+luvut+taida+pitää+juurikaan+paikkaansa.+Sähkön+osuus+on+noin+20%+kokonaisenergiasta+(voi+olla+jo+jonkinverran+enemmän,+koska+sen+suhteellinen+osuus+kasvaa+nopeammin,+kuin+muut).+Ydinvoiman+osuus+sähköstä+on+noin+10%,+joten+energiasta+se+voi+olla+vain+noin+2-3%.++Aurinko+ja+tuuli+ovat+yhdessä++suunnileen+samoissa.
Miksi rakentaa ydinvoimala kun sen kaikki energia menee sen omaan käyttöön ?
Tätä ei kukaan usko,koska se tuntuu mahdottomalta ajatukselta.
Voimalassa syntyy blutoniumia joka on tärkein tulon lähde.
Plutoniumista+hyödynnetään+ydinreaktorissa+alle+1%,+joka+tarkoittaa+sitä,+että
Aika+lailla+yks+ja+hailee+tuo+terminen+hyötysuhde+kun+se+on+jo+mukana+sähkön+hinnassa+ja+voimala+tuottaa+energiaa+>+90%+ajasta.+Parempi+hyötysuhde+olisi+toki+teknisesti+mahdollinen,+mutta+ylikireiden+turvallisuusmääräysten+vuoksi+sellaista+ei+tietenkään+voi+toteuttaa.