Vapaa-ajattelijat toimivat varrrrsin suppean, oman mielensä mukaan vapaan, ajattelun pohjilta.
Liityppä, menee rahat vassarin fikkaan, sinua kusetetaan ja tulet huomaamaan olevasi vähintään yhtä arveluttavassa seurassa kuin jehovat.
Kirkosta eroamiseen ei muuten tarvita eroakirkosta.fi palvelua, onnistuu ihan helposti ilmankin.
Älkää tulko hyväksikäytetyiksi, olkaa todellisia vapaasti ajattelijoita sen sijaan.
Nämä ovat moralisoivia saarnaajia.
Liityppä, menee rahat vassarin fikkaan, sinua kusetetaan ja tulet huomaamaan olevasi vähintään yhtä arveluttavassa seurassa kuin jehovat.
Kirkosta eroamiseen ei muuten tarvita eroakirkosta.fi palvelua, onnistuu ihan helposti ilmankin.
Älkää tulko hyväksikäytetyiksi, olkaa todellisia vapaasti ajattelijoita sen sijaan.
Nämä ovat moralisoivia saarnaajia.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Vastustan hyväksikäyttöä. Siksi vastustan Vapaa-ajattelijain liittoa.
Kannatan riippumattomuutta myös uskonnottomuudessani, siksi vastustan vapaa-ajattelijoita.
Vastustan mitä tahansa järjestöä jolla on historiassaan salattavaa.
Vastustan kirkon perustuslakiin perustumattoman ja epäreilun erityisaseman purkamista ja todellisen uskonnonvapauden toteuttamista maassamme. Siksi vastustan vapareita, jotka toistuvasti ovat osoittautuneet tuon erityisaseman pahimmiksi uhkaajiksi. Vaparit kannattavat ihmisoikeuksia kaikille, mutta minusta niitä saisi olla vain uskovaisilla. Järjestäytymättömät uskonnottomat ovat harmittomia uskonnottomia, joten luon kaikin voimin käsitystä, jonka mukaan järjestäytymättömyys mukamas olisi uskonnottomien oman edun mukaista. Todellisuudessa ymmärrän, että vapareihin liittyminen olisi parasta, mitä he voisivat tehdä omasta ja lastensa puolesta. Ajattelen yhtä ja puhun toista, mikä tekee minusta tyypillisen antivaparin. Kansanomainen nimitys minunlaisilleni on 'valehtelija'.
Hehheheh. Luuletko tosiaan, että vapareita vastustavat ovat jotain kirkkomielisiä uskovaisia? Epätoivoinen yritys painaa päätä pensaaseen.
Me antivaparit muodostamme koalition, vaikka meillä kaikilla on omat syymme vastustaa ihmisoikeuksien toteutumista. Tavallisesti emme avaudu motiiveistamme ja minäkin tein niin vain hetkellisen mielenhäiriön vallassa. Jos kertoisimme reilusti vaikuttimistamme, emme voisi piiloutua toisten selän taakse. Juuri nyt on trendinä tekeytyä uskonnottomaksi, joka mukamas häpeää vapareiden metodeja, mutta visusti pysyy vaiti siitä, miten uskonnottomien asiaa sitten pitäisi maassamme ajaa. Toki voin käyttää jotakin muuta nimimerkkiä, vaikkapa itselleni vastaillen ja älyttömiä väitteitäni tukien useamman nimimerkin takaa. Sekin on meille antivapareille hyvin tavallista.
Ai "mukamas häpeää"? Entä jos todella häpeää? Eikö sinua hävetä esim. pornotempaus?
Antivaparina en luonnollisestikaan häpeä mitään, koska en muuten voisi samanaikaisesti kirjoittaa tällaista soopaa ja säilyttää itsekunnioitukseni. Jos pystyisin häpeämään, niin minua vähäsen hävettäisi puhua pornotempauksesta, koska sehän on tahallista harhaanjohtamista. Tempauksessa ei keskitytty pornoon, vaan uskonnollisen kirjallisuuden rinnastamiseen pornoon. Alkuperäinen amerikkalainen kampanja oli nimeltään "Filth For Filth" ja oli silkkaa järjestäjien kömpelyyttä lanseerata täkäläisen vastineen iskulauseeksi "Vaihda raamattusi pornoon". Tahallinen harhaanjohtaminen kuitenkin on antivapariuden ydin ja sitä täytyy sietää, jos aikoo olla menestyvä antivapari.
Vapareita ei hävetä edes se että ne täältä suomen kaltaisesta, toiminnalleen optimaalisesta valtiosta käsin, moralisoivat täällä ja katsovat muualle kun maailmalla on vapautta rajoitettu pahasti.
Kiva purjehtia ja pitää rillejä liian lähellä silmiä ja mennä maalaamaan puolet kommarimökin seinästä (sekin jää kesken) kun on asiat itsellä hyvin. Moralisointinne kaikessa tekopyhyydessään on huippuluokkaa myötähäpeän aiheuttajana. Tekijämiehiä (anteex helkkaristi tekijäihmisiä!) ei löydy. Helpompi huudella täällä Suomessa kuinka huono paikka tämä on.