Risikon Populismi

Risikko on vaatinut lakiin mahdollisuutta oleskeluluvan peruuttamiselle.

https://beta.oikeamedia.com/o1-94600

"ei tarvita enää erillistä pykälää oleskeluluvan peruuttamiselle, kun karkottamista ja käännyttämistä koskevat pykälät nyt jo sallivat karkottamisen ja käännyttämisen kansallisen turvallisuuden perusteella".

"ulkomaa­laislain mukaan oleskelu­luvan saanut voidaan karkottaa, jos hän on syyllistynyt rikokseen, josta säädetty enimmäis­rangaistus on yksi vuosi vankeutta tai hän syyllistyy rikoksiin toistuvasti".

Laki pitää muutttaa, mutta ei kuten Risikko on populistisesti ehdottanut, vaan siten, että korvataan sanat "voidaan karkottaa" lyhennetään muotoon "karkotetaan". Lisäksi perustuslain mahdolliset rajoitteet palauttamiselle on poistettava ja tässä yhteydessä vaikuttaviin kansainvälisiin sopimuksiin on suhtauduttava suuntaa antavina, ei sitovina.

Nämä muutokset vastaavat oikeutta ja kohtuutta silloinkin, kun palautettava henkilöä uhkaavat kotimaassa ikävät asiat tai jopa hengenmeno. Eihän kukaan ole velvoitettu pitämään kotonaankaan huonosti käyttäytyviä vieraita, vaikka heillä olisikin omassa kodissaan kurjaa.

Lisäbonuksena muutoksesta saattaisi vieläpä seurata se, että oleskeluluvan saaneen motivaatio pysyä uudessa kotimaassaan kaidalla tiellä paranisi nykyisestä. Oikeusoppineiden kannalta tämä toki merkitsisi tulonmenetystä, koska palauttamista varten ei enää tarvittaisi erillistä valitusprosessia.
13<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

kylläpäs nyt suvakit hyppivät seinille kun puhutaan karkottamisten helpottamisesta. heti yritetään vedota ettei lakeja muka tarvisi kiristää,

oikeastihan tilanne on juuri niin kuin Risikko totesi, että laki ei kata vielä kaikkia tilanteita:

"Tällä hetkellä laki ei mahdollista pysyvän oleskeluluvan peruuttamista henkilöltä, joka on ulkomailla. Oleskeluluvan peruminen voisi tulla kyseeseen, jos henkilön epäillään osallistuneen terroristijärjestön toimintaan."

https://yle.fi/uutiset/3-10585057

Äänestä
  • Paula Risikko esittää rikollisten palautuksiin lainsäädäntöä, joka on jo olemassa, mutta jota ei noudateta – Halla-aho: ”suojeluntarvetta ei koskaan tarkastella uudelleen”
    https://www.suomenuutiset.fi/paula-risikko-esittaa-rikollisten-palautuksiin-lainsaadantoa-joka-on-jo-olemassa-mutta-jota-ei-noudateta-halla-aho-suojeluntarvetta-ei-koskaan-tarkastella-uudelleen/
    Uskomatonta kansankusetusyritystä oli taas kokoomukselaisen eduskunnan puhemiehen Paula Risikon valelausunnot hiljattain Ylen Ykkösaamussa.

    Koska kansan kusetus loppuu? Sittenkö kun kansa viisastuu tarpeeksi ettei lankea enää näihin vaalitäkymediavedätyksiin?

    1Äänestä

  • Korvataan sanat "voidaan karkottaa" lyhennetään muotoon "karkotetaan"

    Lisäksi perustuslain mahdolliset rajoitteet palauttamiselle on poistettava ja tässä yhteydessä vaikuttaviin kansainvälisiin sopimuksiin on suhtauduttava suuntaa antavina, ei sitovina.

    1Äänestä

  • UskomatontaPuppua kirjoitti:

    Paula Risikko esittää rikollisten palautuksiin lainsäädäntöä, joka on jo olemassa, mutta jota ei noudateta – Halla-aho: ”suojeluntarvetta ei koskaan tarkastella uudelleen”
    https://www.suomenuutiset.fi/paula-risikko-esittaa-rikollisten-palautuksiin-lainsaadantoa-joka-on-jo-olemassa-mutta-jota-ei-noudateta-halla-aho-suojeluntarvetta-ei-koskaan-tarkastella-uudelleen/
    Uskomatonta kansankusetusyritystä oli taas kokoomukselaisen eduskunnan puhemiehen Paula Risikon valelausunnot hiljattain Ylen Ykkösaamussa.

    Koska kansan kusetus loppuu? Sittenkö kun kansa viisastuu tarpeeksi ettei lankea enää näihin vaalitäkymediavedätyksiin?

    kylläpä tuo pölhö-ahokin taas osoittaa tietämättömyytensä 😆

    "Nykyinen lainsäädäntö ei kaikilta osin kata tilanteita, joissa saattaisi olla tarpeen perua pysyvä oleskelulupa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden nimissä, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio. Tällainen tilanne olisi Vuorion mukaan esimerkiksi sellainen, jossa Suomesta pysyvän oleskeluluvan saaneen epäillään lähteneen vierastaistelijaksi ulkomaille. Suojelupoliisin arvion mukaan 80 henkilöä on lähtenyt Suomesta Syyrian ja Irakin konfliktialueille. Arvio on vuodelta 2017."

    https://yle.fi/uutiset/3-10585057

    kannattaisi pölhön ottaa asioista ensin selvää ettei munaa itseään 😀

    Äänestä

  • yhkhj kirjoitti:

    kylläpä tuo pölhö-ahokin taas osoittaa tietämättömyytensä 😆

    "Nykyinen lainsäädäntö ei kaikilta osin kata tilanteita, joissa saattaisi olla tarpeen perua pysyvä oleskelulupa yleisen järjestyksen ja turvallisuuden nimissä, sanoo sisäministeriön maahanmuutto-osaston ylijohtaja Jorma Vuorio. Tällainen tilanne olisi Vuorion mukaan esimerkiksi sellainen, jossa Suomesta pysyvän oleskeluluvan saaneen epäillään lähteneen vierastaistelijaksi ulkomaille. Suojelupoliisin arvion mukaan 80 henkilöä on lähtenyt Suomesta Syyrian ja Irakin konfliktialueille. Arvio on vuodelta 2017."

    https://yle.fi/uutiset/3-10585057

    kannattaisi pölhön ottaa asioista ensin selvää ettei munaa itseään 😀

    ℛ𝒾𝓀𝑜𝓁𝓁𝒾𝓈𝑒𝓉 𝓅𝒾𝒽𝒶𝓁𝓁𝑒, 𝑒𝓁𝒾 𝓊𝓁𝑜𝓈 𝓂𝒶𝒶𝓈𝓉𝒶.

    Äänestä

Rouva Puhenaisen höpinät vaihtuvat tiuhaan tahtiin. Vasta on kuukausi mennyt Helsingin Tähtitorninmäen juhlavasta lipunnostosta itsenäisyyspäivänä ja Rouva Puhenaisen puhe ei olisi voinut olla loukkaavampi 70 vuotiasta sotainvalidin tytärtä ja kaltaisiaan kohtaan.
Rouva Puhenaisen hymistely matuja ja monikulttuurisuutta kohtaan puheessaan oli suorastaan kuvottavaa kuultavaa. Se sakki ei mitenkään kuulunut itsnäisyyspuheeseen!Ja nyt sitten pitäisi peruuttaa noiden lupia!
On alkanut vaalipuheiden paskanjauhanta! Sitä se vain on!

1Äänestä
  • Asiaa kirjoitat.

    1Äänestä

kansalaisuus voitava poistaa mikäli tyypistä ei ole kun haittaa yhteiskunnalle.

1Äänestä
  • Siis kaikilta noilta tunkeilijoilta joille eliittipoliitikot ovat avanneet sepposen selälleen maamme rajat näiden vuosien aikana.

    1Äänestä

Kunnon taistelija ei kysy, mikä maa, mikä valuutta, saati lakia, kun portit on avoinna.

Äänestä

Risikko vaatii kansanedustajien palkkojen puolittamista - ainakin vaaleja edeltävällä viikolla?

1Äänestä

Suvakit vaativat että kansainvälisiä lakeja pitää noudattaa.Kyllä,kyllä jos niitä esim shengeniä olisi noudatettu niin matut olisi aika vähissä tänäpäivänä.Ei taida nuo valopäät olla oikein kartalla ja kusevat omille kintuilleen noilla aivopieruillaan.

1Äänestä

Suomen lait paljon paina, kun yksikään maa ei suostu ottamaan vastaan täältä karkotettuja partasissejä. Ainoa keino on käännyttää sissit jjo ennen kuin ne ovat astuneet Suomen puolelle.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Vastuuntonta_Mediaa kirjoitti:

Risikko on vaatinut lakiin mahdollisuutta oleskeluluvan peruuttamiselle.

https://beta.oikeamedia.com/o1-94600

"ei tarvita enää erillistä pykälää oleskeluluvan peruuttamiselle, kun karkottamista ja käännyttämistä koskevat pykälät nyt jo sallivat karkottamisen ja käännyttämisen kansallisen turvallisuuden perusteella".

"ulkomaa­laislain mukaan oleskelu­luvan saanut voidaan karkottaa, jos hän on syyllistynyt rikokseen, josta säädetty enimmäis­rangaistus on yksi vuosi vankeutta tai hän syyllistyy rikoksiin toistuvasti".

Laki pitää muutttaa, mutta ei kuten Risikko on populistisesti ehdottanut, vaan siten, että korvataan sanat "voidaan karkottaa" lyhennetään muotoon "karkotetaan". Lisäksi perustuslain mahdolliset rajoitteet palauttamiselle on poistettava ja tässä yhteydessä vaikuttaviin kansainvälisiin sopimuksiin on suhtauduttava suuntaa antavina, ei sitovina.

Nämä muutokset vastaavat oikeutta ja kohtuutta silloinkin, kun palautettava henkilöä uhkaavat kotimaassa ikävät asiat tai jopa hengenmeno. Eihän kukaan ole velvoitettu pitämään kotonaankaan huonosti käyttäytyviä vieraita, vaikka heillä olisikin omassa kodissaan kurjaa.

Lisäbonuksena muutoksesta saattaisi vieläpä seurata se, että oleskeluluvan saaneen motivaatio pysyä uudessa kotimaassaan kaidalla tiellä paranisi nykyisestä. Oikeusoppineiden kannalta tämä toki merkitsisi tulonmenetystä, koska palauttamista varten ei enää tarvittaisi erillistä valitusprosessia.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu