Hei työmies, kumpi on mielestäsi parempi: palkkasi on 8e/tunti ja käteesi jää verojen jälkeen 4e (kepu-kok politiikka jossa työnantajan lompakko lihoo sekä kapitalistin veroparatiisitilit).
Tai että palkkasi on 20e/tunti ja verojen jälkeen käteesi jää 4/tunti (demari-vasuripolitiikka, jossa veroista maksetaan kaikki maailman sosiaalikulut ja elätetään Suomessa lukuisasti matuja).
Miten siis aiot äänestää?
Tai että palkkasi on 20e/tunti ja verojen jälkeen käteesi jää 4/tunti (demari-vasuripolitiikka, jossa veroista maksetaan kaikki maailman sosiaalikulut ja elätetään Suomessa lukuisasti matuja).
Miten siis aiot äänestää?
Vastaukset 9
Vanhimmat
on+parempi,jotta+niillä+saa+maksettua+pakkomaksu+mamut+ja+maan+huonotuloisten+kaikki+avustukset.+tulot+3-4000,vero+28-32%,+tulo+4-6000+e,vero+35-40%,+tulo+6-8000.vero+50-60%+jne.+100000-150000e+kk+vero+75-85%+....jne.
8e per h?
Molemmissa tapauksissa kyllä todettiin että netto on 4e per h.
Eihän se kai enää tarkoitus olekaan että palkallaan eläisi vaan että joko kapitalistit tai matut elävät leveästi. Suomalainen vain kituuttaa aikansa ja sitten kuolee pois.
Kantasuomalainen ei näytä koskaan pääsevän nauttimaan täysin edellisten kantasuomalaissukupolvien kovalla työllä rakentamasta hyvinvointivaltion palveluista. Heillekin tarjottiin useasti sanaa SITKU sitä, SITKU tätä. Tarjolla on vain orjan osa.
Minä olen paperiton vailla äänioikeutta
Tietysti ensimmäinen vaihtoehto eli huono palkka. On ainakin kaikki sitten vähän halvempaa.
Suomessa halpaa on vain suomalaisen ihmisoikeudet.
Kaitpa tuo isompi palkka kumminkin vaikuttaa eläkkeen suuruuteen?
Matupuoleita äänestämällä saat pelkkiä menoja.
Pieniastä tuloista on monta etua: Ei mene kirkollisveroa eikä Yle-veroa.