Vapaidensuuntien ja herätysliikeiden messuissa/kokouksissa käy 80-90% jäsenmäärästä.
Mihin kirkko tarvitsee suuria kirkkorakennuksiaan ja mahtavaa pappiarsenaaliaan jos ihmiset eivät käy kirkossa?
Miksi luterilaiset eivät käy kirkoissaan messuissa mutta vapaatsuunnat ja herätysliikeet käyvät omissaan?
Korkeintaan 1% kirkon jäsenistä käy säännöllisesti kirkossa
aaltoja.vaasissa
65
239
Vastaukset
- aaltoja.vaasissa
Tilastoa on saatavilla vuodesta 2010 silloin kävijämäärä oli 1,8% nyt ei enää varmaan kuin puolet siitä.
http://www.yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/04/kirkkouskovainen_ei_julista_vakaumustaan_1581520.htmlJostain muistan, että helluntailaisista aktiivisia on noin 10%. Voi olla enemmänkin.
Joka tapauksessa kaikkialla on väkeä, jotka kuuluvat muodon vuoksi johonkin uskonnolliseen yhteisöön.
- todellakin
No ei ihme kun asiasta ollaan hiljaa.....
Evl.kirkolla ei ole enää mitään muuta tarjottavaa kuin sosialiapu eikä siihen tarvita kirkkorakennuksioa.- tuomiokapitulantti
Kyllä me myöskin tarjoamme kolehtihaavia, suorastaan tyrkytämme aivan nenän eteen, sosiaaliavun lisäksi. Toisinaan tarjoamme myös hyvää vuosikertaviiniä ehtoollisillamme aivan ilmaiseksi. Tietysti oletamme, että nämä nautiskelijat olisivat tunnollisia kirkollisveron maksajia.
Itse olen luterilainen, joka kävi menneenä sunnuntaina kirkossa. Nuorisoa siellä ei juuri ollut vaan vanhoja naisia ja miehiä pääasiassa. Mistäkän tuo 1 % on saatu? Myönnetään, että jotkut jäsenet eivät käy kuin häissä, hautajaisissa ja Kauneimmat joululaulujen kohdalla kirkossa.
Myönnetään, että en minäkään joka sunnuntai kirkossa käy, mutta olen huomannut, että silloin käytessäni jotkut näyttävät olevan aina paikalla eli on niitä aktiiveja kirkossa käviöitä selvästi ja kenties prosenttimäärä on on vähän yli 1 prosentin. Suunta on kyllä oikea, sen myönnän.- fhmty
Se on saatu ihmisiltä kysymällä....
fhmty kirjoitti:
Se on saatu ihmisiltä kysymällä....
Mutta missään ei ollut linkkiä lähteestä ja kyselytavasta yms. Aloittaja vain ilmoitti kyselyn tehdyn ilman mitään lähdettä?
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Mutta missään ei ollut linkkiä lähteestä ja kyselytavasta yms. Aloittaja vain ilmoitti kyselyn tehdyn ilman mitään lähdettä?
Aloittaja valehtelee fudujen tapaan koska vihaa evl. kirkkoa.
sage8 kirjoitti:
Aloittaja valehtelee fudujen tapaan koska vihaa evl. kirkkoa.
Itse liikuin helluntalaisten keskuudessa. Kävin heidän jumiksissaan tarkoituksella mahdollisesti liittyä heihin. Siellä aktiivisuus oli monta kymmentä prosenttia jäsen määrästä ja luterilaisuudessa kirkossa ei käy juuri missään yli 10 prosenttia seurakunnan jäsenmäärästä. Pitää olla jotain Luthersäätiö-läisiä ja lestadiolaisia ennen kuin kymmenet prosentti ylittyvät. Tuskin heidän kohtallakaan päästään 90 prosenttia täyteen kaikkialla. Suunnissa aloittaja on oikeassa, sillä Helsingissä asuessani Tuomiokirkossa oli aika hiljaista kirkkokahveilla, vaikka kyseessä oli iso kaupunki ja edustuskirkko. Epäilen, että stadissa luterilaisista ei saata käydä kirkossa edes 0,5 prosenttia ja lähes puolet Stadin väestöstä ei edes kuulu luterilaiseen kirkoon. Silti jossain erikoisjumisessa Stadissakin kirkko voi olla täynnä jossain päin kaupunkia, ei kaikkialla.
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Itse liikuin helluntalaisten keskuudessa. Kävin heidän jumiksissaan tarkoituksella mahdollisesti liittyä heihin. Siellä aktiivisuus oli monta kymmentä prosenttia jäsen määrästä ja luterilaisuudessa kirkossa ei käy juuri missään yli 10 prosenttia seurakunnan jäsenmäärästä. Pitää olla jotain Luthersäätiö-läisiä ja lestadiolaisia ennen kuin kymmenet prosentti ylittyvät. Tuskin heidän kohtallakaan päästään 90 prosenttia täyteen kaikkialla. Suunnissa aloittaja on oikeassa, sillä Helsingissä asuessani Tuomiokirkossa oli aika hiljaista kirkkokahveilla, vaikka kyseessä oli iso kaupunki ja edustuskirkko. Epäilen, että stadissa luterilaisista ei saata käydä kirkossa edes 0,5 prosenttia ja lähes puolet Stadin väestöstä ei edes kuulu luterilaiseen kirkoon. Silti jossain erikoisjumisessa Stadissakin kirkko voi olla täynnä jossain päin kaupunkia, ei kaikkialla.
Tarkkojen lukujen esittäminen on kuitenkin aina kyseenalaista. Ja henki aloituksessa oli evl. kirkon vastainen. Ei oikein tunnu kristilliseltä vaan ns. oikeauskoiselta eli farisealaiselta.
- Näinseasiaon
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Itse liikuin helluntalaisten keskuudessa. Kävin heidän jumiksissaan tarkoituksella mahdollisesti liittyä heihin. Siellä aktiivisuus oli monta kymmentä prosenttia jäsen määrästä ja luterilaisuudessa kirkossa ei käy juuri missään yli 10 prosenttia seurakunnan jäsenmäärästä. Pitää olla jotain Luthersäätiö-läisiä ja lestadiolaisia ennen kuin kymmenet prosentti ylittyvät. Tuskin heidän kohtallakaan päästään 90 prosenttia täyteen kaikkialla. Suunnissa aloittaja on oikeassa, sillä Helsingissä asuessani Tuomiokirkossa oli aika hiljaista kirkkokahveilla, vaikka kyseessä oli iso kaupunki ja edustuskirkko. Epäilen, että stadissa luterilaisista ei saata käydä kirkossa edes 0,5 prosenttia ja lähes puolet Stadin väestöstä ei edes kuulu luterilaiseen kirkoon. Silti jossain erikoisjumisessa Stadissakin kirkko voi olla täynnä jossain päin kaupunkia, ei kaikkialla.
Jostain luin että niistä 50%:stakaan kirkkoon kuuluvia "Stadissa" eivät kaikki edes kastata lapsiaan? Kyllä siellä on vaikea maaperä kristillisyydelle, melkein on jo palattu takaisin pakanuuteen.
Yleensäkin maaseudulla asiat ovat tässä suhteessa keskivertoisesti paremmalla tolalla eivätkä ihmiset ole muuttuneet vielä aivan päättömiksi. Helsingin seudulla se "todellisuus" kun on niin kovin erilaista kuin täällä maakunnissa ja maaseudulla. - ota.silmä.käteen
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Mutta missään ei ollut linkkiä lähteestä ja kyselytavasta yms. Aloittaja vain ilmoitti kyselyn tehdyn ilman mitään lähdettä?
Onhan toisessa kommentissa 2010 kirkon itsensä tutkimus ja siitä arvio trendistä.
- kereohan
sage8 kirjoitti:
Tarkkojen lukujen esittäminen on kuitenkin aina kyseenalaista. Ja henki aloituksessa oli evl. kirkon vastainen. Ei oikein tunnu kristilliseltä vaan ns. oikeauskoiselta eli farisealaiselta.
Miten sinä puolustaisit 1%:n aktiivisuutta?
- tilastoharhaa
"Mistäkän tuo 1 % on saatu? "
Olet oikeassa, että tuo luku on liian suuri!
Uskoisin että tilastoharha johtuu siitä, että tähän lasketaan Joulun ajan-tilaisuudet, perhejuhlat, hautajaiset ja ehkä jopa vierailut, joissa kirkon paikkoja turistit käyvät katsomassa kesäisin?
Jos otettaisiin huomioon ihmiset, jotka melko säännöllisesti käyvät Jumalan palveluksissa, niin osuus olisi ehkä siinä alle 0,1 prosentin luokkaa. tilastoharhaa kirjoitti:
"Mistäkän tuo 1 % on saatu? "
Olet oikeassa, että tuo luku on liian suuri!
Uskoisin että tilastoharha johtuu siitä, että tähän lasketaan Joulun ajan-tilaisuudet, perhejuhlat, hautajaiset ja ehkä jopa vierailut, joissa kirkon paikkoja turistit käyvät katsomassa kesäisin?
Jos otettaisiin huomioon ihmiset, jotka melko säännöllisesti käyvät Jumalan palveluksissa, niin osuus olisi ehkä siinä alle 0,1 prosentin luokkaa.Seuraavassa Helsingin osallistumismäärille on laskettu 1,8 prosentin osallistumisosuus jumiksiin vuonna 2013 eli aloittaja on ainakin Helsingin suhteen lähellä totuutta. Jossain maaseudulla saatetaan päästä lähemmäs kymmentä prosenttia niin kuin tuomiokirkkoseurakunnassa on jumalanpalveluksissa käynyt.
"Helsinkiläisissä jumalanpalveluksissa käytiin viime vuonna noin 489 200 kertaa. Se on noin yhdeksäntuhatta enemmän kuin edellisvuonna. Vuonna 2013 jumalanpalvelukset keräsivät 479 966 käyntiä.
Eri seurakuntien kävijämäärät eroavat toisistaan selvästi, mutta suhteuttaminen seurakuntien jäsenmääriin tasoittaa eroja. Tuomiokirkkoseurakunta nousee silti yli muiden. Kun seurakuntien jäsenmäärästä keskimäärin 1,8 prosenttia osallistui jumalanpalveluksiin viikoittain, tuomiokirkkoseurakunnassa osuus oli 6,5 prosenttia. Kirkkoherra Matti Poutiainen selittää menestystä keskustan vetovoimalla.
– Oman seurakuntamme jäsenistä jumalanpalveluksissa käy suunnilleen saman verran kuin muissakin seurakunnissa, mutta meidän messuissamme käy ihmisiä ympäri Helsinkiä.
Tuomiokirkkoseurakunnan lippulaivoja ovat etenkin Agricolan kirkossa järjestettävät Tuomasmessu ja Agricolamessu. Tuomasmessu vetää väkeä ympäri pääkaupunkiseutua, Agricolamessu etenkin nuoria aikuisia."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumalanpalveluksissa-kayminen-on-yleistyn-1- hfu
Faith.Hope.Love kirjoitti:
Seuraavassa Helsingin osallistumismäärille on laskettu 1,8 prosentin osallistumisosuus jumiksiin vuonna 2013 eli aloittaja on ainakin Helsingin suhteen lähellä totuutta. Jossain maaseudulla saatetaan päästä lähemmäs kymmentä prosenttia niin kuin tuomiokirkkoseurakunnassa on jumalanpalveluksissa käynyt.
"Helsinkiläisissä jumalanpalveluksissa käytiin viime vuonna noin 489 200 kertaa. Se on noin yhdeksäntuhatta enemmän kuin edellisvuonna. Vuonna 2013 jumalanpalvelukset keräsivät 479 966 käyntiä.
Eri seurakuntien kävijämäärät eroavat toisistaan selvästi, mutta suhteuttaminen seurakuntien jäsenmääriin tasoittaa eroja. Tuomiokirkkoseurakunta nousee silti yli muiden. Kun seurakuntien jäsenmäärästä keskimäärin 1,8 prosenttia osallistui jumalanpalveluksiin viikoittain, tuomiokirkkoseurakunnassa osuus oli 6,5 prosenttia. Kirkkoherra Matti Poutiainen selittää menestystä keskustan vetovoimalla.
– Oman seurakuntamme jäsenistä jumalanpalveluksissa käy suunnilleen saman verran kuin muissakin seurakunnissa, mutta meidän messuissamme käy ihmisiä ympäri Helsinkiä.
Tuomiokirkkoseurakunnan lippulaivoja ovat etenkin Agricolan kirkossa järjestettävät Tuomasmessu ja Agricolamessu. Tuomasmessu vetää väkeä ympäri pääkaupunkiseutua, Agricolamessu etenkin nuoria aikuisia."
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/jumalanpalveluksissa-kayminen-on-yleistyn-1Aha, että 6,5% on oikein menestys :)
hfu kirjoitti:
Aha, että 6,5% on oikein menestys :)
Jos tarkalleen luet niin se 6,5 ei ole seurakuntalaisia vaan Tuomasmessuun ja Agricolamessuun tulleita muun tahon seurakuntalaisia. Väittäisin niin, että osa näistä nuorista teologianopiskelijoita Helsingissä, jotka käyvät näissä messuissa. Joensuussa ainakin osittain nuorten aktiivisuus on selitettävissä sadoilla teologianopiskelijoilla, jotka käyvät erilaisissa tilaisuuksissa. Joskus nuortenilloissa puolet saattaa olla Joensuussa teologianopiskelijoita. Kaikki ei tietysti ole selitettävissä Stadin teologian opiskelijoitten aktiivisuudella vaan Helsingissä löytyy hurjaa aktviisuutta niin, että osallistumisprosentti nousee huomattavasti erikoisjumalanpalveluksissa.
Näinseasiaon kirjoitti:
Jostain luin että niistä 50%:stakaan kirkkoon kuuluvia "Stadissa" eivät kaikki edes kastata lapsiaan? Kyllä siellä on vaikea maaperä kristillisyydelle, melkein on jo palattu takaisin pakanuuteen.
Yleensäkin maaseudulla asiat ovat tässä suhteessa keskivertoisesti paremmalla tolalla eivätkä ihmiset ole muuttuneet vielä aivan päättömiksi. Helsingin seudulla se "todellisuus" kun on niin kovin erilaista kuin täällä maakunnissa ja maaseudulla."Yleensäkin maaseudulla asiat ovat tässä suhteessa keskivertoisesti paremmalla tolalla eivätkä ihmiset ole muuttuneet vielä aivan päättömiksi."
Seurakunnat Helsingissä joissa on alitettu tai hätyytellään 50 prosentin rajaa ovat alueita joilla asuu paljon nuoria ja junan maalta tuomia ihmisiä.
Vaikka maaseudulla varmasti suhtaudutaankin kirkkoon konservatiivisemmin lukuihin vaikuttaa varmastikin jonkin verran maaseutukuntien usein vinoutunut väestörakenne.
Toisaalta näissä opiskelijakaupunginosissa taas toiseen suuntaan vaikkakin esimerkiksi Kalliossa vanhusväestön osuus on merkittävä, lapsiperheitä on taas vähän johtuen asuntojen pienestä koosta ja asuntojen tolkuttomista hinnoista, osti sen sitten tai vuokrasi.
- Näinseasiaon
Kyllä tuo aloituksessa mainittu prosenttimäärä vastaa ainakin sitä mitä menneinä vuosina on kävijämääristä raportoitu. Se jos esim. 50 000 asukkaan kaupungissa käy säännöllisesti messuissa alle sata ihmistä, nekin jo pääsääntöisesti eläkeikäisiä, puhuu omaa karua kieltään siitä miten paljon kirkon usko kiinnostaa kirkon jäseniä, vaikka kirkko on tehnyt kaikki mahdolliset "temput" ja uudistunut suorastaan hengästyttävää tahtia jättämällä jopa oman ikiaikaisen uskonperustansa.
- setänasse
Kirkkohan voisi tehdä vielä yhden"tempun" poistamalla muutaman takimmaisen penkkirivin ja korvaamalla ne veikkauksen pelikoneilla. Näin ainakin saataisiin innokkaimpia pelureita kirkkosalin täytteeksi kaunistamaan tilastoja. Sakastin puolella voisi olla vaikkapa ruletti, jota pyörittelisi suntio. Näin toimien kirkko saisi varoja ja sali olisi täynnä hartaita sanan kuulijoita ja pelureita.
- Näinseasiaon
setänasse kirjoitti:
Kirkkohan voisi tehdä vielä yhden"tempun" poistamalla muutaman takimmaisen penkkirivin ja korvaamalla ne veikkauksen pelikoneilla. Näin ainakin saataisiin innokkaimpia pelureita kirkkosalin täytteeksi kaunistamaan tilastoja. Sakastin puolella voisi olla vaikkapa ruletti, jota pyörittelisi suntio. Näin toimien kirkko saisi varoja ja sali olisi täynnä hartaita sanan kuulijoita ja pelureita.
"raittiita juoppoja", siveitä huoria" ja "kunniallisia pelureita" -kuten rovasti Lars Leevi Laestadius sanoi!
Reippaita kelpo luterilaisia, sano! - surkeuden.surkeus
Näinseasiaon kirjoitti:
"raittiita juoppoja", siveitä huoria" ja "kunniallisia pelureita" -kuten rovasti Lars Leevi Laestadius sanoi!
Reippaita kelpo luterilaisia, sano!Ja tähän pitäisi vielä lisätä sokea taluttaja, mutta eihän rovasti Laestadius voinut arvata, että tulevaisuudessa esiintyy Näinseasiaon.
- moskeijat.tilalle
Kohta kirkot suljetaan.
Mikä se vapaiden suuntien jäsenmäärä on sitten?
"Vapaidensuuntien ja herätysliikeiden messuissa/kokouksissa käy 80-90% jäsenmäärästä."
Eli kuinka paljon ihan lukuina näitä kävijöisä siis on?- Osa-aikaeläkeläinen
Maaseudulta katsottuna kirkko on taksimatkan etäisyydellä. Nykyään kun matkan hinnastakaan ei voi mennä takuuseen, paras on jättää kirkkomatka tekemättä.
- Näinseasiaon
Jos varoja ei ole niin ymmärrän. Mutta jos on varoja, niin ei tuon takia kannata jättää kirkkomatkaa tekemättä että säästää muutaman rovon joita ei täältä mukaansa kuitenkaan saa.
Jumalan sanan kuuloon on syytä mennä oman sielunsa autuuden tähden, sillä mikä on autuaampaa kuin kuulla Jumalan sanaa, autuuden evankeliumia? Jos vain muuten kirkossa Jumalan sanaa puhtaasti saarnataan eikä sitä ole sekoitettu, lyhennetty tai saastutettu epäpyhällä naipappeuden viralla jota Jumala ei ole käskenyt. Sellaista tulee jokaisen kavahtaa! - kirkossakävijä
Näinseasiaon kirjoitti:
Jos varoja ei ole niin ymmärrän. Mutta jos on varoja, niin ei tuon takia kannata jättää kirkkomatkaa tekemättä että säästää muutaman rovon joita ei täältä mukaansa kuitenkaan saa.
Jumalan sanan kuuloon on syytä mennä oman sielunsa autuuden tähden, sillä mikä on autuaampaa kuin kuulla Jumalan sanaa, autuuden evankeliumia? Jos vain muuten kirkossa Jumalan sanaa puhtaasti saarnataan eikä sitä ole sekoitettu, lyhennetty tai saastutettu epäpyhällä naipappeuden viralla jota Jumala ei ole käskenyt. Sellaista tulee jokaisen kavahtaa!Lisäksi vain messussa saat nauttia Pyhän Ehtoollisen, joka on korvaamaton apu matkallamme.
Liberaaliteologia ja homostelun suosijat ovat karkottaneet ihmisiä muihin yhteisöihin. kirkossakävijä kirjoitti:
Lisäksi vain messussa saat nauttia Pyhän Ehtoollisen, joka on korvaamaton apu matkallamme.
Liberaaliteologia ja homostelun suosijat ovat karkottaneet ihmisiä muihin yhteisöihin.Itse erosin kirkosta 1993.
- niiku.sillee
Vapaitten suuntien on syytä pohtia, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin. Määrä ei ole vähäinen.
- Lslslsl
Mistä puhut?
- eitepsi
Lslslsl kirjoitti:
Mistä puhut?
ehkäpä siitä että vain kovin pieni määrä ihmisiä on valmis luovuttamaan rahaa vapaille suunnille suomessa. heidän sanomansa ei vetoa.
- hölmö
eitepsi kirjoitti:
ehkäpä siitä että vain kovin pieni määrä ihmisiä on valmis luovuttamaan rahaa vapaille suunnille suomessa. heidän sanomansa ei vetoa.
Heillä on ihan omat rahansa, eivät he teikäläisten rahija tarvitse.
- Öwöwöwö
hölmö kirjoitti:
Heillä on ihan omat rahansa, eivät he teikäläisten rahija tarvitse.
Niin miksi he muilta rahaa pyytäisivät?
- niiku.sillee
Öwöwöwö kirjoitti:
Niin miksi he muilta rahaa pyytäisivät?
En kysynyt, pyytävätkö vapaasuuntalaiset vai ei, vaan kysyin, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin.
- ja.vastausta
niiku.sillee kirjoitti:
En kysynyt, pyytävätkö vapaasuuntalaiset vai ei, vaan kysyin, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin.
Siksi koska eivät näe mitään järkeä tuke kirkon liberalosoitumista ja homottamista.
- niiku.sillee
ja.vastausta kirjoitti:
Siksi koska eivät näe mitään järkeä tuke kirkon liberalosoitumista ja homottamista.
Ja siksikö muka antavat rahaa kirkolle, vaan eivät vapaille suunnille? Looginen ajattelusi taitaa pettää.
- ja.todistetta
niiku.sillee kirjoitti:
Ja siksikö muka antavat rahaa kirkolle, vaan eivät vapaille suunnille? Looginen ajattelusi taitaa pettää.
Esitä todisteet, että näin tapahtuu.
ja.todistetta kirjoitti:
Esitä todisteet, että näin tapahtuu.
Mistä ihmeestä sinä nyt kyselet todisteita?
Ps. esittäisitkö todisteet että jumalasi on olemassa kun niin kovasti niitä todisteita nyt muilta kyselet.- miksiottaisi
"Vapaitten suuntien on syytä pohtia, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin. Määrä ei ole vähäinen."
Vapaat suunnat eivät ota vastaan jumalattomien rahoja! - eihyvääpäivää
miksiottaisi kirjoitti:
"Vapaitten suuntien on syytä pohtia, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin. Määrä ei ole vähäinen."
Vapaat suunnat eivät ota vastaan jumalattomien rahoja!Miten ne tietää milloinkin miten jumalaton almun antaja on?
miksiottaisi kirjoitti:
"Vapaitten suuntien on syytä pohtia, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin. Määrä ei ole vähäinen."
Vapaat suunnat eivät ota vastaan jumalattomien rahoja!MIllä tavoin tämä varmistetaan?
Kerrohan.- näintoimitaan
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
MIllä tavoin tämä varmistetaan?
Kerrohan.Tämä hoituu ihan itsestään ja jos tiedetään, että on jumalaton niin hänen rahansa ohjataan vaikka sitten kirkolle.
Mutta vapaissa suunnissa on tärkeää, että rahat tulevat uskovilta. Täyteen varmuuteen ei tässä ole syytä pyrkiä, mutta tämä on se periaate. Viekööt rahansa vaikka hyväntekeväisyyteen. - onneavaansanon
näintoimitaan kirjoitti:
Tämä hoituu ihan itsestään ja jos tiedetään, että on jumalaton niin hänen rahansa ohjataan vaikka sitten kirkolle.
Mutta vapaissa suunnissa on tärkeää, että rahat tulevat uskovilta. Täyteen varmuuteen ei tässä ole syytä pyrkiä, mutta tämä on se periaate. Viekööt rahansa vaikka hyväntekeväisyyteen."Tämä hoituu ihan itsestään ja jos tiedetään, että on jumalaton niin hänen rahansa ohjataan vaikka sitten kirkolle. "
Ahaa, eli tiedätte ketkä kaikki on jumalattomia. Siinäpä sitä sitten "mittaamaan" ihmisten uskoa. - niiku.sillee
miksiottaisi kirjoitti:
"Vapaitten suuntien on syytä pohtia, miksi paljon suurempi määrä on valmis luovuttamaan rahaa kirkon tarkoituksiin. Määrä ei ole vähäinen."
Vapaat suunnat eivät ota vastaan jumalattomien rahoja!Edelleen yrität kääntää kysymykseni toisinpäin. Ei ole kyse kenenkään vastaanottamisesta, vaan KANSAN halusta antaa. Miksi kansa haluaa antaa kirkoille mieluummin kuin vapaille suunnille.
Vastaa tähän. näintoimitaan kirjoitti:
Tämä hoituu ihan itsestään ja jos tiedetään, että on jumalaton niin hänen rahansa ohjataan vaikka sitten kirkolle.
Mutta vapaissa suunnissa on tärkeää, että rahat tulevat uskovilta. Täyteen varmuuteen ei tässä ole syytä pyrkiä, mutta tämä on se periaate. Viekööt rahansa vaikka hyväntekeväisyyteen.Ja mistä siis tiedättä kuka on jumalaton, se oli kysymys.
- näinonhyvä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
Ja mistä siis tiedättä kuka on jumalaton, se oli kysymys.
Tiedämme siitä onko hän uskossa vai ei! Hänen rahansa ovat tarpeen sitten kirkolle tai hyväntekeväisyyteen.
Ongelmahan tämä ei ole koska jumalattomat tuskin koskaan tarjoavat rahojaan vapaiden suuntien seurakunnille. Heidän on hyvä antaa rahansa toisaalle, tarvitsijoita kyllä riittää. - ihmehommaa
näinonhyvä kirjoitti:
Tiedämme siitä onko hän uskossa vai ei! Hänen rahansa ovat tarpeen sitten kirkolle tai hyväntekeväisyyteen.
Ongelmahan tämä ei ole koska jumalattomat tuskin koskaan tarjoavat rahojaan vapaiden suuntien seurakunnille. Heidän on hyvä antaa rahansa toisaalle, tarvitsijoita kyllä riittää."Tiedämme siitä onko hän uskossa vai ei!"
No mistä tiedätte onko rahojansa antava uskossa vai ei? Jos hän sanoo olevansa niin mistä tiedätte että hän ei petkuta?
Luterilaisen kirkkokansan enemmistö ei ole vapaaehtoisesti kirkkoon liittynyt. Se on siihen pakkoliitetty. Sitä ei kiinnosta kirkon sanoma, eikä usko.
Lisäksi takavuosina kirkosta eroamista vierastettiin, joten vielä riittää passiivisia jäseniä.- Kirkko.marginaaliin
Vuoden 2010 tietojen perusteella Helsingin vilkkain raitiovaunulinja oli huomattavasti suositumpi kuin kaikki Suomen tuhat (?) kirkkoa yhteensä.
- mieti.tarkemmin
Kirkon jumalanpalveluksiin osallistuminen ei ole samaa, kuin kirkon jäsenyys ja ja verojen maksaminen kirkon tarkoituksiin. Jos vertaamme matkalippujen tuottoa ja verokertymää kirkon tarkoituksiin, kympin ratikka jää kyllä kakkoseksi.
Eikös suurin osa herätysliikkeistä ole kirkon sisällä olevaa toimintaa?
- gnf
Ei niilä ollenkan kaikilla ole messuja kirkoissa. Ja jos herätysliikkeisiin kuuluvat vähennettäisiin kirkossakävijöistä posentti olisi varmaan alle 0,5%.
gnf kirjoitti:
Ei niilä ollenkan kaikilla ole messuja kirkoissa. Ja jos herätysliikkeisiin kuuluvat vähennettäisiin kirkossakävijöistä posentti olisi varmaan alle 0,5%.
Ei ehkä ole, mutta suurimmaksi osaksi ovat osa kirkon toimintaa. Ihmettelin vain aloitusta, kun siitä jäi maku, että herätysliikkeet eivät olisi suurimaksi osaksi kirkon sisällä.
- kerroppas
Siirtolapuutarha kirjoitti:
Ei ehkä ole, mutta suurimmaksi osaksi ovat osa kirkon toimintaa. Ihmettelin vain aloitusta, kun siitä jäi maku, että herätysliikkeet eivät olisi suurimaksi osaksi kirkon sisällä.
Mikä herätysliike muka ei pidä omia messujaan?
- Jujj
kerroppas kirjoitti:
Mikä herätysliike muka ei pidä omia messujaan?
Kaikilla herätysliikkeistä on omat messussa. Evl. kirkon messuista käy vain nimikristityt,
- Juuri.näin
Jujj kirjoitti:
Kaikilla herätysliikkeistä on omat messussa. Evl. kirkon messuista käy vain nimikristityt,
Juuri näin.
- PasiToivonen
>>Vapaidensuuntien ja herätysliikeiden messuissa/kokouksissa käy 80-90% jäsenmäärästä.>>
Minun laskujeni mukaan noin 25 %.- laastikauha
Minun laskujeni mukaan vapaamuurareiden kokouksiin osallistuu 99%, ja se yksi puuttuva jäsen on useimmiten valitettavasti kuollut, eikä näin päässyt mukaan kokoukseen.
"Vapaidensuuntien ja herätysliikeiden messuissa/kokouksissa käy 80-90% jäsenmäärästä."
Eiköhän tuo ole erittäin rajusti yläkanttiin, tai sitten sinun seurakunnassasi on noin.
Omasta kokemuksestani sanoisin, että vakituisista jäsenistä on kokouksessa paikalla keskimäärin ehkä 20-50%.- Hhhjjj
Porilaiset ovat tunnetusti laiskoja.
- vähennystä
Tipale kirjoitti:
Porilaiset?
Eikö joltakin Porilaiselta kirkossakävijältä leikattu pää irti?
Saattaahan se olla syynä ettei hänkään enää kirkossa käy. vähennystä kirjoitti:
Eikö joltakin Porilaiselta kirkossakävijältä leikattu pää irti?
Saattaahan se olla syynä ettei hänkään enää kirkossa käy.Mistä tuo Pori tähän mun viestini kommentointiin tuli? Olen tainnut käydä kerran Porissa viimeisen 20 vuoden aikana. :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Romaanien ammuskelu
Romaanit vähän ammuskeli härmän häjy,osu sivullisiin,ja nyt nää romanit ihmettelee miksi heitä ei päästetä ravintoloihin2274847- 793084
- 832802
Onko jotain sanottavaa vielä, nyt voi kertoa
Poistun kohta täältä ja unohdan ajatuksen naimisiin menosta. Mieheltä402249- 812067
Mitä sitten ikinä teetkin
Mun on aika mennä J mies. Olen ollut niin tyhmä. Kaikkea mukavaa elämääsi edelleen toivotan ja ihanaa elämän jatkoa. Mei441697Saanko selityksen?
Mikä minus oli vialla? Ulkonäkö, teinkö jotain väärin, sanoinko jotain..? Haluisin vaa tietää :(651655- 241608
Seinäjoen ampumistapaus
Kyseessä olivat helluntainkirkkoon kuuluvia. Niin myös Jyväskylän tapauksessa. Mistä he saavat aseet ?461600Kun istuit
vierelläni penkillä, olin hetken onnellinen. Se hetki kimaltelee mieleni sopukoissa ja valvottaa öisin. Salainen kaipau581449