Paikallisosasto oli asettanut ehdokkaaksi Eetu Lehtolan.
Heikkilä ja Penttilä puuhanneet ehdokkaaksi Harri Jokirantaa
Heikkilä ja Penttilä puuhanneet ehdokkaaksi Harri Jokirantaa
Seinäjoen demareissa kiehahti
Demokratiakin
391053
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Eetu on liian nuori. Aikansa tulee myöhemmin, ei vielä.
Harri on miehen ikäinen ja näköinen.
Nuoria aliarvioidaan. Vanhat jäärät unohtaneet paikallisyhdistysdemokratian.
Ei ihme, ettei demarit kiinnosta nuoria
Oliskohan tuo Mäkynen vähän paree ku nämä kaksi sankaria.Toki Eetun aika vielä tuloo.
Tyypillistä demarien politiikkaa. Kas kun ei laiteta Aaltosta ehdollr.ja sitten olisi se makeileva naisvaltuutettu Seinäjoelta. Kyllä taitaa demarien aika menneen jo ohi.
Miksi muuten demarit haluvat tuoda suuren määrin Suomeen ulkomaalaista halpatyövoimaa ja haluavat laittaa suomalaisen duunarin kilometritehtaalle???
SDP kannattaa vahvasti ulkomaalaisen työvoiman tarveharkinnan poistoa.
Kyllä sen ymmärrän jos porvari haluaa suomalaisen tilalle hyväksikäytettävän halvan maahanmuuttajan jolle suomalainen veronmaksaja maksaa peruspalkan ja porvari maksaa pari euroa vain tunnilta palkkaa mutta MIKSI IHMEESSÄ sdp ajaa samaa asiaa se ei minulle valkene.
Mihinä se postimiäs UK jonka piti ruveta kansanedustajaksi jo aikoja sitte
Tarkootit vissihin postimies M V -K se ainakin lupas takavuosina ruveta kansanedustajaksi
Etelä-Pohjanmaan sote- ja maakuntauudistusta tällä hetkellä johtava Harri Jokiranta lähtee ehdolle eduskuntavaaleihin. Muutosjohtaja Jokiranta on varsinaisesti Seinäjoen kaupungin sosiaali- ja terveysjohtaja, mutta on ollut jo vuosia maakunnan sote-veturina. Ehdokkuudellaan hän paikkaa veturinkuljettaja, kansanedustaja Harry Wallinin jättämän aukon SDP:n ehdokaslistalla.
– 110-prosenttisesti täysillä lähden ehdolle. Olen oikeasti liikkeellä, Jokiranta vakuuttaa.
Juna taisi mennä jo , vai mitä Harri Jokiranta ?
En kyllä yhtään ihmettele miksei demarit yhtään kiinnosta nuoria, mitä nyt muutama ulkomaalaistaustainen voidaan ottaa maskotiksi.
Demareista saa paljon herkullisempia paljastuksia kuin mitä kepusta tai sekoomuksesta, mutta ei mennä nyt niihin vaan nautitaan koko tykityksestä ennen vaaleja.
Wallin voi lähteä puhtaalla omallatunnolla eläkkeelle ja kenties jo muuttaa samaan kerrokseen vaimonsa kanssa - kaikkea hyvää, ja kokemuksella on käyttöä paikallistasolla.
Toivottavasti Jokiranta ei ole ryvettynyt sotesotkuissa ja Kauhavan sotekeskus lobbauksessa.
Eemelin äitee jo on yrittänyt kananedustajaksi, mutta ei onnistanut ja rouva loukkaantui niin että taisi sitä myöten luopua kunnallispolitiikastakin.
Tärkeää päästä hallituspuolueesta edustaja meiltä läpi.
Jokiranta on oikea valinta.
Kananedustajaksi? Missäs ne työskentelee?
Demarit hankkii ehdokkaaksi eläkeläisiä tai kehäraakkeja jotka ovat jo työpanoksensa antaneet. Mutta aivan sama kuka ehdokkaaksi demareilta valitaan.
Vähä koiviston nimi mainittu vääräs puoluees, kaljaa lisää kok.
Oli demari joskus
Helsingistä lähtee Tuomioja ja Arajärvi yli 70set. :))) Mikä on demariehdokkaille alaikäraja? AYliittojen tarjoama yli 55v? Vanhat taistolaiset.
Demarit on sama kuin AY-liike. En äänestä lakkojen puolesta enkä noita seniilejä eläkeläisiä.
Minä äänestän tätä demarivanhusta enkä mitään kepun tai kokoomuksen syöttöporsasta. https://www.youtube.com/watch?v=oVt-WCw3dTI&feature=youtu.be&fbclid=IwAR09_rHZbeMIXFP4nJoFkcSWuha-0awL00bwU6ulByjfLcDLEn5TUCbiT_I
Kissantappaja on demari, pyytäkää sitä kun on jo valmiiksi kuuluisa.
Ompa nätti tyttö demarien ehdokkaana!
Kokoomuslaisena kissantappajaakin voisin äänestää, sillä jokaisen metsästäjän velvollisuus on ampua luontoon eksynyt kissa ja näinhän me metsästäjät teemmekin, vaikka emme sillä yleisesti retostele.
Siinä on pari isoa vikaa. On lähtöisin Lapualta ja asunut Vaasassa tai sen ympäristössä. Ei osaisi ajaa Seinäjoen asiaa, kun ei hallitse edes omaa elämäänsä.
HArrin tuntee kaikki. Eetua ei kukaan. Siinä on ero kun puhutaan äänestämisestä ja vaaleista
Seinäjoelta on pätevä SDP-ehdokas, Jokiranta,
mutta hän on maakunnassa tuntematon,
Vaalikampanja on liian matala ja vaatimaton.?
Taustajoukot liian pienet ?
Harri Jokiranta on osaava Sote-asiantuntija.
Lehtolan kohdalla oli paradoksi, kun vanhempnsa
peukuttivat häntä jatkuvasti Paratiisisaarilta.
Ei riitä Jokirannan saamat äänet........
STenaP laittaa ehdokkaikseen kehäraakkeja. Eihän puolueen keski-ikä nouse koskaan jos näitä ehdokkaita ei nuorenneta.
Suomeen on vaaliennuste-mielipideiden mukaan tulossa amerikkalaisin hallitus koskaan. Trumpin-hallinnon CIA voi vaatia SDP:tä tekemään mitä käsketään. Taputuksia - tätä me haluttiin.
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/1827469-sdp-hakeutui-cian-rahahanalle-jo-1949
Nämä on nyt niitä alkavia vaalipaljastuksia, joita on luvassa - niitä riittää.
Facebookin mielestä kuva demarien tyhjästä vaaliteltasta sisältää alastomuutta tai seksiä. Minusta mikään ei ole kauempana seksistä kuin demarit. - kertoo Tiina Wiik
ei enään koskaan Kepu pettureita pelureita ei enään koskaan kokoomuksen eliitin varjelijoita ei enään koska mitättömiä sieniä saatikka persujen valehtelija ota!!
Taitaa käydä niin, että "Wallinin äänet" hajautuu vähän sinne sun tänne, kun selvää korvaavaa vaihtoehtoa ei ole olemassa. Urpilainen on tunnetuin ympäri maakuntaa, joten varmaan Urpilainen nousee ykköseksi ja kerää suurimman osan ns "Wallinin äänistä". Berg ja Mäkynen saavat paljon ääniä rannikolta, mutta ovat eepeen maakunnassa varsin tuntemattomia. Lisäksi sairaalaväännön takia, ääniä ei eepeeltä juuri rannikolle mene. Jokirantaa äänestää eläkeläiset, ei juuri muut, voi riittää toki varasijaan. Lehtola on tuntematon, ei kerää ääniä laajalti. Ketä muita, ei tule nyt just mieleen...
Urpilainen on siis tunnettu. Mutta eduskunnassa ollut viimeiset vuodet varsin näkymätön, ei juurikaan ole osallistunut puheenvuoroihin. Mistä sitten johtuu hiljaiselo? Vai onko vain niin että oppositiossa oleminen ei oikein sytytä? Olisi kivempi istua ministeriössä, ja paistatella parrasvaloissa, mairealla hymyllä.
Blogi: Heikki Porkka, ti 26.03.2019 08:47
Tappiosta tappioon
Yleisradio on hävinnyt viime vuosina useat vaalit. Ainakin nämä:
1. Yhdysvaltain presidentinvaalit
2. Britannian Brexit -vaalit
3. Itävallan parlamenttivaalit
4. Italian parlamenttivaalit
5. Hollannin parlamentti- ja aluevaalit
6. Tanskan parlamenttivaalit
7. Viron parlamenttivaalit
8. Unkarin parlamenttivaalit
9. Saksan liittopäivävaalit
10. Ruotsin parlamenttivaalit
Kaikissa edellä mainituissa vaaleissa ja mahdollisesti myös muutamissa muissa vaaleissa Yleisradion artikkelien ja raporttien sävy on ollut ennakkoon hyvin puolueellinen ja useiden vaalien jälkeen kovasti katkeransuolainen.
Erityisen katkeraa on ollut uutisointi Yhdysvalloista, sillä jos Ylen uutisointia on uskominen, Amerikassa ei ole tapahtunut mitään hyvää Donald Trumpin aikana. Tosiasiat ovat tietysti aivan toisin, mutta siitä ei Ylen toimituksessa piitata.
Yleisesti ottaen voidaan sanoa, että Yleisradion toimitusten luotettavuus on laskenut kuin lehmän häntä viimeisten vuosien aikana.
Jouko Jokisen vastaavaksi päätoimittajaksi tulon myötä Yle on ottanut isoja askelia totalitaristisista valtioista tutun agendajournalismin suuntaan. Se tarkoittaa käytännössä toimittamisen muotoa, jossa erilaisista agendoista tulee niin tärkeitä, että tosiasiat eivät saa häiritä niiden edistämistä.
Huvittavaa on, että Ylen päätoimittaja, Jokisen alainen, Helsingin Sanomista siirtynyt Riikka Räisänen totesi Porin SuomiAreenalla kesällä 2017 Ylen tv-uutisille (sanatarkka lainaus):
”Kyllä ne on ne perinteiset vahvuudet eli (1) faktan tarkistus, (2) luotettavuus, (3) oikea tieto, (4) pyritään antamaan tasapainoinen kuva, (5) ei valikoida faktoja, (6) ei luoda mielikuvia, vaan (7) pyritään antamaan mahdollisimman niin kun, paras mahdollinen saatavissa oleva käsitys todellisuudesta, niin se on se perinteisen median vahvuus”.
Yksikään Räisäsen yllä luettelemasta seitsemästä kohdista ei pidä paikkaansa.
Yksittäisenä esimerkkinä voi mainita Ylen faktantarkastaja Johanna Vehkoon istuminen vastikään Oulun käräjäoikeudessa kunnianloukkauksesta syytettynä. Vehkoon tapauksessa on kyse myös ilmiselvästä valehtelusta ja oman mielikuvituksen tuomasta harhaisesta ajattelusta.
Ylen eilinen uutisointi perussuomalaisten vaalivideosta todisti jälleen kerran, että lähdekritiikki ei ole enää kovin suuressa arvossa Ylen sisällä.
Ja mitä tulee Ylen uutisointiin esimerkiksi Yhdysvalloista, Italiasta, Ranskasta, Saksasta ja Unkarista sekä Viron politiikasta, ei yksikään kansainvälistä mediaa ja vaihtoehtomedioita seuraava ole voinut olla huomaamatta millä tavoin Yle vääntää todellisuutta toiseen asentoon kuin se [todellisuus] näyttäytyy uutisten kohteena olevissa valtioissa.
En ole eurooppalaista yhteistyötä vastaan, mutta vastustan ehdottomasti politiikkaa, jossa ulkopuolinen taho määrittää esimerkiksi sen keitä Suomessa asuu ja mitä saan kirjoittaa julkisuuteen.
Jokaisella maalla tulee olla ehdoton yksinoikeus määrittää millaisia ihmisiä sen maaperällä vaeltaa. Lisäksi Suomessa kansalaisilla täytyy olla sananvapaus ilman ehtoja. Sananvapaudesta puhuttaessa täytyy tietysti muistaa, että esimerkiksi väkivaltaan kiihottaminen ei kuulu sananvapauden piiriin.
Arvostan länsimaista sivistysyhteiskuntaa. Nykyinen maahanmuuttopolitiikka, jota Brysselin rottaorkesteri on edistänyt parhaansa mukaan, on onnistunut tuhoamaan merkittävässä määrin läntisen Euroopan yhteiskuntia - konkreettisesti ja henkisesti.
Suomen poliittinen johto on kumartanut Brysselin suuntaan enemmän ja voimakkaammin kuin yhdenkään muun EU-jäsenmaan johto.
Suomalaiset poliitikot puhuvat kotimaassa kovia ja pehmeitä (valheita), ulkomailla suurin osa heistä on pelkkää paperia. Omista ei kyetä pitämään huolta, mutta muiden kansojen edustajien asiaa ajetaan kuin viimeistä päivää.
Joten. Miten olisi, jos äänestetään Yleisradiolle kaksi vaalitappiota lisää? Ensin eduskuntavaaleissa, sitten EU-vaaleissa.
Mennään porukalla äänestämään ja äänestetään valtaan poliitikot, jotka ovat suomalaisten asialla sen sijaan, että kumartaisivat otsansa kuhmuille Brysselin suuntaan?
Eilen ylen poikatoimittaja kävi Rinteen päälle joka lauseeseen.
Ei antanut Rinteen puhua.
Muuten Ylen vaalitoimittajat täysin nynnyjä.
Antavat puhua puuta heinää ja asian sivusta.
Eilinen Rinteen esitys meni rykimiseksi. Pohjoisessa se ei suinkaan tarkoita ujoa yskimistä, mutta pohjanoteeraus pääministeriksi aikovalta. Melkoista sekoilua ja selittelyä.
Suomi tarvitsee selkeäsanaisen ja terävä-älyisen pääministerin edustamaan Suomea.
Mieleen tuli Kekkosen viime hetket, vain taluttajat puuttuivat.
En ymmärrä mitä se rinne nöyristelee ja änkyttää. Luulisi galluppijohtajalla olevan rinta rottingilla. Mieleen jäi lähinnä sanat "tulot eiku menot" ja "vanillanvapus" sekä se että rinne sanoi olevansa väärässä jostain asiasta.
Eli lyhyesti, änkyttävä nöyristelijä, joka myöntää olevansa väärässä... Ja eiku pääministeriksi...
Urpilaisen maine muistetaan kyllä edelliskaudelta kun rahoitti venäläisiä pankkeja Kreikan kriisissä. Miljardit menivät sinne.
Ei kai näillä Etelä-Pohjanmaan sossuilla ole samaa vaivaa kuin Rinteellä....suonet tukossa niin jotta ajatukset kulkee klimpiis, ei järkeviä kommentteja, pitää tarkistaa ohjelmakirjasesta kuinka se nyt olikaan kirjoitettu, muutetaan vastausta seuraavana päivänä...eiku näin se menikin.
Seinäjokisilla onkin jo kokemusta rahan käytöstä, velanotosta kaupunkipolitiikan taholta.... Velkaa, Velkaa lisää, suuria suunnitelmia kyllä joku hoitaa maksun. Suuruuden hulluutta, raha/kustannusten tarpeen määrästä ei tarkkoja lukuja.... NOIN ARVIOLLA MENNÄÄN.
Harri wallin olis paljon viisaampi ja asiantuntevampi ministeriksi kuin jutta ja antti.
Ympäristölautakunta: Ei mainoksia puistoihin.
Jokirannan iso mainos Sahalammin uimarannan puistossa.
Onko maksettu mainospaikka?
Kaupunki maksaa ja luvan antaa...se katsotaan työsuhde-eduksi.