Eroajien määrä suhteessa kirkkoon kuuluviin on niin marginaalinen - ja kun kirkkoon liittyjien määrä on kasvanut lähes joka vuosi - tasamiljoonia käytettäessä puhumme ainakin seuraavat 50-100 vuotta neljästä miljoonasta kirkkoon kuuluvasta suomalaisesta.
Kirkkoeroista vielä
TilastollinenTosiasia
1566
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Voi ressukkaa. 6 vuoden päästä tasamiljooniin pyöristettäessä kirkkoon kuuluu alle 3,5 miljoonaa eli 3 miljoonaa.
Kristillistä logiikkaa osa xxx:
https://imgur.com/gallery/CMzS9EA
Johan vitsin murjaisit :D
Se kuuluisa Elon laskuoppi?
Niin no, jos kerran kirkon jäsenmäärä on laskenut 15 vuodessa yli puoli miljoonaa, niin eiköhän tuolla kaavalla vuoteen 2030 mennessä kirkon jäsenmäärä ole kirkkaasti kolmen miljoonan puolella, jos sitä miljoonan tarkkuudella jostain syystä haluttaisiin tarkkailla,
Logiikka siis pitää oikein hyvin. Varsinkin kun tiedämme, että kastamisen suosion lasku vaan nopeuttaa jäsenmäärän pienentymistä entisestään.
Eiköhän tämä vuosisata neljällä miljoonalla mennä, kuten aiempikin.
Katsotaan sitten tilanne uudelleen.
Kirkon+suhteellinen+jäsenmäärä+vähenee+nykytahdilla+n.+1,5%+vuodessa,+siten+kirkon+suhteellinen+jäsenmäärä+on+50%+n.+2035.+Enpä+millään+jaksa+uskoa,+että+Suomessa+olisi+silloin+8+miljoonaa+ihmistä.
<<+Kirkon+suhteellinen+jäsenmäärä+vähenee+nykytahdilla+n.+1,5%+vuodessa,+siten+kirkon+suhteellinen+jäsenmäärä+on+50%+n.+2035.+>>
Suhdanteet vaihtelevat läpi vuosikymmenien, välillä kirkkoon kuuluvien määrä laskee, välillä nousee.
V. 2050 kirkossa voi hyvinkin olla 5 miljoonaa jäsentä.
Lueppa alla olevasta linkistä (lähteineen) mihin suuntaan kirkko on matkalla.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kirkosta_eroaminen_Suomessa#Kirkosta_eroamisen_suunta
<< Suhdanteet vaihtelevat läpi vuosikymmenien, välillä kirkkoon kuuluvien määrä laskee, välillä nousee. >>
Ei vaan nimenomaan vuoteen 2000 saakka kirkon jäsenmäärä on noussut jokaisena kymmenvuotiskautena. Sen jälkeen jäsenmäärä on ollut reilussa laskussa - laskussa, jollaista ei ole koskaan ennen nähty. Aiemmin nimittäin kirkon jäsenmäärä on voinut olla laskussa korkeintaan kolmisen vuotta peräkkäin. Eikä silloinkaan lasku ole ollut kuin joitakin satoja tai pari tuhatta ihmistä vuodessa. Nykyisellään kirkon jäsenmäärä on laskenut yli 15 vuotta peräjälkeen ja vuosittainen lasku on useita kymmeniä tuhansia. Tilanne on aivan eri kuin ennen.
Tilanne on kuitenkin sama kaikkialla kehittyneissä länsimaissa: uskonnollisuus hiipuu kohtalaisen nopeaa tahtia. Ihmiset tulevat niin sanotusti järkiinsä. He tajuavat, että jumalat on kuvitelmia. Varmasti vielä silloin, kun ihmiset uskoivat riihitonttuihin tms., niin jossain vaiheessa vaan ihmisten älykkyys ja tietämys ylitti sen kynnyksen, että usko sellaisiin loppui. Se on varmasti tapahtunut aika tavalla samalla dynamiikalla kuin nyt jumaliin uskomisen loppuminen. Silloinkin on ollut varmasti kaltaisiasi hivenen yksinkertaisia ihmisiä, jotka vielä pitkään uskoivat omiin tonttuihinsa (jopa kuolemaansa saakka), mutta nuorempi ja älykkäämpi sukupolvi ei tuollaisiin kotkotuksiin enää langennut. Näin usko poistui yhteiskunnasta melkein tyystin. Toki vieläkin on joitakin (skitsofreniapotilaita ?), jotka tuollaisiin uskoo.
<< V. 2050 kirkossa voi hyvinkin olla 5 miljoonaa jäsentä. >>
Voihan niitä riihitonttuihinkin uskovia olla tuolloin useampi miljoona, mutta todellisuus osoittaa juuri toiseen suuntaan. Mikään ei näytä pysäyttävän jäsenkatoa. Se näyttää itse asiassa vaan kiihtyvän - juuri kuten tonttu-uskokin varmasti häipyi ensin hitaammin, sitten kiihtyvästi ja lopulta romahtaen (vaikka joku marginaaliryhmä uskovia varmasti jäi jo silloin).
Kirkosta eroamisessa on monia puolia, hyvä on jos suvaitsemattomat konservatiivit eroavat, liberaalien toivon pysyvän kirkon jäseninä. Jäsenmäärän lasku ei ole ongelma, kirkon jäsenissä on suuri kova ydin joka ei eroa kirkosta. Kun hevoskärryillä ajetaan kovaa niin paska tippuu rattailta.
Islamin leviäminen saattaa tulla ongelmaksi vai miltä tuntuisi jos kesäaamuna kuljeskelisimme torilla ja näkisimme vienossa kesätuulessa ateistien ja homojen hirtettyjen ruumiiden heiluvan lyhtypylväissä kun sâria laki on voimassa. Ongelma saattaa muodostua todella suureksi jos liberaali ev.lut kirkko on kadonnut.
Maailmassa ei ole ainuttakaan ateistista valtiota, yrityksiä on ollut...eivät onnistuneet. Sekularismista voimme ottaa esimerkkiä Amerikasta, satoja erilaisia kirkkoja, ateismi rinnastetaan kommunismiin.
Onhan kirjoitukseni hieman provokatiivinen, tarkoituksella keskustelun sytykkeeksi.
Ei ole kovaa ydintä. Tilastot osoittavat selvästi, että kirkkoon vahvasti sitoutuneita siirtyy heikommin sitoutuneisiin samaa tahtia kun löyhästi sitoutuneet eroavat.
Kirkon+yhteiskunnallinen+vaikutus+vähenee,+hyvä+asia,+kirkon+ei+tulisikaan+vaikuttaa+poliittisesti+päätettäviin+asioihin.+Kirkon+tehtäväksi+jää+jäsenistään+huolehtiminen,+diakonia,+henkisen+tuen+tarjoaminen+ihmisen+kriiseissä,+virkistystoiminta,+kulttuuri,+yhteisöllisyys.+Tarjota+soppaa+alkoholistuneille.
Tilastoista sen verran että eivät ne aina kerro totuutta jos katselemme jäätelön menekkiä ja hukkuneiden määrää niin jäätelön syönti aiheuttaa hukkumisia.
Vapaa-ajattelijoihin kuuluu noin nolla prosenttia suomalaisista.
(VA-liitto ei ole edes kovin iso järjestöksi, ja isoistakaan järjestöistä harvaan kuuluu yli prosenttia suomalaisista.)
Sanoisin, että kyllä kirkosta mieluummin apua menee pyytämään kuin vaikka Suomen sosiaalipalveluista tai psykiatrilta, vaikka se Jeesusyms.huttu mukana onkin. Jos ongelmiin joudut, niin ongelmissa olet palveluiden kanssa tai ilman. Näillä on ainakin jotain ajatusta myötätunnusta, kunnioituksesta yms.
https://yle.fi/uutiset/3-5461299
https://www.mediuutiset.fi/uutiset/tyottomat-kuolevat-tyollisia-aiemmin/75f2c028-0e0e-3af7-a84e-b9ddbefe2641
Ja ei edes inkvisitiota enää.
Mutta jos apua tarvitsee kirkolta, niin ainahan siihen voi liittyä uudestaan.