Ylen toimittaja ihmetteli, että miksi Trump saa puhua telkkarissa!

Ylen politiikan toimittaja Päivi Neitiniemi kysyi ihan tosissaan tänä aamuisessa radio-ohjelmassa, että "miksi niin monet tv-kanavat Amerikassa lähettivät eilen suorana Trumpin puheen, jossa hän vetosi saadakseen kongressilta rahaa muurin rakentamiseen." Tämä Ylen syöttiläs siis ihan oikeasti näköjään kuvittelee, että Yhdysvaltain mediat laittaisivat presidentin uutissulkuun, jos tämä puhuu jostain sellaisista asioista, joista jotkut muut on eri mieltä!

Ja sitä paitsi myös Obaman aikana myönnettiin muurin rakentamiseen ja ylläpitämiseen varoja, mistä Ylen toimittaja on näköjään täysin tietämätön. Nyt demokraatit ovatkin äkillisesti alkaneet vastustaa asiaa, kun heidän oma ehdokkaansa ei voittanutkaan presidentinvaaleja.
19438
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mitä muuta Ylen toimittajalta voi odottaakkaan , punavihreät lasit kun on alinomaan silmillä.

Äänestä

-uskomatonta, olen pitänyt Päivi Neitiniemeä asiallisena toimittajana,,,,,ei voi kun äimistellä,,,,,,,,,,

Äänestä

Tähänhän ne pyrkivät jatkuvasti, että väärämieliset puheet sensuroidaan. Koitaako aika, jolloin erimieltä olevan pitää olla hiljaa, vai saadaanko puheoikeus säilyttää? On paljon medioita jo nykyisin, missä rajoitetaan puheoikeutta, tai sitten ei oteta leikkiin mukaan lainkaan.

Äänestä

Kuvittelitteko ihan aikuisten oikeasti elävänne vapaassa maassa? Tällaiset lipsahdukset, kuten YLE:n toimittajalta sattui, avaavat mukavasti pilalle sossutetun kansakunnan silmiä todellisuudelle.

Äänestä
  • Tuota tietoa pitää alkaa kylvää ympäri nettiä.

    Äänestä

Ka. Kuinka siellä Putinlandiassa kuvittelet puhuvasi telkkarissa, jota Kremlin poppoo valvoo? Suomutko silmussa tä!!?

Äänestä

Aika kahjo pitää olla kun ihmettelee millä mandaatilla planeetan pomo puhuu telkussa, tyypillinen metoo-kaakatin ja natsi?

Äänestä

Ylen ykkösaamun kuutelun lopetin vuonna 2013.
Kumman hitaasti valkeni punaviheraivopesuisuus.
Parempi myöhään kuin ei silloinkaan

Äänestä

Yle?? Mikäs pulju se sellainen on?

Äänestä

esimerkki siitä, millaiseen harhaisuuteen johtaa kollektiiviseen kuplaan sulkeutuminen ja eri mieltä olevan tauoton demonisoiminen.

Ensin luulee vain levittävänsä "oikeaa" ideologiaa. Mutta myöhemmin onkin vain todellisuudesta vieraantunut ja itse itsensä psyykkisesti invalidisoima kummajainen.

YLE:llä kuitenkin uskotaan, että kieroutunut harhakin on totuus, kunhan se kerrotaan tarpeeksi usein tarpeeksi monelle.

Äänestä
  • Hyvin sanottu siellä perällä!

    Äänestä

Ihan oikeesti???
Miksei saisi puhua?
Se on vaan huono asia kun hänen monet hyvät puheensa likvidoidaan ja kun tulee vähän räväkämpiä
kommetteja ne esitetään.
Olen kuullut (kielitaito) eräiltä muilta kanavilta hänen puheitaan joita ei päästetä suomen mediaan ollenkaan ja ne ovat

Äänestä

Muurin rakentaminen on järjetön ajatus.

Parempi täsmäkohdistaa johonkin paikkoihin ennemmin jotain esteitä tai PALKATA lisää HYVIN koulutettuja ja KOKENEITAKIN rajavalvojia ym.

Kumman työllistävä vaikutus on parempi, passiivinen tuhansien km muuri vai monta sukupolvea työllistävä kehittyneempi rajavalvonta?

1Äänestä
  • Toisaalta KIINA rakensi muurinsa jo ennen aikojen alkua,
    ja onkin välttynyt huomattavasti muita valtioita paremmin terrorismilta ym. ?

    Äänestä

  • tuntuu melkein että terot kunnioittaa kiinaa, hieno muuri ja eivät puutu muiden asioihin.

    Äänestä

  • näin.dseong kirjoitti:

    tuntuu melkein että terot kunnioittaa kiinaa, hieno muuri ja eivät puutu muiden asioihin.

    että kiinalaiset touhuavat omassa maassaan mitä touhuavat, mutta eivät sentään matkustele ympäri maailmaa miehittelemässä ja pommittelemassa.

    Jotenkin tosin tuntuu siltä, että tuo "Trumpin muuri" on vaalislogani, joka jäi elämään omaa elämäänsä. En usko että Trumpkaan vakavissaan ajatteli rakentaa kiinan muuria meksikon vastaiselle rajalle, vaan vain vahvistaa raja-aitaa ja valvontaa tuntuvasti. Monelle raja-alueen läheisyydessä elävälle se riittäisikin, mutta varsinkin demokraatit ovat tehneet asiasta sellaisen arvokysymyksen, että mikä tahansa kiinan muuria vastaavaa pienempi ratkaisu olisi heille "Trumpin häviö" jota juhlittaisiin hysteerinen irve naamalla.

    Äänestä

  • Itä saksa aikanaan rakensi muurin ettei kansa menisi lännen puolelle ,nyt on toisin päin amerika yrittää muurila estää maahantuloa laittomasti ja rikolisia ja huumeitten tulemista maahan ,porttien ja lailisen tulin kautta maahantulo sallitaan . ja tätä suomenki ja koko maailman vasemisto vastustaa ,eli trumppi vastaan koko maailma on taistelu .

    Äänestä

Aloitettiin presidentti G.W. Bushin aikana. Miksi Yle käsittelee näin innokkaasti Usan politiikkaa? Oman maamme tapahtumien uutisointi jää sivuosaan.

Äänestä

Ihmettelee, vaikka Suomessakin YLE toitotti puhetta joka tuutista etukäteen.
Ei taida olla kartalla tämäkään Ylen toimittaja.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


rteterterter kirjoitti:

Ylen politiikan toimittaja Päivi Neitiniemi kysyi ihan tosissaan tänä aamuisessa radio-ohjelmassa, että "miksi niin monet tv-kanavat Amerikassa lähettivät eilen suorana Trumpin puheen, jossa hän vetosi saadakseen kongressilta rahaa muurin rakentamiseen." Tämä Ylen syöttiläs siis ihan oikeasti näköjään kuvittelee, että Yhdysvaltain mediat laittaisivat presidentin uutissulkuun, jos tämä puhuu jostain sellaisista asioista, joista jotkut muut on eri mieltä!

Ja sitä paitsi myös Obaman aikana myönnettiin muurin rakentamiseen ja ylläpitämiseen varoja, mistä Ylen toimittaja on näköjään täysin tietämätön. Nyt demokraatit ovatkin äkillisesti alkaneet vastustaa asiaa, kun heidän oma ehdokkaansa ei voittanutkaan presidentinvaaleja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu