Entäpä Suomi? Euromaidanpressissa on taas erinomainen kirjoitus Venäjän sotaisuudesta, josta teen oman vapaan suomennokseni:
Kasvava venäläisten nostalgia mennyttä Neuvostoliittoa kohtaan vaarallisempaa kuin ymmärretään, Kirillova sanoo
Uudet mielipidekyselyt osoittavat, että niiden venäläisten osuus, jotka haluavat palata "back to the USSR", on korkeimmillaan yli 15 vuoteen. Kehitys, jota monet pitävät ongemallisena, koska se tekee Venäjän tulevan kehityksen kohti normaalia valtiota selvästi vaikeammaksi. Mutta Kseniya Kirillova osoittaa, että tuo kehitys ennakoi jopa suurempia uhkia kuin tuo kehityksen hidastuminen.
Kommentissaan Radio Svobodalle tuo USA:ssa asuva venäläinen journalisti väittää, että "ulkomaanpoliittiset seuraukset tuosta ovat sekä selvästi välittömämpiä että vaarallisempia kuin sen seuraukset Venäjän federaation sisäpolitiikassa ja kehottaa sekä venäläisiä että muita vastaamaan tuohon vaaralliseen todellisuuteen".
"Idealisoitu kuva menneestä Neuvostoliitosta ja sen elinolosuhteista on vain yksi lisä kaikkeen muuhun sotilaallisen hysterian oikeutukseen, imperialististen rakenteiden ihannointiin, korvike "ideaaliselle tulevaisuudelle", johon Venäjä pyrkii, mutta jota lukuisat ulkomaiset ja sisäiset 'viholliset' eivät anna sen saavuttaa".
Tätä myyttiä, hän jatkaa, käytetään tasapainottamaan toista myyttiä 'globaalista katastrofista, kuvaannollisesta helvetistä, johon Venäjä vastustamattomasti vedetään, jos 'länsi saa yliotteen'. Venäjän TV näyttääkin anteliaasti kuvia kaaoksista ja rosvoista kaduilla, köyhyyttä, putoavia pommeja, kuolleita lapsia ja kotien tuhoamista.
"Tässä USA esitetään absoluuttisena pahana ja kansainvälisen terrorismin sponsoroijana."
Kirillovan mukaan "ihmisen psyyke on rakentunut niin, että jopa kaikkein kauhistuttavimmat kuvitteelliset konstruktiot jäävät kalpeiksi viheliäiseen todellisuuteen verattuna. Ja paradoksaalisesti myös sellaisen rauhan aikana, kun elintaso vain laskee ja elinolosuhteet huononevat, luottamuksen puute ja epävarmuus huomisen tulevaisuudesta tuntuu psykologisesti kestämättömämmältä".
Venäjän syrjäseutujen asukkaat ovat usein kertoneet hänelle, Kirillova sanoo, että sotakin olisi parempi kuin nykyinen kurjuus.
"Mutta edes he, jotka uskovat, että länsi olisi ainoa hyökkääjä, eivät enää välttele ideaa, niin kuin he tekivät vielä muutama vuosi sitten, että sota länttä vastaan olisi parempi kuin 'loputtomat odotukset kauhistuttavasta lopusta'.
Jopa ne venäläiset, jotka eivät ole valmiita sotimaan nykyisen valtionsa ja sen johdon puolesta, saattavat olla valmiita tekemään niin sellaisen 'semi-mytologisen mielikuvan puolesta, Neuvostoliitosta ideaalina, johon nykyinen Venäjä heidät johtaa',
Täten, Kremlin masinoima nostalgia neuvostomenneisyydestä avaa tien sodalle. Ainakin se tekee sen paljon mahdollisemmaksi.
Tässä tilanteessa, Krillova sanoo, on vaikea ennustaa kuinka nopeasti jääkaappi*) saa etulyöntiaseman tämän tapaisista illuusioista. Joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kansalaiset tulevat havaitsemaan sen faktan, että näillä hallitsijoilla ei ole aikeita johdattaa heitä neuvostoparatiisiin. Sen sijaan nykyhallitsijat aikovat käyttää Venäjän resurssit sotaan."
*) jääkaappi = ruoka, raha, vaatteet, elinkustannukset ym. ja TV = propaganda, suuruuskuvitelmat jne.
"Ja sitä sotaa, huolimatta kaikesta Moskovan propagandasta, ei aloita länsi, niin kuin Venäjän hallituksen propaganda väittää, vaan yksinomaan Kreml itse."
Suomen pitäisikin siis valmistua hakemaan NATO-jäsenyyttä.
Kasvava venäläisten nostalgia mennyttä Neuvostoliittoa kohtaan vaarallisempaa kuin ymmärretään, Kirillova sanoo
Uudet mielipidekyselyt osoittavat, että niiden venäläisten osuus, jotka haluavat palata "back to the USSR", on korkeimmillaan yli 15 vuoteen. Kehitys, jota monet pitävät ongemallisena, koska se tekee Venäjän tulevan kehityksen kohti normaalia valtiota selvästi vaikeammaksi. Mutta Kseniya Kirillova osoittaa, että tuo kehitys ennakoi jopa suurempia uhkia kuin tuo kehityksen hidastuminen.
Kommentissaan Radio Svobodalle tuo USA:ssa asuva venäläinen journalisti väittää, että "ulkomaanpoliittiset seuraukset tuosta ovat sekä selvästi välittömämpiä että vaarallisempia kuin sen seuraukset Venäjän federaation sisäpolitiikassa ja kehottaa sekä venäläisiä että muita vastaamaan tuohon vaaralliseen todellisuuteen".
"Idealisoitu kuva menneestä Neuvostoliitosta ja sen elinolosuhteista on vain yksi lisä kaikkeen muuhun sotilaallisen hysterian oikeutukseen, imperialististen rakenteiden ihannointiin, korvike "ideaaliselle tulevaisuudelle", johon Venäjä pyrkii, mutta jota lukuisat ulkomaiset ja sisäiset 'viholliset' eivät anna sen saavuttaa".
Tätä myyttiä, hän jatkaa, käytetään tasapainottamaan toista myyttiä 'globaalista katastrofista, kuvaannollisesta helvetistä, johon Venäjä vastustamattomasti vedetään, jos 'länsi saa yliotteen'. Venäjän TV näyttääkin anteliaasti kuvia kaaoksista ja rosvoista kaduilla, köyhyyttä, putoavia pommeja, kuolleita lapsia ja kotien tuhoamista.
"Tässä USA esitetään absoluuttisena pahana ja kansainvälisen terrorismin sponsoroijana."
Kirillovan mukaan "ihmisen psyyke on rakentunut niin, että jopa kaikkein kauhistuttavimmat kuvitteelliset konstruktiot jäävät kalpeiksi viheliäiseen todellisuuteen verattuna. Ja paradoksaalisesti myös sellaisen rauhan aikana, kun elintaso vain laskee ja elinolosuhteet huononevat, luottamuksen puute ja epävarmuus huomisen tulevaisuudesta tuntuu psykologisesti kestämättömämmältä".
Venäjän syrjäseutujen asukkaat ovat usein kertoneet hänelle, Kirillova sanoo, että sotakin olisi parempi kuin nykyinen kurjuus.
"Mutta edes he, jotka uskovat, että länsi olisi ainoa hyökkääjä, eivät enää välttele ideaa, niin kuin he tekivät vielä muutama vuosi sitten, että sota länttä vastaan olisi parempi kuin 'loputtomat odotukset kauhistuttavasta lopusta'.
Jopa ne venäläiset, jotka eivät ole valmiita sotimaan nykyisen valtionsa ja sen johdon puolesta, saattavat olla valmiita tekemään niin sellaisen 'semi-mytologisen mielikuvan puolesta, Neuvostoliitosta ideaalina, johon nykyinen Venäjä heidät johtaa',
Täten, Kremlin masinoima nostalgia neuvostomenneisyydestä avaa tien sodalle. Ainakin se tekee sen paljon mahdollisemmaksi.
Tässä tilanteessa, Krillova sanoo, on vaikea ennustaa kuinka nopeasti jääkaappi*) saa etulyöntiaseman tämän tapaisista illuusioista. Joka tapauksessa, ennemmin tai myöhemmin Venäjän kansalaiset tulevat havaitsemaan sen faktan, että näillä hallitsijoilla ei ole aikeita johdattaa heitä neuvostoparatiisiin. Sen sijaan nykyhallitsijat aikovat käyttää Venäjän resurssit sotaan."
*) jääkaappi = ruoka, raha, vaatteet, elinkustannukset ym. ja TV = propaganda, suuruuskuvitelmat jne.
"Ja sitä sotaa, huolimatta kaikesta Moskovan propagandasta, ei aloita länsi, niin kuin Venäjän hallituksen propaganda väittää, vaan yksinomaan Kreml itse."
Suomen pitäisikin siis valmistua hakemaan NATO-jäsenyyttä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ja linkki alkuperäiseen kirjoitukseen:
http://euromaidanpress.com/2019/01/08/growing-russian-nostalgia-for-soviet-past-far-more-dangerous-than-it-appears-kirillova-says/
Olettekos lukeneet WikiLeaks'a viime aikoina?
"Olettekos lukeneet WikiLeaks'a viime aikoina?"
Wikileaksia on turha enää lukea, kun sen yhtestyö Venäjän tiedustelupalvelu GRU:n kanssa paljastui. Siihen ei enää voi luottaa pätkääkään, vaan se on Putinin rikollisen hallinnon työkalu.
No millos on Nykäsen vuoro? Jutta Gustafsberg ... Jussila, Myllylä ... Ei ne mitään onnettomuuksia ole olleet .... Ne on ihan huumerikolliset eli Polizeit MYRKYTTÄNYT.
On se Järvenpää vaan kova Mafiooso, selkeesti KePutin...
Tee sinä suomennoksia. Venäjä ei ole hyökkäämässä vaikka vainoharhaiset niin luulisivat.
Se kehittää - piiritettynä länsi-rajallaan - puolustus-aseita, kuten S400 ja kehitteillä oleva S500.
Samoin uusia puolustusaseita ovat Panzir ja Tor systeemit.
Mutta Venäjällä on käytössään nyt myös aivan uuden sukupolven Avantgarde ohjukset pahan päivän varalle. 20 kertaa ääntä nopeammin kulkeva maan pinnalla tutkia väistelevä ohjus on lähes mahdoton torjua.
Sitten on Poseidon, vedenalainen ydinohjus, joka on myös uusinta tekniikkaa. Se ajaa veden alla rantaan ja pamauttaa.
Ja ne loput uudet aseet, joita en maininnut. Kukaan selväpäinen kenraali ei jättäisi mitään noista puolustus-systeemeistä huomioimatta.
Mutta nuo ovat kosto-aseita, niitä ei ole tarkoitettu muuhun, kuin pitämään balanssi tasapainossa.
Ja tämä on se syy, miksi en kannata NATOa!
Sillä mikäli paska osuisi tuulettimeen, niin Suomi olisi ensimmäisten
tuhoutujien joukossa!
Kyllä se on nytkin ensimmäisten tuhoutujien joukossa, suojaaluetta näääs...
Joo on ne niin karmeita ja pelottavia aseita, mutta osoita nyt niistä yksikin joka oikeasti toimii siis muuallakin kuin vähäpäisten onanistisissa unelmissa, tai lystikkäissä YouTube videoissa jotka on animoitu.
Jotain KONKREETTISTA kiitos....
"Tee+sinä+suomennoksia.+Venäjä+ei+ole+hyökkäämässä+vaikka+vainoharhaiset+niin+luulisivat."
"Ja tämä on se syy, miksi en kannata NATOa!
Sillä mikäli paska osuisi tuulettimeen, niin Suomi olisi ensimmäisten
tuhoutujien joukossa!"
Suomi on Venäjän rajanaapurina joka tapauksessa tuossa asemassa, jos Venäjä aloittaa suursodan länttä vastaan. Sen sijan Suomen NATO-jäsenyys varmistaisi, ettei Venäjä voi Suomeen hyökätä, kuten se on hyökännyt useaan liittoutumattomaan naapurimaahansa.
Taas Moolokin propagandaa sieltä pahimmasta päästä.Tietenkin Venäjällä on kansallismielisyyttä niinkuin Suomessakin.Tuskin se on kiellettyä.Neuvostoajoissa oli hyvääkin.Saahan venäläiset sitä muistella.Neuvostoliitto toimi hyvin diplomaattisesti osallistumalla ETYK:iin jne.
Heh. Kansallismielisyyttä on varmasti kaikkialla. Nyt kuitenkin on kyse viime vuosisadan karmeimman diktaattorin kunnian palauttamisesta sekä vielä lähes koko itäisen Euroopan väkivaltaisesta alistamisesta ’saappaansa’ alle vuosikymmeniksi.
Ja kun tätä tehdään nimenomaan vielä nykyisen valtiojohdon toimesta.
Olisitko samaa mieltä myös saksalaisten oikeudesta nostaa Hitler jalustalle ja muistella Hitlerin ajan yhteiskunnan hyviä puolia. (Kyllä kolmannessa valtakunnassakin niitä oli) . Siis Saksan valtiojohdon masinoimana.
Mikä kumma teitä itätrolleja viehättää noissa julmissa diktaattoreissa aina vaan? Mikä demokratioissa on niin huonoa, ettei se kelpaa muuhun kuin diktaattorien ja itsevaltiaitten sekä epädemokratioiden propagandan levittämiseen.
Sehän onnistuu demokratioissa, mutta diktatuureissa ei taas onnistu demokratian puolesta propagoiminen. Eikö tämä herätä mnkäänlaista ajatusta aivoissanne? Eikö mitään?
Tämä kysymys on tietysti tarkoitettu muille kuin palkatuille itätrolleille. Hehän tekevät työtään palkan eteen ja mitä ilmeisimmin on muitakin ’kannustimia’ joten heiltä en odotakaan mitään järkevää kommenttia ihmettelyyni.
Tuskinpa vain mistään kunnian palauttamisesta on kyse.Länsivalloilla on syynsä Neuvostoliiton historiaan.Länsimaiden interventio Venäjälle sisällisodan aikana.Länsimainen propaganda ja vääristelykoneisto joka toimii nytkin.Demokratia toimii siinä missä meilläkin.Onhan meilläkin leipäjonot, köyhyyttä jne.Niin mikä diktaattoreissa viehättää? Ei mikään.
Etkö muka huomaa mitään eroa länsimaisen demokratian ja Venäjän epädemokratian välillä? Jatarkoitan nyt ensisijaisesti ilmaisuvapauksia, mediavapauksia,
Aika lapsellista on lisäksi syyttää aina ja joka kerta länsivaltoja kaikista Venäjän ongelmista. Uskotko todella, että Venäjä on niin heikko ja avuton, että kaikki sen tekemiset johdetaan länsimaista, eikäse itse kykene yhtään mihinkään? Ja kun menee lähes aina pieleen, niin siksi syytetään länsimaita.
Vääristelykoneistoja ja propagandan tuottajia on kaikkialla, mutta vain diktatuureissa ne ovat valtiohallinnon käsissä yksiselitteisesti ja yksinoikeus niihin. Eikä näiden kyseenalaistajia sallita.
Tässähän on aivan oleellinen ero ja se ero on juuri ratkaiseva verratuna länsimaihin, jossa aina löytyy vastapuoli, joka suorastaan kyttää mahdollisuutta paljastaa väärintekijöitä ja väärien uutisten levittäjiä. Tällaista vastakkainasettelua ja kyseenalaistajia suoraan tuetaankin.
Venäjä ei liene vielä ihan täysi diktatuuri, siellähän toimii vielä jokunen kriittinen mediakin rohkeiden toimittajien voimin. He riskeeraavat omaahenkilökohtaista turvallisuuttaan todella kunioitettavassa määrin.
Venäjä on kuitenkin kovaa vauhtia matkalla rautaisen diktatuurin suuntaan mediavapauksienkin osalta. Muutenkaan demokratia ei siellä toimi. Tästä ei oikein millään voi olla eri mieltä.
No myönnetään ettei Venäjällä ole länsimaiden mukaista lehdistöä.Tietenkään vajaassa 30 vuodessa ei tällaista ole vielä muodostunut.No ehkä Venäjän kapitalismin myöhäisemmässä vaiheessa tällainen tapahtuu.Myös Unkarissa on yksi toimija Orban säätelee mediaa.Ehkä Itä-Euroopassa ja Venäjällä ei muodostu koskaan Lännen mukaista mediaa?Sallittakoon se heille.
”No myönnetään ettei Venäjällä ole länsimaiden mukaista lehdistöä.Tietenkään vajaassa 30 vuodessa ei tällaista ole vielä muodostunut.”
Itse asiassa kerkisi jo jollekin tasolle muodostua Boris Jeltsinin aikana. Silloin oli lukemattomia riippumattomia medioita ja arkistot auki tutkimista varten!
”No ehkä Venäjän kapitalismin myöhäisemmässä vaiheessa tällainen tapahtuu.”
Ei tapahdu hetkeen! Paidaton ex-KGB-mies napsi pois yksi kerrallaan kaikki riippumattomat mediat ja nyt kaikki madiat Venäjällä rummuttaa pelkästään Putinin omaa nationalistista ilosanomaa!samalla osa arkistoista on taas kielletty ja on säädetty lakeja, joissa vankeuden uhalla kielletään epäilemästä valtion ilmoittamia ”virallisia faktoja”!
”Myös Unkarissa on yksi toimija Orban säätelee mediaa.”
Unkarin tilanne on yhä kaukana Venäjän menosta!
”Ehkä Itä-Euroopassa ja Venäjällä ei muodostu koskaan Lännen mukaista mediaa?Sallittakoon se heille.”
Itä-Euroopassa on jo suhteellisen vapaat mediat!
Venäjä on masentava poikkeus ja muistuttaa nykyisellään Huxleyn ”Uutta uljasta maailmaa”!
Mikä siinä samaa nationalistista ilosanomaa levitetään länsimaissakin.Unkarin tilanne ei ole sen parempi kuin Venälläkään.Johtuuko sosialismin perintyeestä tai kansanluonteesta.Se mitä harjoitetaan länsimaissa ei tarvitse toimia idässä.Venäjä ei halua mitään länsimaista demokratiakuvatusta.Venäjä haluaa demokratian toimivan omilla ehdoillaan Putinin johdolla, ei ulkoa tyrkytettynä Lännestä.
"Taas Moolokin propagandaa sieltä pahimmasta päästä.Tietenkin Venäjällä on kansallismielisyyttä niinkuin Suomessakin.Tuskin se on kiellettyä."
Eipä kukaan tuota kansallisuusmielisyyttä olekaan vastustamassa. Sinulle pitää kaikki selittää kuin pikkulapselle: Venäjän nykyhallinto lietsoo propagandallaan kuviteltua ihannekuvaa Neuvostoliitosta, paratiisista, johon se muka on Venäjän johtamassa, saadakseen kansansa läpimädän hallintonsa ja sen sotapolitiikan tueksi.
"Neuvostoajoissa oli hyvääkin.Saahan venäläiset sitä muistella.Neuvostoliitto toimi hyvin diplomaattisesti osallistumalla ETYK:iin jne."
Neuvostoliitto oli verinen diktatuuri, jonka taluspolitiikkakin oli valtavista öljyvaroista huolimatta tuhoon tuomittu. Ja siksi se romahtikin.
"Mikä siinä samaa nationalistista ilosanomaa levitetään länsimaissakin.Unkarin tilanne ei ole sen parempi kuin Venälläkään."
No aivan varmasti on, vaikka se onkin kehno länsimaisittain.
"Johtuuko sosialismin perintyeestä tai kansanluonteesta.Se mitä harjoitetaan länsimaissa ei tarvitse toimia idässä.Venäjä ei halua mitään länsimaista demokratiakuvatusta.Venäjä haluaa demokratian toimivan omilla ehdoillaan Putinin johdolla, ei ulkoa tyrkytettynä Lännestä."
Putinin ehdot vain eivät ole demokratiaa, vaan diktatuuria.
Venäjä on sotainen kansa ja elää sodan toivossa. Ainakin ne itse puhuvat tästä näin.
TILTU:"Venäjän TV näyttääkin anteliaasti kuvia kaaoksista ja rosvoista kaduilla, köyhyyttä, putoavia pommeja, kuolleita lapsia ja kotien tuhoamista."
Tiltulle tiedoksi, että myös Suomessa näytetään näitä kuvia.
"Tiltulle tiedoksi, että myös Suomessa näytetään näitä kuvia."
Suomen media ei mässäile niillä kuten Venäjään media 24/7. Sen tarkoituksena kun on vääristää venäläisten maailmankäsitystä niin, että länsimaissa muka kaikki on huonommin kuin Venäjällä.