Laura&Ville: "Olemme samaa mieltä siitä, että kommunistinen Neuvostoliitto oli hirmuvaltio, joka kohteli väärin, kidutti ja tappoi omia kansalaisiaan. EU:n ja Neuvostoliiton järjestelmien samankaltaisuuksien vertailu ei kuitenkaan merkitse, kuten Jari Tervo tuntuu ymmärtävän, että järjestelmät tai tapahtumat olisivat identtisiä tai yhtä pahoja."
Sitähän te juuri yrittätte todistaa!
"Myös EU:lla on selkeä suurvaltapyrkimys, mitä ei Suomessa EU-kansanäänestyksen aikana havaittu. Vuonna 1995 tapahtuneen EU:hun liittymisen jälkeen Suomi on menettänyt ylimmän lainsäädäntövaltansa, tuomiovaltansa ja valuuttapolitiikkansa."
Suomi on muiden jäsenmaiden lailla hyväksynyt EU:n perussopimukset, viimeisimmän Lissabonissa 2009.
"EU:ssa on useita puutteita, joita voi verrata Neuvostoliittoon. "
Siihen e pystyvät vain asiantuntemattomat EU-vihaajat.
Molemmat ovat keskusjohtoisia järjestelmiä, joita johtavat järjestelmälle uskolliset byrokraatit."
EU:n korkeimman johdon muodostavat demokraattisesti valitut jäsenmaiden päämiehet.
" EU:n tärkein johtaja, komission luxemburgilainen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, on eliitin itsensä keskuudestaan valitsema eikä demokraattisesti valittu johtaja."
Juncker on korkein virkamies, jonka valitsivat jäsenmaiden päämiehet ja EU-parlamentti.
"EU:lla on voimakas väestöpolitiikka kuten useimmilla suurvalloilla. Siirtolaisuus Afrikasta sekä Lähi-idästä Eurooppaan ja Suomeen palvelee EU:n agendaa sekä ideologisesti että käytännöllisesti hajottaen kansallisvaltiota."
Maahanmuutto on viime kädessä jäsenmaiden asia. Ei se valtioiden rakenteisiin mitään vaikuta. Ne ratkotaan vaalitulosten perusteella.
"Miljoonat ihmiset pitivät aikoinaan Neuvostoliitossa kommunismia ylivertaisena järjestelmän pohjana. Sen arvostelu tuomittiin jyrkästi. Järjestelmä kaatui lopulta omaan mahdottomuuteensa."
EU on mahdollisimman kaukana kommunistisesta järjestelmästä.
"Nykyisenlainen EU-liittovaltio vie Euroopan kansakunnat syvälle suohon, ellei kukaan vihellä peliä poikki. "
EU ei ole liittovaltio.
"Pelkkä Euroopan kauppaliitto olisi kaikin tavoin järkevämpi järjestelmä."
Sitä ei nimenomaan pidetty riittävänä tehokkaalle yhteisotiminnalle.
Peruuttamalla ei pääe eteenpäin.
Sitähän te juuri yrittätte todistaa!
"Myös EU:lla on selkeä suurvaltapyrkimys, mitä ei Suomessa EU-kansanäänestyksen aikana havaittu. Vuonna 1995 tapahtuneen EU:hun liittymisen jälkeen Suomi on menettänyt ylimmän lainsäädäntövaltansa, tuomiovaltansa ja valuuttapolitiikkansa."
Suomi on muiden jäsenmaiden lailla hyväksynyt EU:n perussopimukset, viimeisimmän Lissabonissa 2009.
"EU:ssa on useita puutteita, joita voi verrata Neuvostoliittoon. "
Siihen e pystyvät vain asiantuntemattomat EU-vihaajat.
Molemmat ovat keskusjohtoisia järjestelmiä, joita johtavat järjestelmälle uskolliset byrokraatit."
EU:n korkeimman johdon muodostavat demokraattisesti valitut jäsenmaiden päämiehet.
" EU:n tärkein johtaja, komission luxemburgilainen puheenjohtaja Jean-Claude Juncker, on eliitin itsensä keskuudestaan valitsema eikä demokraattisesti valittu johtaja."
Juncker on korkein virkamies, jonka valitsivat jäsenmaiden päämiehet ja EU-parlamentti.
"EU:lla on voimakas väestöpolitiikka kuten useimmilla suurvalloilla. Siirtolaisuus Afrikasta sekä Lähi-idästä Eurooppaan ja Suomeen palvelee EU:n agendaa sekä ideologisesti että käytännöllisesti hajottaen kansallisvaltiota."
Maahanmuutto on viime kädessä jäsenmaiden asia. Ei se valtioiden rakenteisiin mitään vaikuta. Ne ratkotaan vaalitulosten perusteella.
"Miljoonat ihmiset pitivät aikoinaan Neuvostoliitossa kommunismia ylivertaisena järjestelmän pohjana. Sen arvostelu tuomittiin jyrkästi. Järjestelmä kaatui lopulta omaan mahdottomuuteensa."
EU on mahdollisimman kaukana kommunistisesta järjestelmästä.
"Nykyisenlainen EU-liittovaltio vie Euroopan kansakunnat syvälle suohon, ellei kukaan vihellä peliä poikki. "
EU ei ole liittovaltio.
"Pelkkä Euroopan kauppaliitto olisi kaikin tavoin järkevämpi järjestelmä."
Sitä ei nimenomaan pidetty riittävänä tehokkaalle yhteisotiminnalle.
Peruuttamalla ei pääe eteenpäin.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Laura on siis opettaja, joka kopioi gradunsa muilta. Taitaa nuo mielipiteetkin olla jostain kopioita, sillä faktat eivät nytkään ole hallussa.
Loppututkinto lienee Villelläkin?
Mutta olisko sulla jotain asiaakin aiheesta? Keskityt liikaa mustamaalaamiseen ja vittuiluun. Tuostako löytyy sun motiivisi taistella EU-vastaista kansanosaa vastaan?
Ville Tavio on lakimies. Eihän se takaa poliittisten tietojen syvällisyyttä ainakaan tässä tapauksessa,
Mikä on oma ammattisi ja koulutustasosi? Takaako se tarpeeksi poliittista syvällisyyttä, jotta olet pätevä kritisoimaan muita?
Kyllä EU:n vertailu NL:oon on niin heikkoa poliittista ja historiallista tietämystä osoittavaa, että sopii ihmetellä kansanedustajien tiedon tasoa.
Ollaanko näillä eväillä liikkeellä muissakin puolueissa?
Tämä on sun mielipiteesi. Millaista osaamista, kykyä yms. on mielipiteidesi taustalla?
Taas-naurattaa, sulta puuttuu täydellisesti kyky perustella huolella väittämiäsi. Sun keinosi on vain yrittää saada toisten näkemykset, mielipiteet yms. näyttämään huonoilta, ja valheilta tietenkin. Esitä asiallisia kokonaisvaltaisia faktoja. Jollain summittaisella tai osittaisella faktan tyngällä, tai omalla mielipiteelläsi yrität kumota laajempiakin näkemyksiä ja mielipiteitä.
Esim. "Suomi on muiden jäsenmaiden lailla hyväksynyt EU:n perussopimukset, viimeisimmän Lissabonissa 2009."
Etkö näe aiheessa mitään muuta käsiteltävää? Tuolla tyngällä yrität kumota toisen esittämän laajemman näkemyksen.