Lankeemuksen ajat.

7243
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

lihansyöntiä, ei varsinkaan kesällä.

Turust

Äänestä
  • Itse en ole Mormoni enkä tiedä hirveästi Mormoneista, mutta vähän huolestuttaa tällainen raamatuntulkinta jota kuulee paljon: "Ei eläinten tappaminen ole väärin, se käsky koskee vain ihmisten tappamista!". Missä ihmeessä on sanottu, ettei eläimen elämä olisi arvokasta. Eläimet ovat tuntevia ja tietoisia olentoja siinä missä ihmisetkin. Eivät ehkä yhtä älykkäitä, eivätkä ehkä pysty lukemaan Pyhää Kirjaa kuten me, mutta voimme kai silti armoa osoittaa eläimiä kohtaan?! Kun kerran ihminen ei välttämättä tarvitse lihaa ruokavaliossaan, niin miksi meidän pitäisi tukea tappamista syömällä lihaa?

    Äänestä

  • McRighteous kirjoitti:

    Itse en ole Mormoni enkä tiedä hirveästi Mormoneista, mutta vähän huolestuttaa tällainen raamatuntulkinta jota kuulee paljon: "Ei eläinten tappaminen ole väärin, se käsky koskee vain ihmisten tappamista!". Missä ihmeessä on sanottu, ettei eläimen elämä olisi arvokasta. Eläimet ovat tuntevia ja tietoisia olentoja siinä missä ihmisetkin. Eivät ehkä yhtä älykkäitä, eivätkä ehkä pysty lukemaan Pyhää Kirjaa kuten me, mutta voimme kai silti armoa osoittaa eläimiä kohtaan?! Kun kerran ihminen ei välttämättä tarvitse lihaa ruokavaliossaan, niin miksi meidän pitäisi tukea tappamista syömällä lihaa?

    mutta mieluiten vain nälänhädän aikana. Eivätkä mormonit tule vastustamaan lihansyönnin loppumista hyvien vastineiden ilmaantuessa. Mormoneissa on monia jotka ovat kasvissyöjiä. Toiset ottavat viisauden sanan sanat vakavammin kuin toiset. Uskon että etenkin nyt myöhempinä aikoina, jolloin on tarjolla niin paljon tietoa ruoan koostumuksesta, tulee lihansyönti vähitellen tarpeettomaksi ihmisen havaitessa saavansa tarpeelliset mineraalit muualtakin. Saattaahan olla että se jopa joskus kielletäänkin. Mutta Jumala loi eläimet (ainakin monet niistä) ihmisille ravinnoksi sekä vaatetukseksi.
    Jos emme tapa esim hiiriä tai rottia... on maailma kohta vaarallisen täynnä niitä, vaikka emme niitä ravinnoksi käyttäisikään. Eli luulen että silloin olisi keksittävä eläimille p-pillerit, muuten tepastelee takapihalla hieman liian monta Sutta, ilvestä, ahmaa, puumaa tms ja biisoni lauma voi ravata kaupungin kaduilla tappaen jalkoihinsa puolustuskyvyttömiä lapsia. Tai sitten niiden alueet ovat niin isoja että ihmiselle ei enään löydy tilaa maan päältä. En minä ainakaan uskaltaisi lähettää lapsia kulkemaan yksin kouluun muutaman kilometrin matkan jos tietäisin että lähitienoolla liikkuu valtoimenaan nuutama susilauma. Kyllä sitä ensin pitää jotenkin keksiä mihin ne eläimet sitten ahdetaan. Ei se ollut kivaa katsella naapurin kanojakaan silloin aikanaan kun oli niin pienessä kopissa että oli neljä alla ja yksi päällä, kun ei ollut tilaa viidelle siinä kopissa ja se oli niiden elämä. Eikä kanalan pitäjä ainakaan mormoni ollut. Onneksi ajat muuttuvat ja en usko että näin kurjasti on kenelläkään itse ostan aina vapaana liikkuvien kanojen munia... jos on varaa.
    Eikä eläinten tarvi pystyä pyhiksiä lukea... ne ovat siinä suhteessa ihmisiä paljon älykkäämpiä ja tuntevat Jumalan lukemattakin. Siihen eivät useat ihmiset pysty edes lukemalla.

    Äänestä

  • voi syödä kirjoitti:

    mutta mieluiten vain nälänhädän aikana. Eivätkä mormonit tule vastustamaan lihansyönnin loppumista hyvien vastineiden ilmaantuessa. Mormoneissa on monia jotka ovat kasvissyöjiä. Toiset ottavat viisauden sanan sanat vakavammin kuin toiset. Uskon että etenkin nyt myöhempinä aikoina, jolloin on tarjolla niin paljon tietoa ruoan koostumuksesta, tulee lihansyönti vähitellen tarpeettomaksi ihmisen havaitessa saavansa tarpeelliset mineraalit muualtakin. Saattaahan olla että se jopa joskus kielletäänkin. Mutta Jumala loi eläimet (ainakin monet niistä) ihmisille ravinnoksi sekä vaatetukseksi.
    Jos emme tapa esim hiiriä tai rottia... on maailma kohta vaarallisen täynnä niitä, vaikka emme niitä ravinnoksi käyttäisikään. Eli luulen että silloin olisi keksittävä eläimille p-pillerit, muuten tepastelee takapihalla hieman liian monta Sutta, ilvestä, ahmaa, puumaa tms ja biisoni lauma voi ravata kaupungin kaduilla tappaen jalkoihinsa puolustuskyvyttömiä lapsia. Tai sitten niiden alueet ovat niin isoja että ihmiselle ei enään löydy tilaa maan päältä. En minä ainakaan uskaltaisi lähettää lapsia kulkemaan yksin kouluun muutaman kilometrin matkan jos tietäisin että lähitienoolla liikkuu valtoimenaan nuutama susilauma. Kyllä sitä ensin pitää jotenkin keksiä mihin ne eläimet sitten ahdetaan. Ei se ollut kivaa katsella naapurin kanojakaan silloin aikanaan kun oli niin pienessä kopissa että oli neljä alla ja yksi päällä, kun ei ollut tilaa viidelle siinä kopissa ja se oli niiden elämä. Eikä kanalan pitäjä ainakaan mormoni ollut. Onneksi ajat muuttuvat ja en usko että näin kurjasti on kenelläkään itse ostan aina vapaana liikkuvien kanojen munia... jos on varaa.
    Eikä eläinten tarvi pystyä pyhiksiä lukea... ne ovat siinä suhteessa ihmisiä paljon älykkäämpiä ja tuntevat Jumalan lukemattakin. Siihen eivät useat ihmiset pysty edes lukemalla.

    Olen ollut kasvissyöjä niin kauan, että en enää muistakaan. Kokojyvävilja, siemenet, sienet ja palkokasvit riittävät korvaamaan hyvin eläinvalkuaisen. Jos vielä käyttää maitotuotteita ja joskus harvoin luomumunan, on ruokavalio jo ruhtinaallinen.
    Eri asia sitten, jos on ravinnon imeytymisongelmia tai muuta terveyttä heikentävää. Silloin voi joskus olla paikallaan vaikka musta makkara, joka on eettisesti parempi vaihtoehto kuin liha. Eläimiä ei tapeta veren, vaan lihan vuoksi. Veri on sivutuote, teruastusjäte.
    Itse en halua syödä edes verimakkaraa, vaikka se on ainoa lihatuote jota joskus tekee mieli. Aika-ajoin olen joutunut syömään lisärautaa purkista.

    Koirani ja kissani saavat petoeläimille soveltuvaa raakaa lihaa, rustoluita, pötsiä ja kalaa. Nämä ovat teurastuksen sivutuotteita, kissankaloja lukuun ottamatta. Valitettavasti myös osa perheen miesväestä kuuluu petoheimoon, joten kyllä meillä liharuokaakin laitetaan. Odotan vaan, että laittaisivat vielä useammin itse, sillä minulla tekee usein huonoa liharuuan valmistaminen...

    Äänestä

  • Ent.mormoni kirjoitti:

    Olen ollut kasvissyöjä niin kauan, että en enää muistakaan. Kokojyvävilja, siemenet, sienet ja palkokasvit riittävät korvaamaan hyvin eläinvalkuaisen. Jos vielä käyttää maitotuotteita ja joskus harvoin luomumunan, on ruokavalio jo ruhtinaallinen.
    Eri asia sitten, jos on ravinnon imeytymisongelmia tai muuta terveyttä heikentävää. Silloin voi joskus olla paikallaan vaikka musta makkara, joka on eettisesti parempi vaihtoehto kuin liha. Eläimiä ei tapeta veren, vaan lihan vuoksi. Veri on sivutuote, teruastusjäte.
    Itse en halua syödä edes verimakkaraa, vaikka se on ainoa lihatuote jota joskus tekee mieli. Aika-ajoin olen joutunut syömään lisärautaa purkista.

    Koirani ja kissani saavat petoeläimille soveltuvaa raakaa lihaa, rustoluita, pötsiä ja kalaa. Nämä ovat teurastuksen sivutuotteita, kissankaloja lukuun ottamatta. Valitettavasti myös osa perheen miesväestä kuuluu petoheimoon, joten kyllä meillä liharuokaakin laitetaan. Odotan vaan, että laittaisivat vielä useammin itse, sillä minulla tekee usein huonoa liharuuan valmistaminen...

    Enkä minä puhuisi lihan korvaamisesta... En minä tupakkaakaan millään korvaa.

    Pikkulapsena en syönyt koska inhosin. Koulussa yritin opetella. En oppinut. Oltuani melko pitkään poikamiehenä menin naimisiin "pedon" kanssa. Olihan siinä opettelemista, mutta hyväksyn vastenmieliset tuoksut. Itse en kuitenkaan aio liharuokaa kokkailla (enkä syödä), kasviksia kyllä kokkailen muillekin jos vain maistuu.

    Äänestä

saattaa hyvinkin pärjätä pelkällä heinällä, siellä sitä on saatavana ympärivuotisesti.

Täällä meikäläisen leveysasteilla ei tähän aikaan vuodesta liiku juuri muuta kuin rusakot joita edelleen ajoittain saan saaliikseni.

Kunhan keksitään talvellakin kasvava monipuolisesti ravitseva heinikko, niin tarkastellaanpa asiaa uudelleen. Siihen asti syön tarvittaessa rusakkoa, aina sellaisen saadessani. Homma toimii siten, että rusakko syö kesällä heinät ja minä syön rusakon talvella. Uskon tämän olevan myös kylmiin olosuhteisiin tarkoitettu Jumalan järjestys johon ei bensiiniä kulu, kuten ulkomaan heinärahtiin.

Minä en läheskään luottaisi ulkomailta tuotuihin kapitalistien kotkotuksiin.

Turust

Äänestä
  • No jos alat tarkastella globaalisesti, silloinhan lihansyönti nälkää näkevässä maailmassa kokonaisuutena on hirvittävää tuhlausta, koska lihan tuottamiseen peltoalaa tarvitaan yli kymmenkertainen määrä.

    Minä jätän se elukan siitä välistä pois, vaikka sitten rehuni osittain tulisi ulkomailtakin. Tuleehan sieltä meikäläisillekin naudoille mm. soijaa.

    Nykymaailmassahan se on helposti niin, että rahdataan eläintenrehuja ja sitten vielä rahdataan niitä eläimiä (ylipitkät kuljetukset) elävinä ja kuolleina.

    Riistan suhteen olet oikeassa, kun ne pupujussit ovat luonnossa muutenkin. (Tosin bensaa siinäkin nykyisin helposti kuluu, koska pitää päästä ampumaan melkein autosta.) Mutta ne ovat liian söpöjä lautaselleni.

    Olet muuten ensimmäinen tapaamani henkilö, joka ei syö appelsiineja, banaaneja, mangoja, ulkomaan mausteita, ym, ym,... ;-) ;-)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


McRighteous kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=2000000000000005&conference=4500000000000746&posting=22000000006967172

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu