Nasaretissta olemassa ainuttakaan mainintaa tai edes todistetta ennen viidettä vuosisataa eli 400-lukua. Ainuttakaan Raamatun mainitsemia paikkaaa joissa Jeesuksen väitetään käyneen, ei ollut lainkaan olemassa Jeesuksen elinaikana. Siksi monet kertomukset kuten vaikkapa esimerkiksi Nainin pojan leski, Nasaretin kotikaupunki, Betanian Lasarus ja mellakka temppelissä ovat useiden tieteellisten evidenssien valossa pelkkiä valheita. Videolla selitetään tarkkaan ja tieteellisesti asiapohjalta miksi. Laitan kyseisen videon alle omaan kommenttiosuuteensa, suosittelen katsomaan.
Raamatun suuria valheita: Nasarettia ei ollut olemassa!
JesusNewerExisted
56
<50
Vastaukset
- JesusNewerExisted
Tässä vielä lupaamani video, olkaa hyvä ja nauttikaa: https://youtu.be/1U80HkLbTHI
- JesusNewerExisted
Tässä myös lunkki mielenkiintoiseen sivustoon, missä perustellaan asiallisesti miten Josefus valehtelee Jerusalemin temppelin koosta ja ulkonäöstä: http://www.jesusneverexisted.com/herods-temple.html
- suunsoittoa
Voi olla totta, mutta jos henkilöön liittyviä kertomuksia on paranneltu tai sepitetty, ei se todista henkilön olemattomuutta.
- JesusNewerExisted
Muumuassa tässä videossa selitetään, miksi Jeesus ei ole koskaan ollut olemassa: https://youtu.be/nh6wgcgZjWM
Ja tässä taas vielä video jossa selitetään miksi myös Paavali on keksitty ja keinotekoinen henkilö: https://youtu.be/4yEPdU0kXb4 - Rantasipi
Mutta se todistaa Raamatun olevan yhdistelmä vanhoja kansantaruja.
- Uskon.voimalla
Niin tätä on uskovaisen "logiikka":
Se, että henkilön syntymä, elämäntyö ja kuolema ovat selvästi keksittyjä, ei suinkaan tarkoita, etteikö henkilö olisi ollut olemassa ja opettanut juuri niin kuin minä toivon hänen opettaneen.
Hohhoijaa! Kylläpä täällä vilisee näitä "historian tuntijoita" ja "arkeologeja" monessa keskustelussa! Kaikki mutuilunne on suoraan sanottuna täyttä paskaa. Menkää syöpäläiset töihin! :'D
- sika.täydellinen.sika
Valeveli, George_L: "...täyttä paskaa. Menkää syöpäläiset töihin!"
Evankeliumin julistajako käyttää tällaista kieltä? Tällä tavalla et saa yhtään täysipäistä kannattajaa. Sinua ei naureta Jeesuksen tähden, vaan itsesi tähden. sika.täydellinen.sika kirjoitti:
Valeveli, George_L: "...täyttä paskaa. Menkää syöpäläiset töihin!"
Evankeliumin julistajako käyttää tällaista kieltä? Tällä tavalla et saa yhtään täysipäistä kannattajaa. Sinua ei naureta Jeesuksen tähden, vaan itsesi tähden."Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?! En käytä yhtään sen kummallisempaa ilmaisua kuin Raamatussakaan. Jos olet tuollainen herkkä lumihiutale, niin se ei ole minun ongelmani vaan omasi, tirauta vaan lisää krokotiilin kyyneleitä. Et ole tainnut lukea ollenkaan Raamattua? Millaista kieltä Jeesus ja Paavali käyttivät?
Jumalan Sanaa vastaan hyökkääminen ja sen hyväksyminenkö on evankeliumin julistusta? Kaikkea te perkeleen lapset keksitte...George_L kirjoitti:
"Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?! En käytä yhtään sen kummallisempaa ilmaisua kuin Raamatussakaan. Jos olet tuollainen herkkä lumihiutale, niin se ei ole minun ongelmani vaan omasi, tirauta vaan lisää krokotiilin kyyneleitä. Et ole tainnut lukea ollenkaan Raamattua? Millaista kieltä Jeesus ja Paavali käyttivät?
Jumalan Sanaa vastaan hyökkääminen ja sen hyväksyminenkö on evankeliumin julistusta? Kaikkea te perkeleen lapset keksitte...Ykä hiiltys ihan kokonan. Simmottis! 😀
George_L kirjoitti:
"Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?! En käytä yhtään sen kummallisempaa ilmaisua kuin Raamatussakaan. Jos olet tuollainen herkkä lumihiutale, niin se ei ole minun ongelmani vaan omasi, tirauta vaan lisää krokotiilin kyyneleitä. Et ole tainnut lukea ollenkaan Raamattua? Millaista kieltä Jeesus ja Paavali käyttivät?
Jumalan Sanaa vastaan hyökkääminen ja sen hyväksyminenkö on evankeliumin julistusta? Kaikkea te perkeleen lapset keksitte...""Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?"
Oletko sinä jotenkin erityisasemassa siinä suhteessa että sinun sanomisiasi ei saisi kritisoida?- vaikuttaa.tältä
YksinkertaistaEiköVain kirjoitti:
""Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?"
Oletko sinä jotenkin erityisasemassa siinä suhteessa että sinun sanomisiasi ei saisi kritisoida?On olemassa ihmisiä, jotka luulevat olevansa erityisasemassa. Tarvitaan pitkiä hoitojaksoja ja runsasta lääkitystä. Täydellisiä tuloksia ei silti saavuteta.
Oletko jumalasi lisäksi töissä vielä EK:ssa ja TT:ssä tai ajatko yhteiskunnan puolesta työttömien aktivointimallia.?
Eikös Raamattausi sano: katsokaa taivaan lintuja, ne eivät kylvä eivätkä kynnä vaan herra ruokkii luotuja. Jotenkin noin se kuolematon lause meni.
Hymyilyttää usein kun alempi keskiluokka ryhtyy harjoittamaan ulevää "trumppilaista" talouspolitiikkaa.
Pari täysin turhaa ammattia voin mainita. Papsito, saarnaajat ja urheiluselostajat. Voisivat hekin mennä reaalitöihin.- monta.nimeä
George_L kirjoitti:
"Valeveli" - kuinka sinä kirottu kyykäärmeen sikiö kehtaat hyökätä minua vastaan?! En käytä yhtään sen kummallisempaa ilmaisua kuin Raamatussakaan. Jos olet tuollainen herkkä lumihiutale, niin se ei ole minun ongelmani vaan omasi, tirauta vaan lisää krokotiilin kyyneleitä. Et ole tainnut lukea ollenkaan Raamattua? Millaista kieltä Jeesus ja Paavali käyttivät?
Jumalan Sanaa vastaan hyökkääminen ja sen hyväksyminenkö on evankeliumin julistusta? Kaikkea te perkeleen lapset keksitte...Kun valeveljen riivaajan tai muun henkiolennon paljastaa ja kutsuu sitä nimeltä, on ottanut sen hallintaansa ja se kiivastuu. Raamatussakin on lukuisia muistumia tästä varhaisten ihmisten yleisestä uskomuksesta. Näyttäisi tässä tapauksessa pitävän paikkansa.
Selvitettäväksi vielä jää, ovatko nimet yhdelle ja samalle riivajaiselle kuuluvia, vai riivaako Ykää monta eri tyyppiä. Ainakin seuraavia nimiä tottelevat/tottelee: 1) valeveli, 2) kirottu kyykäärmeen sikiö, 3) perkeleen lapsi, 4) syöpäläinen. Osassa nimiä on huomattava persoonan projisointia, ikään kuin puhuisi muista.
Viimeaikaisen arvioni mukaan hänen riivajaisensa tottelee/tottelevat myös nimiä Belsebul, Kointähti, Lucifer, Molok ja Dagon. - Kielellisestipyhitetty
sika.täydellinen.sika kirjoitti:
Valeveli, George_L: "...täyttä paskaa. Menkää syöpäläiset töihin!"
Evankeliumin julistajako käyttää tällaista kieltä? Tällä tavalla et saa yhtään täysipäistä kannattajaa. Sinua ei naureta Jeesuksen tähden, vaan itsesi tähden.Paskaa.
- Singer
Kiellät historiallisia tosiasioita.
- tiedeliianliki
Jahas kristinuskon upotus on alkanut. Niille on pääasia, että upotatte Jeesuksen siinä mukana, ettei koko valhe paljastu - muutetaan kaikki vain pelkäksi saduksi. Tämä peli oli laskettu niin.
- eitapahtunutmitään
Katsokaas, tällainen konkreettinen esimerkki - jos kävin varastamassa naapurin television, ja he sitten sattuisivat sen joku päivä huomaamaan, niin onhan minulle paljon parempi se, että saan heidät vakuuttumaan siitä, ettei heillä ole koskaan televisiota edes ollutkaan!
Ymmärsinkö nyt oikein, että saarnaamisen pitää olla täysin vapaata, mutta saarnaamisen sisällön epäluotettavaksi osoittamisen taas tulisi olla saarnaajilta saadun luvan takana?
- ArtoTTTeikirjautunut
Kyllä joillakin on kova tarve hyökätä kristinuskoa vastaan, jos joku on äärettömän rehellinen itselleen, voisi kysyä itseltään, mistä tuollainen "tarve" hyökätä kristinuskoa vastaan kumpuaa.
"Nasaretista löytyi Jeesuksen aikainen talo
Nasaretista on kaivettu esiin Jeesuksen aikaisen rakennuksen rauniot. Löytö on ainutlaatuinen. Tutkimuksia johtavan israelilaisen arkeologin Yardenna Alexandren mukaan talo on todennäköisesti ollut tuttu Jeesukselle ja hänen lapsuudentovereilleen, sillä tuohon aikaan Nasaretissa oli vain viitisenkymmentä pientä taloa. "
https://historianet.fi/yhteiskunta/uskontojen-historia/nasaretista-loytyi-jeesuksen-aikainen-taloOlen tilannut Historia-lehteä melko hiljattain ja huomasin, että siinä on tietty uskontomyönteinen perusvire, joka aiheuttaa tieteellisyydestä tinkimistä ”populismin” nimissä. Israelissa kristinuskon historian esiin kaivaminen on myös maan puolustuksen amerikkalaisille rahoittajille myötämielistä politiikkaa.
Korkkiruuvi on muuten sen tuhannen kertaa korostanut, miten tiede on nykyään melkein pelkkää politiikkaa. Tietysti siis arkeologiakin...
>Kyllä joillakin on kova tarve hyökätä kristinuskoa vastaan, jos joku on äärettömän rehellinen itselleen, voisi kysyä itseltään, mistä tuollainen "tarve" hyökätä kristinuskoa vastaan kumpuaa.
Sanoisin sen ainakin osin johtuvan siitä armottomasta valehtelusta, jota täällä ”Jeesuksen seuraamisen” nimissä harrastetaan. Koko ämpärillinen saa siis kärsiä muutamasta mädästä ompusta.Onkohan niitä jeesuksen vanhoja taloja löytynyt myös lLänsirannalta ja muiltakin miehitetyiltä alueilta?
Airbnb otti kantaa omasta puolestaan. Linkki.
https://www.timesofisrael.com/israel-says-airbnb-walking-back-settlement-boycott-company-denies/- Uskon.voimalla
"Kyllä joillakin on kova tarve hyökätä kristinuskoa vastaan, jos joku on äärettömän rehellinen itselleen, voisi kysyä itseltään, mistä tuollainen "tarve" hyökätä kristinuskoa vastaan kumpuaa."
Eikö sinua kiinnosta, mikä on oikeasti totta? Miksi kristityt eivät palstalla osoita selvästi epätosien Raamatun tarinoiden todenperäisyyttä todistelevien kirjoitusten virheitä vastaan?
Onko totuus teille vain mauste, jota käytetään, jos tai kun, sillä sopivasti annosteltuna saadaan aikaan maistuvampi soppa? - ArtoTTTeikirjautunut
Uskon.voimalla kirjoitti:
"Kyllä joillakin on kova tarve hyökätä kristinuskoa vastaan, jos joku on äärettömän rehellinen itselleen, voisi kysyä itseltään, mistä tuollainen "tarve" hyökätä kristinuskoa vastaan kumpuaa."
Eikö sinua kiinnosta, mikä on oikeasti totta? Miksi kristityt eivät palstalla osoita selvästi epätosien Raamatun tarinoiden todenperäisyyttä todistelevien kirjoitusten virheitä vastaan?
Onko totuus teille vain mauste, jota käytetään, jos tai kun, sillä sopivasti annosteltuna saadaan aikaan maistuvampi soppa?#Eikö sinua kiinnosta, mikä on oikeasti totta#
Avaapa linkki ja käy katsomassa, siellä on oikein kuvakin. - Uskon.voimalla
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
#Eikö sinua kiinnosta, mikä on oikeasti totta#
Avaapa linkki ja käy katsomassa, siellä on oikein kuvakin.Mitä se sinun mielestäsi todisti esimerkiksi siitä tunnettiinko paikannimi "Nasaret" Jeesuksen aikana?
Toisaalta lehden tarinat Jeesuksen lapsuudentovereista on jo aika fiktiota kun koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole minkäänlaisia luotettavia todisteita. Uskon.voimalla kirjoitti:
Mitä se sinun mielestäsi todisti esimerkiksi siitä tunnettiinko paikannimi "Nasaret" Jeesuksen aikana?
Toisaalta lehden tarinat Jeesuksen lapsuudentovereista on jo aika fiktiota kun koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole minkäänlaisia luotettavia todisteita.>Toisaalta lehden tarinat Jeesuksen lapsuudentovereista on jo aika fiktiota kun koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole minkäänlaisia luotettavia todisteita.
Tällaista Historia-lehti nyt vain julkaisee. Siksi vähän ihmetyttää, mille porukalle se on tarkoitettu – ei ainakaan sille jota historia mahdollisimman varmoihin tosiasioihin suuntaavana tieteenä kiinnostaa.
Tuntien Bonnierin puhelinmyyjien tyylin, ilmeisesti kohderyhmä on ne jotka eivät osaa sanoa ei ja sitten vielä unohtavat peruuttaa kestotilauksen jatkon.- ArtoTTTeikirjautunut
RepeRuutikallo kirjoitti:
>Toisaalta lehden tarinat Jeesuksen lapsuudentovereista on jo aika fiktiota kun koko Jeesuksen historiallisuudesta ei ole minkäänlaisia luotettavia todisteita.
Tällaista Historia-lehti nyt vain julkaisee. Siksi vähän ihmetyttää, mille porukalle se on tarkoitettu – ei ainakaan sille jota historia mahdollisimman varmoihin tosiasioihin suuntaavana tieteenä kiinnostaa.
Tuntien Bonnierin puhelinmyyjien tyylin, ilmeisesti kohderyhmä on ne jotka eivät osaa sanoa ei ja sitten vielä unohtavat peruuttaa kestotilauksen jatkon.#Tällaista Historia-lehti nyt vain julkaisee. Siksi vähän ihmetyttää, mille porukalle se on tarkoitettu – ei ainakaan sille jota historia mahdollisimman varmoihin tosiasioihin suuntaavana tieteenä kiinnostaa.
Tuntien Bonnierin puhelinmyyjien tyylin, ilmeisesti kohderyhmä on ne jotka eivät osaa sanoa ei ja sitten vielä unohtavat peruuttaa kestotilauksen jatkon. #
Älä muuta sano, kukapa sellaista tilaa?
#RepeRuutikallo
11.1.2019 7:56
Olen tilannut Historia-lehteä melko hiljattain#
# tiede on nykyään melkein pelkkää politiikkaa.#
Muistithan kertoa tämän myös aloittajalle? ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
#Tällaista Historia-lehti nyt vain julkaisee. Siksi vähän ihmetyttää, mille porukalle se on tarkoitettu – ei ainakaan sille jota historia mahdollisimman varmoihin tosiasioihin suuntaavana tieteenä kiinnostaa.
Tuntien Bonnierin puhelinmyyjien tyylin, ilmeisesti kohderyhmä on ne jotka eivät osaa sanoa ei ja sitten vielä unohtavat peruuttaa kestotilauksen jatkon. #
Älä muuta sano, kukapa sellaista tilaa?
#RepeRuutikallo
11.1.2019 7:56
Olen tilannut Historia-lehteä melko hiljattain#
# tiede on nykyään melkein pelkkää politiikkaa.#
Muistithan kertoa tämän myös aloittajalle?Jos palstaa yhtään seuraa, Korkkiruuvin jutut ovat kyllä tuttuja myös ilman minun apuani.
- SurullistaEiköVain
ArtoTTTeikirjautunut kirjoitti:
#Tällaista Historia-lehti nyt vain julkaisee. Siksi vähän ihmetyttää, mille porukalle se on tarkoitettu – ei ainakaan sille jota historia mahdollisimman varmoihin tosiasioihin suuntaavana tieteenä kiinnostaa.
Tuntien Bonnierin puhelinmyyjien tyylin, ilmeisesti kohderyhmä on ne jotka eivät osaa sanoa ei ja sitten vielä unohtavat peruuttaa kestotilauksen jatkon. #
Älä muuta sano, kukapa sellaista tilaa?
#RepeRuutikallo
11.1.2019 7:56
Olen tilannut Historia-lehteä melko hiljattain#
# tiede on nykyään melkein pelkkää politiikkaa.#
Muistithan kertoa tämän myös aloittajalle?Historia on jo vuosia ollut pelkkä roskalehti ja sen ovat monet hyvin tieneet, mutta nyt myös National Geographic on vajonnut samalle tasolle uusimmassa aviisissaan koskien Raamatun kirjallista historiaa. Luotettavien tiedejulkaisujen määrä käy päiväpäivältä vähiin.
- LuotettavaLähdeLöytyy
Onneksi meillä on kuitenkin yksi luotettava lähde, josta voipi tarkistaa pitääkö aloittajan väite paikkansa.
Ja tiedoksi kaikille, se luotettava lähde on Jumalan oma ilmoitus, eli Raamattu!- LuotettavaLähdeLöytyy
sage8 kirjoitti:
Raamattu kirjana voi olla myös fiktioteos. Niin paljon siellä on legendoja ja myyttejä.
Mutta et kuitenkaan kykene tekemään kirjan sanomaa tyhjäksi. Juttusi jää vain hampaattoman höpinäksi.
LuotettavaLähdeLöytyy kirjoitti:
Mutta et kuitenkaan kykene tekemään kirjan sanomaa tyhjäksi. Juttusi jää vain hampaattoman höpinäksi.
Ristiriitaisuuksillaan ja tarkoin kopioiduilla myyteillään Raamattu tekee itse "sanomansa" tyhjäksi hyvinkin tehokkaasti.
- Uskon.voimalla
Voiko vain Sinuhe Egyptiläistä lähteenä käyttäen päätellä mikä Sinuhe Egyptiläisessä on totta?
- selvennä
Uskon.voimalla kirjoitti:
Voiko vain Sinuhe Egyptiläistä lähteenä käyttäen päätellä mikä Sinuhe Egyptiläisessä on totta?
Mitä tarkoitat? Onko Raamattu sinulle fakta- vai fiktioteos?
- Uskon.voimalla
selvennä kirjoitti:
Mitä tarkoitat? Onko Raamattu sinulle fakta- vai fiktioteos?
Tuohan on juuri se kysymys. Fakta selviää faktaksi kun sitä vertaa muihin lähteisiin eikä vain itseensä. Se on selvää, että Raamatussa on fiktiota tai ainakin selkeitä asiavirheitä, joten liotettava dokumentti se ei ainakaan ole.
Toisaalta onhan Sinuhe Egyptiläisessäkin lukuisia oikeita eläneitä henkilöitä, paikkoja tapahtumia jne vaikka sen perusjuoni on fiktiivinen.
Raja faktan ja fiktion välillä ei ole veitsenterävä. Muistaakseni Jörn Donner sanoi, että omaelämäkerrat ovat suurinta fiktiota. - selvitys
Uskon.voimalla kirjoitti:
Tuohan on juuri se kysymys. Fakta selviää faktaksi kun sitä vertaa muihin lähteisiin eikä vain itseensä. Se on selvää, että Raamatussa on fiktiota tai ainakin selkeitä asiavirheitä, joten liotettava dokumentti se ei ainakaan ole.
Toisaalta onhan Sinuhe Egyptiläisessäkin lukuisia oikeita eläneitä henkilöitä, paikkoja tapahtumia jne vaikka sen perusjuoni on fiktiivinen.
Raja faktan ja fiktion välillä ei ole veitsenterävä. Muistaakseni Jörn Donner sanoi, että omaelämäkerrat ovat suurinta fiktiota.Tämän kysymyksen selvitykseen menee helposti koko elämä eikä se selviä koskaan. Elämän tarkoitus on kuitenkin ilmeisesti kuitenkin joku muu.
- jessehörhönpäässä
sage8 kirjoitti:
Raamattu kirjana voi olla myös fiktioteos. Niin paljon siellä on legendoja ja myyttejä.
Raamattu on aivopesuun tarkoitettu ohjelmointikirja eikä mitään muuta.
- Uskon.voimalla
selvitys kirjoitti:
Tämän kysymyksen selvitykseen menee helposti koko elämä eikä se selviä koskaan. Elämän tarkoitus on kuitenkin ilmeisesti kuitenkin joku muu.
Ja ainakin minulle pitäisi olla joku rationaalinen syy käyttää hirmusesti aikaa sen ihmettelyyn olisiko Raamatussa joku suuri totuus, vaikka siinä ilmiselvästi on myös ristiriitaisuuksia ja asiavirheitä.
jessehörhönpäässä kirjoitti:
Raamattu on aivopesuun tarkoitettu ohjelmointikirja eikä mitään muuta.
Maailmankaikkeudessa, kosmoksessa, kun on miljardeja galakseja, niin kaikkeen on kuitenkin syytä varautua, vaikkei Jeesus eli Jesse olisikaan todellinen hahmo.
- poisnetistäluuserit
sage8 kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa, kosmoksessa, kun on miljardeja galakseja, niin kaikkeen on kuitenkin syytä varautua, vaikkei Jeesus eli Jesse olisikaan todellinen hahmo.
Kyllä kyllä mutta ei siihen tarvitse lojua keskellä arkipäivää netissä kuten vaikutat olevan yhdessä aateveljiesi kanssa, eikö kukaan huoli teitä töihin häh !?
- eilaiskoille
RepeRuutikallo kirjoitti:
Ristiriitaisuuksillaan ja tarkoin kopioiduilla myyteillään Raamattu tekee itse "sanomansa" tyhjäksi hyvinkin tehokkaasti.
No noin, nyt vain kuppi kuumaa kaaleen ja sitten innolla tienaamaan jokapäivästä leipääsi !
- RepeRuutikallo_
Uskon.voimalla kirjoitti:
Voiko vain Sinuhe Egyptiläistä lähteenä käyttäen päätellä mikä Sinuhe Egyptiläisessä on totta?
Ketä on Sinuhe Epytkiläine?
- RepeRuutikallo_
sage8 kirjoitti:
Raamattu kirjana voi olla myös fiktioteos. Niin paljon siellä on legendoja ja myyttejä.
Mummos on legenda ja nyytti.
- Sage8_
sage8 kirjoitti:
Maailmankaikkeudessa, kosmoksessa, kun on miljardeja galakseja, niin kaikkeen on kuitenkin syytä varautua, vaikkei Jeesus eli Jesse olisikaan todellinen hahmo.
Sinä olet totisesti Suomen Tietoviisas...!
- hörhölle
Niuvauskovaiset -kuten sinä- ovat hoidossa ja ruokailun jälkeen päässeet omille koneille odottaen lääkkeitä.
- jessehörhönpäässä
Vain uskovainen luulee, että terveet ovat hoidon tarpeessa. Oma järki on jäässä, kun jesse pesii hörhön päässä.
poisnetistäluuserit kirjoitti:
Kyllä kyllä mutta ei siihen tarvitse lojua keskellä arkipäivää netissä kuten vaikutat olevan yhdessä aateveljiesi kanssa, eikö kukaan huoli teitä töihin häh !?
>Kyllä kyllä mutta ei siihen tarvitse lojua keskellä arkipäivää netissä kuten vaikutat olevan yhdessä aateveljiesi kanssa, eikö kukaan huoli teitä töihin häh !?
Ja eikö se vasta ole ihmeellistä, että aitouskova opettaja ja toistaiseksi nimeämättömän alan tohtori Korkkiruuvi on notkunut kymmeniä koulu- eli työpäiviä täällä aamusta iltaan! Kuka huolehtii hänen vastuulleen uskotuista lapsiparoista? Voiko koululaisia opettaa etänä ja peräti somen kautta?
- argeologi
Alottaja on joko rölli tahi Argeologi.
- Kaksoisvirran.maa
Koko Palestiinaakaan ei ole ollut olemassa, eikä sitä ole vieläkään. Pelkkää hämäystä kaikki. Koko Israel on pelkkä savuverho. Kukaan ei oikeasti ole siellä käynyt, mitään ei Välimeren pohjukassa ole. Se on fakta, joka vihdoinkin pitää kertoa kaikelle kansalle.
Älkää uskoko, jos joku muuta väittää. Yrittää vai hämätä OIKEAA tietoa.
Ja Mesopotamia. Hah. Kosmoksessa
Planeettaoppi on hindulaisuutta, maa on lokaplaneetta. Ei ehkä tarkoita, että se on kuraa, vaan että se on paikallinen.
Krisnan planeetta on Gologa, se on paikka jossa ei ole surua, eikä tuskaa. Vähän kuin kristittyjen taivas.
Gologa muuttui kristinopissa Golgataksi, eli kärsimyksen paikaksi.
Ihminen voi matkustaa mielensä avulla vaikka mille planeetalle ja kertoa niistä. Joku sitten valmistaa aluksia ja lähtee etsimään todisteita, että pitääkö paikkansa. Tämän asti on tongittu maata, että oliko Troija todella olemassa, tai maa nimeltään Atlantis joka upposi mereen.
On se terveellisempi ajan kulutus kuin sotien suunnitteli, tai se, että entinen pitää häivittää ja luoda uusi maa." Nasaretia ei ollut olemassa.... "
Mutta sellainen paikka kuin Nazianz on olemassa ja sieltä oli kotoisin yksi kirkkoisä, Gregorios Nazianzilainen, joka vaikuttu 300-luvulla. Kristinuskon muotoutumisen aikoihin.
" Gregorios Nazianzilainen (Gregorios Teologi) (noin 330 – 25. tammikuuta 389) oli yksi kappadokialaisista kirkkoisistä. Hän syntyi Arianzissa lähellä Nazianzia Kappadokiassa. Hänen isänsä, myös Gregorios, palveli Nazianzin piispana. Hän oli Basileios Kesarealaisen (Suuren) ja tämän veljen, Gregorios Nyssalaisen läheinen ystävä. Gregorios toimi Nazianzin piispana vuosina 379–383, minkä jälkeen hän vetäytyi perinnetiluksilleen Arianziin, missä hän kuoli vuonna 389.
Gregorios oli kolminaisuusopin merkittävimpiä kehittelijöitä ja loppuunsaattajia. Tämän vuoksi ortodoksinen kirkko on antanut hänelle arvonimen teologi, jonka on saanut ainoastaan kaksi muuta kirkon opettajaa. "Gregorios ja Gregorios , siinä ainakin poika on isänsä nimessä ja olemuksessa, kun molemmat ovat piispoja.
- kaikenlaistasitäonkin
mikähän kokpäivähöpöttäjä tämäkin farikki mahtaa olla, eikö kukaan palkkaa töihinsä missä onkjelma !?
kaikenlaistasitäonkin kirjoitti:
mikähän kokpäivähöpöttäjä tämäkin farikki mahtaa olla, eikö kukaan palkkaa töihinsä missä onkjelma !?
Fari.g on vaan niin viisas, ettei tyhmempi ymmärrä hänen kaikkia aivoituksiaan.
- Vitjake
Väsynyttä. Vaihtakaa jo ääntä kellossa.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 2287620
Etsin vastaantulevista sua
Nyt kun sua ei oo, ikävöin sua niin v*tusti. 😔Jokaisesta etsin samoja piirteitä, samantyyppistä olemusta, samanlaista s455070- 594792
- 753448
Kaikesta muusta
Mulla on hyvä fiilis. Mä selviän tästä ja sit musta tulee parempi ihminenkin. Ainut, mitä mun pitää nyt välttää on se ko162015Tekis mieli lähestyä sua
Mutta pelkään että peräännyt ja en haluis häiritä sua... En tiedä mitä tekisin olet ihana salaa sua rakastan...💗301900- 311829
Ajatteletko koskaan
Yhteisiä työvuosia ja millaista silloin oli? Haluaisin palata niihin vuosiin 🥹441687- 371619
- 1491376