Uskonnottomat vastustavat Vaparikannanottoa

Satuin vasta nyt huomaamaan Turun vaparien Eero Suorsan kirjoituksen Turun Sanomissa joulun alla. Suorsaa jurppi, että liikennettä on rajoitettu seurakunnan torille tuoman joulukuusen takia. Suorsa päättää urputuksensa: "Kyse on myös yhteisen kaupunkitilan käytöstä. Miksi joululla on oikeus yhteiseen kaupunkitilaan vuosi toisensa jälkeen?" https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4406786/Lukijalta Joulu hairitsee liikennetta

Eli uskonto jouluineen pois julkisesta tilasta! Siinäpä se todellinen vaparinäkemys tuli jälleen mainiosti esitettyä. Turha kiistää, kun lehteen tuli kirjoitettua oma mielipide.

Mitä mieltä ovat kirjoitusta kommentoineet uskonnottomat ja muut kirjoittajat? Kukaan - toistan: kukaan - ei ymmärtänyt vaparinillitystä. Siinäpä se tulikin osoitettua: vaparit eivät edusta uskonnottomia. Piste.

Jos siis haluat tukea uskonnottomia, älä missään tapauksessa kuulu vapareihin. Eroa, jos kuulut. Piste.
1180
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 11

Vanhimmat

Siis? Vapaa-ajattelijoiden keskuudessa on erilaisia näkemyksiä, ja tämä on sinusta ongelma?

Olin tuosta eri mieltä kuin Suorsa. Olen useinkin yksityiskohdissa eri mieltä muiden vapaa-ajattelijoiden kanssa. Se ei estä meitä olemasta samaa mieltä kirkon ja valtion erottamisesta.

Äänestä
  • Antivapari iskeee kiinni kuin sika limppuun ja antaa väärän todistuksen lähimmäisistään (kauimmaisistaan). Kyseessä ei ollut Turun vapaa-ajattelijain kannanotto, vaan ärsyysntyneen liikuntarajoitteisen opiskelijan kannanotto, kun matkustamiseen tuli yllättäen liki kympin lisäkulu. Asiaa käsiteteltiin Vapaa-ajattelijain liiton fb-ryhmässä ja pikaistuksessa tehty kirjoitus todettiin epäonnistuneeksi vapaa-ajattelijain kannalta. Tässä mielessä kyse oli vapaa-ajattelijain keskinisestä mielipiteenvaihdosata, jota antivapari on alkanut seurata silmä kovana.
    Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään julkisilla paikoilla olevia joulukuusia vastaan, ja kyseessä oleva kuusikin oli Turun kaupungin pystyttämä.

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijallta kirjoitti:

    Antivapari iskeee kiinni kuin sika limppuun ja antaa väärän todistuksen lähimmäisistään (kauimmaisistaan). Kyseessä ei ollut Turun vapaa-ajattelijain kannanotto, vaan ärsyysntyneen liikuntarajoitteisen opiskelijan kannanotto, kun matkustamiseen tuli yllättäen liki kympin lisäkulu. Asiaa käsiteteltiin Vapaa-ajattelijain liiton fb-ryhmässä ja pikaistuksessa tehty kirjoitus todettiin epäonnistuneeksi vapaa-ajattelijain kannalta. Tässä mielessä kyse oli vapaa-ajattelijain keskinisestä mielipiteenvaihdosata, jota antivapari on alkanut seurata silmä kovana.
    Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään julkisilla paikoilla olevia joulukuusia vastaan, ja kyseessä oleva kuusikin oli Turun kaupungin pystyttämä.

    Yhdysvalloissa, jossa kirkko ja valtio on erotettu, julkinen valta ei yleensä voi pystytellä joulukuusia, koska se olisi yhden uskonnon suosimista. Mutta vaparit näköjään ajavat valtiollis-kunnallista uskontoa. Ja vammaista opiskelijaa höykytetään oikein liiton korkeimmilta portailta. Huhhuh.

    Äänestä

  • taas.se.nähtiin kirjoitti:

    Yhdysvalloissa, jossa kirkko ja valtio on erotettu, julkinen valta ei yleensä voi pystytellä joulukuusia, koska se olisi yhden uskonnon suosimista. Mutta vaparit näköjään ajavat valtiollis-kunnallista uskontoa. Ja vammaista opiskelijaa höykytetään oikein liiton korkeimmilta portailta. Huhhuh.

    Joo, omat koirat puree. Mutta sehän ei vaparitoiminnassa ole mitään uutta. Ei mitään solidaarisuutta vaan jatkuvaa näykkimistä ja terävien hampaiden esittelyä. Joskus myös kunnon purentaa.

    Äänestä

  • koirakoulu kirjoitti:

    Joo, omat koirat puree. Mutta sehän ei vaparitoiminnassa ole mitään uutta. Ei mitään solidaarisuutta vaan jatkuvaa näykkimistä ja terävien hampaiden esittelyä. Joskus myös kunnon purentaa.

    100+%+yksimielistä+yhdistystä+Suomessaa+ei+löydy+ja+jos+löytyy,+ei+kannata+liittyä.+Uskonnoilla+on+kuitenkin+halllusssaan+"ikiaikainen+totuus"+siinä+"pyhäässä+kirjassa".+Eroa.

    Äänestä

  • YksinKertaisesti kirjoitti:

    100+%+yksimielistä+yhdistystä+Suomessaa+ei+löydy+ja+jos+löytyy,+ei+kannata+liittyä.+Uskonnoilla+on+kuitenkin+halllusssaan+"ikiaikainen+totuus"+siinä+"pyhäässä+kirjassa".+Eroa.

    Ei se minustakaan ole ongelma, että on erimielisyyttä. Minusta on ongelma, että sitä ei siedetä. Ja rehellisesti sanoen minusta näyttää, että kirkossa sitä sietoa on enemmän kuin vapareissa, minkä uskonnottomanakin voi sanoa. Se, että vammaisopiskelijaa höykytetään, on mielestäni aika pelottavaa. Miten tuossa olisi pitänyt menetellä, kun Suorsa kirjoitti lehteen vapaa-ajattelijoiden edustajana? Olisin käynyt luottamuksellisen keskustelun. Nyt hänen kimppuunsa hyökätään julkisuudessa vielä viikkojenkin päästä!

    Äänestä

  • Vapaa-ajattelijallta kirjoitti:

    Antivapari iskeee kiinni kuin sika limppuun ja antaa väärän todistuksen lähimmäisistään (kauimmaisistaan). Kyseessä ei ollut Turun vapaa-ajattelijain kannanotto, vaan ärsyysntyneen liikuntarajoitteisen opiskelijan kannanotto, kun matkustamiseen tuli yllättäen liki kympin lisäkulu. Asiaa käsiteteltiin Vapaa-ajattelijain liiton fb-ryhmässä ja pikaistuksessa tehty kirjoitus todettiin epäonnistuneeksi vapaa-ajattelijain kannalta. Tässä mielessä kyse oli vapaa-ajattelijain keskinisestä mielipiteenvaihdosata, jota antivapari on alkanut seurata silmä kovana.
    Vapaa-ajattelijoilla ei ole mitään julkisilla paikoilla olevia joulukuusia vastaan, ja kyseessä oleva kuusikin oli Turun kaupungin pystyttämä.

    Miksi vammaisopiskelijan kimppuun on käyty tuolla tavoin julkisuudessa. Olisi kuunneltava, mitä kullakin on sanottavana omasta kokemuksesta. Kun itse voi kulkea helposti, ei tajua esteettömyyden merkitystä monille toisenlaisille ihmisille. Liiton taholta masinoitu yläpuolelle asettuva besserwisseröinti tuntuu kuvottavalta.

    Äänestä

  • taas.se.nähtiin kirjoitti:

    Ei se minustakaan ole ongelma, että on erimielisyyttä. Minusta on ongelma, että sitä ei siedetä. Ja rehellisesti sanoen minusta näyttää, että kirkossa sitä sietoa on enemmän kuin vapareissa, minkä uskonnottomanakin voi sanoa. Se, että vammaisopiskelijaa höykytetään, on mielestäni aika pelottavaa. Miten tuossa olisi pitänyt menetellä, kun Suorsa kirjoitti lehteen vapaa-ajattelijoiden edustajana? Olisin käynyt luottamuksellisen keskustelun. Nyt hänen kimppuunsa hyökätään julkisuudessa vielä viikkojenkin päästä!

    Henkilökohtainen ero vapaa-ajattelijoista tai oman yhdistyksen ero liitosta. Siinä keinot päästä eroon kuvottavuuksista.

    Äänestä

  • HuolestunutKansalainen kirjoitti:

    Miksi vammaisopiskelijan kimppuun on käyty tuolla tavoin julkisuudessa. Olisi kuunneltava, mitä kullakin on sanottavana omasta kokemuksesta. Kun itse voi kulkea helposti, ei tajua esteettömyyden merkitystä monille toisenlaisille ihmisille. Liiton taholta masinoitu yläpuolelle asettuva besserwisseröinti tuntuu kuvottavalta.

    Jostain syystä unohdit linkittää FB-jutun niin pääsemme kaikki katsomaan mitä tuo "kimppuun käyminen" onkaan. Kummallista miten va-liikettä haukuttaessa ei löydy linkkejä va-liiton sivulle (tai tässä tapauksessa fb-sivulle).

    Äänestä

  • jori.mantysalo kirjoitti:

    Jostain syystä unohdit linkittää FB-jutun niin pääsemme kaikki katsomaan mitä tuo "kimppuun käyminen" onkaan. Kummallista miten va-liikettä haukuttaessa ei löydy linkkejä va-liiton sivulle (tai tässä tapauksessa fb-sivulle).

    Sinne sopii kenen tahansa mennä katsomaan. Mutta miksi mennä niin kauas? Katsopa tuonne ylemmäs: eräs tuntemasi liiton vastuuhenkilö nimimerkin takaa alkaa ojentaa Suorsaa. On otsaa!

    Äänestä

  • Epäasiallista kirjoitti:

    Sinne sopii kenen tahansa mennä katsomaan. Mutta miksi mennä niin kauas? Katsopa tuonne ylemmäs: eräs tuntemasi liiton vastuuhenkilö nimimerkin takaa alkaa ojentaa Suorsaa. On otsaa!

    Suoraa otettu näköjään hampaisiin. Joopajoo.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


JäsenmaksuMaksamatta kirjoitti:

Satuin vasta nyt huomaamaan Turun vaparien Eero Suorsan kirjoituksen Turun Sanomissa joulun alla. Suorsaa jurppi, että liikennettä on rajoitettu seurakunnan torille tuoman joulukuusen takia. Suorsa päättää urputuksensa: "Kyse on myös yhteisen kaupunkitilan käytöstä. Miksi joululla on oikeus yhteiseen kaupunkitilaan vuosi toisensa jälkeen?" https://www.ts.fi/mielipiteet/lukijoilta/4406786/Lukijalta Joulu hairitsee liikennetta

Eli uskonto jouluineen pois julkisesta tilasta! Siinäpä se todellinen vaparinäkemys tuli jälleen mainiosti esitettyä. Turha kiistää, kun lehteen tuli kirjoitettua oma mielipide.

Mitä mieltä ovat kirjoitusta kommentoineet uskonnottomat ja muut kirjoittajat? Kukaan - toistan: kukaan - ei ymmärtänyt vaparinillitystä. Siinäpä se tulikin osoitettua: vaparit eivät edusta uskonnottomia. Piste.

Jos siis haluat tukea uskonnottomia, älä missään tapauksessa kuulu vapareihin. Eroa, jos kuulut. Piste.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu