On tälläkin palstalla usein käytössä oleva
"X ei voi olla totta, koska sitä ei esiinny raamatussa"
Jos toimisimme loogisesti tuolla periaatteella, ainakaan seuraavia asioita ei olisi olemassa:
- Kissat
- Suolakurkut
- Hiihtohissit
- Lentokoneet
- Tri-Five chevyt
- Keskuslämmitys
- Matkapuhelimet
- Televisiot
Esimerkkejähän riittää, joten tämä argumentti ei johdonmukaisesti käytettynä ole kestävä. Tosin milloinkas kretut johdonmukaisia olisivat olleet....
"X ei voi olla totta, koska sitä ei esiinny raamatussa"
Jos toimisimme loogisesti tuolla periaatteella, ainakaan seuraavia asioita ei olisi olemassa:
- Kissat
- Suolakurkut
- Hiihtohissit
- Lentokoneet
- Tri-Five chevyt
- Keskuslämmitys
- Matkapuhelimet
- Televisiot
Esimerkkejähän riittää, joten tämä argumentti ei johdonmukaisesti käytettynä ole kestävä. Tosin milloinkas kretut johdonmukaisia olisivat olleet....
Vastaukset 6
Vanhimmat
Suomi 24 kreationisti-palsta.
Raamattu ei kerro kaikista asioista, mutta niistä asioista, joista soista se kertoo, Raamattu on absoluuttinen totuus.
Ne asiat taas, jotka ovat ristiriidassa Raamatun kanssa, ovat valetta.
Esim. Raamattu ei kerro kissasta mitään, mutta kissa ei ole myöskään ristiriidassa Raamatun kanssa ja siksi on hyväksyttävää uskoa, että kissa on olemassa, vaikka Raamattu ei siitä mainitsekaan.
Lisäystä edelliseen.
Kun on kysymys asioista, joista Raamattu ei mainitse, käytämme Jumalan antamaa viisautta päättäessämme, mihin kannatta uskoa ja mihin ei. Siksi uskomme, että kissa on olemassa, mutta lentävä spagettihirviö ei ole olemassa.
Onko raamatun vastaista käyttää ateistien tekemiä keksintöjä?
Kissan ja jääkaapin pelkkä olemassaolo on ristiriidassa raamatun kanssa. Ja hyvä, että tunnustat itsekin ajelevasi kaksilla rattailla.
Siis kun näet taivaalla tähtiä, joiden valo on ollut matkalla maahan esim 50.000 vuotta et näekään sitä?
Kaikkien tähtien valo on ollut matkalla kauemmin kuin teidän uskonne mukainen universumi...Universumia ei siis, varmaankaan, ole.