MATUT EIVÄT OLLEET RAISKAAJIA SUOMEEN TULLESSAAN???

Näiden miesten kotimaissa kuitenkin raiskaukset ovat valtavan suuri ongelma. Mistä ministeri tietää, ettei Suomeen ole tullut sieltä yhtäkään niistä raiskaajista? Onko hän edes tietoinen siitä, minkälaista on naisten elämä esim. Syyriassa tai Irakissa?

Paitsi että tämä oli virkamies sisäministeriöstä joka päästi suustaan tällaisen "viisauden" kannattaisiko ensin miettiä mitä sanoo ettei sano mitä tahansa.
Kansa on hyvin hyvin vihainen paitsi tietenkin nämä kukkahattusuvakit mutta alkaisiko niillekin jo pikkuhiljaa riittää tämä rikastus.

Täydellisen typerää puolustella tekijöitä. Tämän tyylisen lausunnon jälkeen tämä ihminen pitäisi erottaa virastaan.

Kekomäki on oikeassa, iIslamilaisissa maissa toimenpide jota meillä kutsutaan raiskaukseksi on _aivan_ tavallista elämää. Siellä on myös täysin laillista mennä naimisiin erittäinkin nuoren tyttölapsen kansa ja sitten heti temppujen jälkeen ottaa avioero.

Meillä (ja länsimaissa yleensäkin) on laissa valuvika jota kutsutaan suojaiäksi. Ko lainkohta muuttaa molemminpuolin halutun/toivotun muhinoinnin automattisesti rikokseksi silloin (ja vain silloin) kun toinen osapuoli on sopivasti väärän ikäinen. Kun lapsi tule sukukypsäksi niin seksihormoonit alkavat ohjata häntä, _keskimäärin_ 13 vuotiaana: https://fi.wikipedia.org/wiki/Murrosikä On erittäin harhaista ja tekopyhää odottaa/vaatia että heidän pitäisi 1) odotella _keskimäärin_ 3 vuotta ennen kuin saavat kokea pyhän toimituksen tai 2) valita partneri siten kuin laissa on epämääräisesti säädetty: "osapuolten iässä sekä henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa": https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001 Tämä valuvika mahdollistaa myös sen että alle 16v tyttö voi niin halutessaan hyvin helposti kääräistä varsin mukavalla ja iloisella tavalla tuolaiset 2000 .... 10000 euroa ainakin muutamia kertoja.

ei se viisaus kasva aina vanhetessa

suomisatayks