Darwin vs. Siiri 4v
Kuvaamatieteellisesti pääteltävän tieteellisen päättelyn mukaan olemme haastavan tehtävän edessä.
Siiri 4v haastoi kuvatieteen professori Darwinin. Siiri teki avausliikkeen piirtämällä tikku-ukon ja kolme kissaa. Darwin valmistautui kisaan kosteanpaikan leirillä galapakoksessa. Darwinin valmistautuminen kuitenkin oli kyseenalainen. Hän käytti malleina peippolintuja, kun Siirillä oli vain tyhmiksi tunnistetut vanhemmat. Siiri käytti kissaperheen piirtämiseen punaista tussia. Tuomaristo kokoontui ja hylkäsi Siirin piirroksen sillä kissan tiedetään olevan kolmiulotteinen eikä kissat ole punaisia. Darwin sensijaan piirsi puurakenteen jonne oli sijoittanut peipon, elefantin ja ameeban. Darwin julistettiin voittajaksi. Siirille annettiin elinikäinen banni piirrosten tekemiselle. Siiri olisi armahdettu mikäli hän olisi piirtänyt yhdysviivan tikku-ukon ja kissan välille osoittamaan tieteellistä kehitystä.
Luolapiirrokset ovat julistettu laittomiksi. Tiede on todistanut että luolapiirrosten tekijät ovat olleet aikuisia ihmisiä sillä vasikan muodosta pystytään päätellä piirtäjän ikä, hiusten väri, varallisuus, sukupuoli. Onneksi meillä on tiedeyhteisö!
Vasikkapiirros merkitsee sitä että tyhjä räjähti miljardi vuotta sitten. Muistakaa kammoksua piirtämistä!
Mitäkö piti päätellä? Tiede tietää! Kissoja ei ole koska Siiri on valehtelija
Terveisiä peipoille!
Kuvaamatieteellisesti pääteltävän tieteellisen päättelyn mukaan olemme haastavan tehtävän edessä.
Siiri 4v haastoi kuvatieteen professori Darwinin. Siiri teki avausliikkeen piirtämällä tikku-ukon ja kolme kissaa. Darwin valmistautui kisaan kosteanpaikan leirillä galapakoksessa. Darwinin valmistautuminen kuitenkin oli kyseenalainen. Hän käytti malleina peippolintuja, kun Siirillä oli vain tyhmiksi tunnistetut vanhemmat. Siiri käytti kissaperheen piirtämiseen punaista tussia. Tuomaristo kokoontui ja hylkäsi Siirin piirroksen sillä kissan tiedetään olevan kolmiulotteinen eikä kissat ole punaisia. Darwin sensijaan piirsi puurakenteen jonne oli sijoittanut peipon, elefantin ja ameeban. Darwin julistettiin voittajaksi. Siirille annettiin elinikäinen banni piirrosten tekemiselle. Siiri olisi armahdettu mikäli hän olisi piirtänyt yhdysviivan tikku-ukon ja kissan välille osoittamaan tieteellistä kehitystä.
Luolapiirrokset ovat julistettu laittomiksi. Tiede on todistanut että luolapiirrosten tekijät ovat olleet aikuisia ihmisiä sillä vasikan muodosta pystytään päätellä piirtäjän ikä, hiusten väri, varallisuus, sukupuoli. Onneksi meillä on tiedeyhteisö!
Vasikkapiirros merkitsee sitä että tyhjä räjähti miljardi vuotta sitten. Muistakaa kammoksua piirtämistä!
Mitäkö piti päätellä? Tiede tietää! Kissoja ei ole koska Siiri on valehtelija
Terveisiä peipoille!
Vastaukset 13
Vanhimmat
Hyvä hyvä. Jatka samaan malliin. Kukaan ateisti ei kykenisi saattamaan uskovia ja uskontoa niin naurettavaan valoon kuin sinä.
Tismalleen! On käsittämätöntä että ihmiset uskovat luolapiirroksiin! Niitä ei ole.
Kun lehmälle piirretään valaanpyrstö niin nyt ollaan tieteessä. Piirtelijät on ihan huuhaita.
Kukaan ei voi määritellä tarkoin mitä on piirtäminen.
En tiedä, oletko kakaramainen trolli, vai oikeasti mielentertveyspotilas. Täysipäistä sinusta ei juttujesi perusteella saa millään.
Tutkimalla oppii tietämään. Kunhan vaan pysyy kuvitelluista piirroksista erossa.
Tsemppiä
Pitää olla harjaantunut evoluutionisti jotta voi piirroksesta päätellä piirtäjän iän. Kaipa he nyt omaavat kuvaamatieteenkin evoluutiouskontoon yhdistettäväksi. Piirroksetkin muodostuvat kammottaviksi evoluutiokirkossa :)
Piirtäjän ikä on melko helppo päätellä puhallustekniikalla tehdystä kädenjäljestä, mikä on yleisimpiä luolamaalausten kuva-aiheita.
Kylmä todellisuus Darwinin pätevyydestä tiedemiehenä on se että tuo pappismieskoulutuksen saanut "oppinut" ei edes osannut erottaa peippoja sirkuista ja itse asiassa toisteli vain kreikkalaisen mytologian taruja muka itse kehittelemänään evoluutitoeriana.
Luehan evo nyt vähän historiaa ja viisastu.
Darwinin suomeksi kääntäjä ei osannut erottaa peippoja sirkuista. Tieteessähän molemmilla on latinankieliset (ja lajitarkat) nimet, joitaDarwinkin käytti.
Mitä on kuvaamatiede? Teidän kretujen kanssa on vähän vaikea keskustella, kun käytätte sellaisia sanoja mitä ei ole olemassa, kuten esimerkiksi "evouskovainen". Olisi helpompaa jos vaivautuisitte edes opettelemaan suomen kielen ennen kuin osallistutte näihin keskusteluihin.
Aloittaja on trolli. Ilman huomiota hän kyllästyy ja siirtyy muihin aktiviteetteihin täyttääkseen tylsää ja tyhjää elämäänsä.
"Pitää olla harjaantunut evoluutionisti jotta voi piirroksesta päätellä piirtäjän iän. "
Ja sinä olet siis tooodella fikdu, kun päinvastoin kuin vakiintunut tiede (ja puhdas maalaisjärki) pystyt ilman asiaan perehtymistä osaat arvioida maalaajien iän? ;) ;) Kirjoita paleontologeille arviosi, he varmaan pyörtyvät silkasta kunnioituksesta, hitsi, miksi emme keksineet tuota!!!
Miksi muuten esivanhempamme asuivat luolissa, kun Nooan aikaan oli jo rautakaupatkin (ja eikö Kain mennyt johonkin kaupunkiin?) Ja miksi kirjoitustaito keksittiin vasta 1 300 v luomisen jälkeen, vaikka me ihmiset olimme from the beginning niiiin fiksuja..
Sori kirjoitusvirheet, fikdu - fiksu jne
"Ja miksi kirjoitustaito keksittiin vasta 1 300 v luomisen jälkeen, vaikka me ihmiset olimme from the beginning niiiin fiksuja."
Ehkä kukaan ei ollut tarvitsemassa kirjoitustaitoa ennen olemassaoloa. On hankala tehdä kirjoitusta ellei ihmisiä ole olemassakaan. On luonnollista että kirjoitustarve syntyi vasta luomisen jälkeen. Siitä en tiedä mistä vedät kyseisen luvun, mutta siinä olen kyllä samaa mieltä että kirjoittamista alettiin käyttämään vasta luomisen jälkeen.
Mitä tuohon piirtelijöiden ikään tulee niin juurihan sanoin että on naurettava väite että te pystyisitte päättelemään ne piirroksesta. Se että flipfloppaat asian ikäänkuin se olisi minun ongelmani ei ihmetytä. En ihmettele kun teille voidaan esittää mitä tahansa joka sopii ennakkoasetelmiinne niin tieto imetään innolla vaikka siinä olisi mitä oletuksia. (esim sateesta plasmaksi) Mutta jos haluatte välttämättä haukkua niitä piirroksia niin minun puolestani ihan vapaasti, mutten suosittele sitä. Lapsille on ihan terveellistä saada luoda piirroksia ennen kuin kirjoittavat. Mutta ehkä sitten piirrosten haukkuminen primitiivisiksi on jokin oleellinen tieteenhaara teidän seurakuntaoppia tukemaan.