https://www.ric.fi/mika-ric/
Mitä RIC tarkoittaa?
RIC, eli alkuperäiseltä nimeltään ranskaksi ”Le référendum d’initiative citoyenne”, suomeksi kansalaisaloite tai kansalaisten aloittama muutosehdotus kääntyy vielä lontooksi muotoon CIR eli ”Citizens’ Initiative Referendum”.
Tässä vaiheessa RIC on vielä teorian tasolla oleva ehdotus, jota keltaliivien agendalle on tuonut Roman Light. Koska RIC on hienosäädettävä jokaisen maan lainsäädäntöön ja kansaan sopivaksi, vaatii tämä esitys vielä työtä. Lähdetäänkö asiaa ajamaan kansalaisaloitteen kautta vaiko muilla keinoilla, myös sen tulee aika näyttämään. Joka tapauksessa, RIC on ehdotus mahdollisesta keinosta palauttaa valta takaisin kansalle. Koska edustuksellinen demokratiamme jatkaisi kuitenkin rinnakkaiseloaan RIC-järjestelmän kanssa, ei puolueiden ja eduskuntavaalien tapaa tarvitse muuttaa.
RIC tulisi toimimaan osittain samalla tavalla kuin nykyiset kansalaisaloitteet, mutta muutamalta osin ero olisi merkittävä.
Prosessi lähtee käyntiin samalla tavalla kuin nykyäänkin – joku tekee aloitteen, yhden neljästä mahdollisesta (selitetään alla tarkemmin), ja aloitteelle lähdetään keräämään allekirjoituksia. Ehdotettu raja olisi sama kuin nykyään, 1% eli 50.000 allekirjoitusta. Jos allekirjoituksia ei kerry sovittuun aikaan mennessä, esitys hylätään automaattisesti.
Mutta jos määräaikaan mennessä saadaan vähintään se haluttu määrä allekirjoituksia kasaan, siitä alkaa ne eroavaisuudet nykyiseen järjestelmään. Sen sijaan että ehdotusta lähtisi eduskunta selvittämään, päätäntävalta siirtyykin kansalle itselleen. Jokaisesta allekirjoitukset keränneestä esityksestä järjestetään nimittäin sitova kansanäänestys.
Äänestys itsessäänkin poikkeaa tavallisesta – äänestäjillä on kolme vaihtoehtoa: Kyllä, Ei ja En osaa sanoa. Kyllä ja Ei ovat siis suoraan kanta annetulle ehdotukselle, mutta EOS muuttaa äänestyksen tulosta radikaalisti: jos yli 30% annetuista äänistä on EOS, merkitsee se sitä että kansa ei ole vielä valmis tekemään päätöstä asiasta annetuilla tiedoilla. Sen seurauksena äänestys järjestetään uudelleen, jahka asiasta on järjestetty enemmän informaatiota ja kansalaiskeskustelua että kansa kykenee tekemään valistuneen päätöksen asiasta.
Ehdotuksen tyyppi määrittää rajan koska ”Kyllä”-ääniä on riittävästi hyväksymään ehdotuksen. Kun tulos on vahvistettu, astuu hyväksytty ehdotus voimaan välittömästi ja sitovasti ohi eduskunnan ja hallituksen – kansa on päättänyt.
Neljä eri RIC-tyyppiä
1) Perustuslain muutos. Perustuslain muutos eroaa muista RIC:eistä siinä, että sille vaadittava kannatus äänestyksessä on huomattavasti suurempi. Mitään tarkkoja määriä ei ole vielä sovittu, mutta esimerkiksi 35% absoluuttinen kannatus äänioikeutetuista on yksi mahdollinen vaihtoehto. Tämä RIC olisi samalla myös ainut tapa muuttaa perustuslakia – valta on kansalla, ei poliitikoilla.
2) Uusi laki. Kuin nykyiset kansalaisaloitteet, tämä RIC kirjoittaa uutta lakia nykyisten lakien rinnalle tahi päälle. Ehdoton enemmistö, eli 51% annetuista äänistä, tarvitaan ”Kyllä”-ääniä että aloite hyväksytään.
3) Vanhan lain mitätöinti. Ehdottomalla enemmistöllä on valta poistaa jokin nykyinen voimassaoleva laki välittömästi käytöstä.
4) Edustajan poistaminen vallasta. Tarkoittaako tämä sitten vain poliitikkoja, vai voidaanko virkamiehiä tai muita julkisella puolella työskenteleviäkin ihmisiä erottaa paikoiltaan on vielä kysymysmerkki, mutta tämä RIC on kansan keino päästä eroon lupauksensa rikkoneista ja valehtelevista kansan palvelijoista. Ehdoton enemmistö päättää saako kyseinen henkilö jatkaa tehtävässään vai ei.
Yksinkertaistettuna RIC on keino kansanvallalle. Ei vielä valmis eikä välttämättä täydellinen, mutta mahdollinen tapa palauttaa valta kansalle, siis sitä demokratiaa. On myös syytä huomata, että RIC ei itsessään ota kantaa millään tavalla niihin tuleviin ehdotuksiin ja päätöksiin vaan on ainoastaan järjestelmä kansanvallalle. Tämän vuoksi RIC:iä ei voida pitää poliittisena kantana, muuten kuin siltä osin että kannattaako kansanvaltaa vai ei.
Saadaanko moisella järjestelmällä Suomi kuntoon? Sen tulee aika näyttämään, mutta ainakin sillä saataisiin maasta sen kansansa näköinen.
https://www.ric.fi/tapahtumat/
https://www.ric.fi/osallistu/
Mitä RIC tarkoittaa?
RIC, eli alkuperäiseltä nimeltään ranskaksi ”Le référendum d’initiative citoyenne”, suomeksi kansalaisaloite tai kansalaisten aloittama muutosehdotus kääntyy vielä lontooksi muotoon CIR eli ”Citizens’ Initiative Referendum”.
Tässä vaiheessa RIC on vielä teorian tasolla oleva ehdotus, jota keltaliivien agendalle on tuonut Roman Light. Koska RIC on hienosäädettävä jokaisen maan lainsäädäntöön ja kansaan sopivaksi, vaatii tämä esitys vielä työtä. Lähdetäänkö asiaa ajamaan kansalaisaloitteen kautta vaiko muilla keinoilla, myös sen tulee aika näyttämään. Joka tapauksessa, RIC on ehdotus mahdollisesta keinosta palauttaa valta takaisin kansalle. Koska edustuksellinen demokratiamme jatkaisi kuitenkin rinnakkaiseloaan RIC-järjestelmän kanssa, ei puolueiden ja eduskuntavaalien tapaa tarvitse muuttaa.
RIC tulisi toimimaan osittain samalla tavalla kuin nykyiset kansalaisaloitteet, mutta muutamalta osin ero olisi merkittävä.
Prosessi lähtee käyntiin samalla tavalla kuin nykyäänkin – joku tekee aloitteen, yhden neljästä mahdollisesta (selitetään alla tarkemmin), ja aloitteelle lähdetään keräämään allekirjoituksia. Ehdotettu raja olisi sama kuin nykyään, 1% eli 50.000 allekirjoitusta. Jos allekirjoituksia ei kerry sovittuun aikaan mennessä, esitys hylätään automaattisesti.
Mutta jos määräaikaan mennessä saadaan vähintään se haluttu määrä allekirjoituksia kasaan, siitä alkaa ne eroavaisuudet nykyiseen järjestelmään. Sen sijaan että ehdotusta lähtisi eduskunta selvittämään, päätäntävalta siirtyykin kansalle itselleen. Jokaisesta allekirjoitukset keränneestä esityksestä järjestetään nimittäin sitova kansanäänestys.
Äänestys itsessäänkin poikkeaa tavallisesta – äänestäjillä on kolme vaihtoehtoa: Kyllä, Ei ja En osaa sanoa. Kyllä ja Ei ovat siis suoraan kanta annetulle ehdotukselle, mutta EOS muuttaa äänestyksen tulosta radikaalisti: jos yli 30% annetuista äänistä on EOS, merkitsee se sitä että kansa ei ole vielä valmis tekemään päätöstä asiasta annetuilla tiedoilla. Sen seurauksena äänestys järjestetään uudelleen, jahka asiasta on järjestetty enemmän informaatiota ja kansalaiskeskustelua että kansa kykenee tekemään valistuneen päätöksen asiasta.
Ehdotuksen tyyppi määrittää rajan koska ”Kyllä”-ääniä on riittävästi hyväksymään ehdotuksen. Kun tulos on vahvistettu, astuu hyväksytty ehdotus voimaan välittömästi ja sitovasti ohi eduskunnan ja hallituksen – kansa on päättänyt.
Neljä eri RIC-tyyppiä
1) Perustuslain muutos. Perustuslain muutos eroaa muista RIC:eistä siinä, että sille vaadittava kannatus äänestyksessä on huomattavasti suurempi. Mitään tarkkoja määriä ei ole vielä sovittu, mutta esimerkiksi 35% absoluuttinen kannatus äänioikeutetuista on yksi mahdollinen vaihtoehto. Tämä RIC olisi samalla myös ainut tapa muuttaa perustuslakia – valta on kansalla, ei poliitikoilla.
2) Uusi laki. Kuin nykyiset kansalaisaloitteet, tämä RIC kirjoittaa uutta lakia nykyisten lakien rinnalle tahi päälle. Ehdoton enemmistö, eli 51% annetuista äänistä, tarvitaan ”Kyllä”-ääniä että aloite hyväksytään.
3) Vanhan lain mitätöinti. Ehdottomalla enemmistöllä on valta poistaa jokin nykyinen voimassaoleva laki välittömästi käytöstä.
4) Edustajan poistaminen vallasta. Tarkoittaako tämä sitten vain poliitikkoja, vai voidaanko virkamiehiä tai muita julkisella puolella työskenteleviäkin ihmisiä erottaa paikoiltaan on vielä kysymysmerkki, mutta tämä RIC on kansan keino päästä eroon lupauksensa rikkoneista ja valehtelevista kansan palvelijoista. Ehdoton enemmistö päättää saako kyseinen henkilö jatkaa tehtävässään vai ei.
Yksinkertaistettuna RIC on keino kansanvallalle. Ei vielä valmis eikä välttämättä täydellinen, mutta mahdollinen tapa palauttaa valta kansalle, siis sitä demokratiaa. On myös syytä huomata, että RIC ei itsessään ota kantaa millään tavalla niihin tuleviin ehdotuksiin ja päätöksiin vaan on ainoastaan järjestelmä kansanvallalle. Tämän vuoksi RIC:iä ei voida pitää poliittisena kantana, muuten kuin siltä osin että kannattaako kansanvaltaa vai ei.
Saadaanko moisella järjestelmällä Suomi kuntoon? Sen tulee aika näyttämään, mutta ainakin sillä saataisiin maasta sen kansansa näköinen.
https://www.ric.fi/tapahtumat/
https://www.ric.fi/osallistu/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hei!
Hienoa jos saatais Suomeenkin omat keltaliivit. Tahtoisin itsekin mukaan. Eduskunta ei kuuntele suomalaisia. Mitäs ne rahtas tänne ulkomaisia mukamas täyttämään työvoimavajetta. Suomalaiset tarvitsevat itse ensin työtä, ja sitten jos jää niin muille. Eikä mitään alipalkattuja töitä joilla ei elä. Pistäkää vaan tuulemaan asiassa, kannatan!
Osallistuminen keskusteluun
Suomen Keltaliiveillä, kuten minkään muunkaan maan keltaliiveillä, ei ole yhtä johtajaa eikä johtoryhmää. Keltaliivit toimivat yhdessä yhteisen edun parantamiseksi ja maamme pelastamiseksi.
Voit liittyä keskusteluun tai vain seurata sitä myös sosiaalisessa mediassa. Koska Keltaliivien agenda ei ole kaikkien mieleen, liikkuu meistä paljon valheellista tietoa ja mustamaalausta. Ainoastaan näillä sivuilla olevien linkkien kautta pystyt varmistumaan, että löydät oikeat sosiaalisen median kanavat.
Virallinen Facebook-ryhmä: Linkki
Virallinen Vk-sivu: Linkki
Virallinen Whatsapp-ryhmä: Linkki
Virallinen sähköposti: ric [at] ric.fi
Virallinen YouTube kanava: Linkki
Muut sivun osoitteet:
https://www.ric.fi/
https://www.suomenkeltaliivit.fi/
http://www.kansanvalta.org/
https://www.keltaliivit.fi/
Sivuston TOR osoite: http://7pq2ioapu4zxupgq.onion/ (vaatii TOR selaimen)
https://www.ric.fi/osallistu/
Miksi kansalaisten ääni ei tule kuulluksi Suomessa ?
Yksinkertainen syy on koska näin ei haluta olevan, muutenhan Suomi olisi parempi maa kaikille eikä vain keplottelijoille.
Suomen kansalaisten hätä ja kurjistuvat olot johtuvat ainosataan ja vain kahdesta hyvin oleellisesta seikasta. LUE JA HÄMMÄSTY MITÄ NÄMÄ OVAT.
Hallitusjäsenillä on 1. IMPERATIIVISEN MANDAATIN PUUTE
(Imperatiivisen mandaatin kielto), tarkoittaa :
HUOM !
Valittu kansanedustaja ei ole velvollinen vastaamaan päätöksistään äänestäjilleen valituksi tulemisen jälkeen. !! (SUURI EPÄKOHTA, DEMOKRATIAN TOIMIMISEN ESTE)
Kansanedustajan päätöksentekoon ja hänen toimissaan, voi siten vaikuttaa esimerkiksi puolueen tai parlamenttiryhmän yhteiset linjaukset, riippumatta kansanedustajan henkilökohtaisissta vaalilupauskista.
Tämä puute/ kielto oikeuttaa siis suoraan suomeksi valehtelemaan,
sillä vaalilupauksista ei ole pidettävä kiinni.
Ei ihme että maan tilanne on sietämätön ja yhä sietämättömämmäksi vain menee
tämän mandaatin puuttuessa.
Mitä on tehtävissä jotta kansanedustajat ajaisivat meidän parasta vaalilupauksillaan ?
Meille kansalaisille jää ainoaksi vaihtoehdoksi ajaa läpi SUORA DEMOKRATIA
jossa kansanedustajat toimivat imperatiivisen mandaatin alaisina.
Tällöin voimme kesken vaalikauden äänestää hallitusjäseniä ulos mikäli he ajavat joidenkin muiden etua kuin kansalaisten (esim. omia etujaan tai puolue etujaan etc.)
Kun kansa yhdistyy ja kaikki vaatii suoraa demokratiaa hallitusjäsenien toimiessa imperatiivisen mandaatin alla saamme vihdoinkin nähdä Suomen kukoistavan jälleen ja samalla saamme itsenäisyyden takaisin meitä ja valtiota koskevissa päätöksissä. Tällä hetkellä on niin ettei hallitus kuuntele ollenkaan asiantuntijoiden varoituksia päätöksissään,
jolloin tilanne muodostuu sietämättömäksi ja jopa vaaralliseksi kansalaisten
näkökulmasta katsottuna.
Suomessa toimii tällä hetkellä
2. EDUSTUKSELLINEN DEMOKRATIA (Par Excellence) joka tarkoittaa:
Kansanedustaja säilyttää itsellään vapauden toimia oman mielensä mukaisesti.
Tämä on edustuksellisen demokratian tunnuspiirre. Valitettavasti näin on käynnyt jo monien vuosien ajan ja kansaa ei kuunnella saati tiedoteta meitä koskevissa asioissa totuuden mukaisesti. Nyt tuntuu lähinnä siltä että hallitus on vihollisemme, mutta tilanne on korjattavissa kun kansalaiset mummosta vaariin yhdistyvät vaatimaan suoraa demokratiaa ajamaan lapsillemme parempaa tulevaisuutta sekä itsellemme.
Kohdan 1 ja 2 turvin huijaus pääsee jatkumaan yhä uudestaan jokaisten vaalien jälkeen,
aivan sama ketä äänestät.
Oikean ja toimivan Demokratian perusajatuksena on,
että hallintovallan edustajat nousevat kansan joukosta ja että hallintovalta
toteuttaa kansan tahtoa.
Nyt kysynkin onko edustuksellinen Demokratia toiminut sinun tai lähimmäistesi hyväksi ?
Ovatko äänestämäsi henkilöt ottaneet asiakseen ajaa päätöksillään kansalaisten etua ?
Kaikkialta kansalaisten riveistä kuuluu syvä huokaus EI !
Liity kansalaisliikehdintään jossa jaamme tietoa käynnissä olevasta suomen kansallisomaisuuden myynnistä pilkkahintaan sekä kansalaisten yksilöllisen pahoinvoinnin lisäämisestä hallituksen päätöksillä.
Me kansalaiset haemme suoraa, aitoa, demokratiaa yli hallitusvallan
ja edustuksellisen demokratian.
Edustuksellinen demokratia on vale demokratiaa.
Lue lisää suorasta demokratiasta www.ric.fi ja ennenkaikkea kuinka se saavutetaan.
Kansalaiset vaativat oikeuksia itselleen päättää parempi suunta johon suomea lähdetään viemään.
Liity 27.1 klo 16.00 kansalaisten joukkoon eduskuntatalon edustalle näyttämään kansan valta ja tuki Ranskalle samanlaisissa pyrkimyksissä.. siitä lähdemme muutaman tunnin päästä Ranskan lähetystön eteen osoittamaan mieltämme Macronin diktaattori hirmuvaltaa vastaan. Näytetään että kansassaon voima. Eliitti tarvitsee meitä me ei eliittiä. Asiat on saatava tasapuolisemmiksi kaikkia kansalaisia ajatellen jotka kävelevät suomessa suomen passin alla.