Kiina tunnetaan ilman Huttilaakin!

Stallari: "Venäjästä retardit jaksavat pauhata yötä päivää mutta se kun miljoona uiguuria on "uudellenkasvatusleireillä" ei tätä pauhaajajengiä kiinnosta yhtään. Tiibetin kansa on tuhottu jo lähes kokonaan ja kiinalaistettu."

NL/Venäjä on yhdellä jos toisella tavalla vaikuttanut Suomen historiaan. Kiina on siinä suhteessa kovin kaukainen. Kyllä Kiinan toimet uiguureita vastaan tunnetaan. Varmaan olisi suuri vaikutus, jos stallarit tuomitsisivat ne. Samoin stallarit ovat varman päteviä pelastamaan Tiibetin kansan tuholta. Onhan johtajana Vieno Huttula, jolla on "näkijän" lahjat.

"Tai huudetaan kyllä Krimistä mutta kun Kiina on jo ominut koko Etelä-Kiinan meren omakseen naapurimaiden rannikoita myöten ei sekään kiinnosta ketään."

Krimin anastus koskettaa Eurooppaa ja siinä samalla Suomea. Etelä-Kiinan merestä kiistelevät sitä omakseen havittelevat valtiot. Suomi ei kuulu niihin, eikä yksikään Euroopan maa.

"Kai se johtuu siitä kun Hitler ei puhunut kiinalaisista mitään eikä himoinnut heidän maataan saksalaisten Lebensraumiksi."

Siinä on hyvä osoitus stallarien älynlahjoista.

"Kiinan ei pidä antaa missään tapauksessa tehdä tänne aikomiaan suuria sellutehtaita eikä Jäämeren rataa. "

Ei niitä tehdä ilman Suomen lupaa. Tehtat ovat yhteisprojekteja,jotka jauhavat rahaa Suomellekin.

"Ne tehtaat olisivat ikuisia sellun tuottajia Kiinan paperitehtaille ilman meidän omaa määräysvaltaa. "

Raaka-aine, maaperä ja työvoima ovat meidän.

"Jäämeren rata samoin palvelisi vain Kiinaa, Suomi ei sitä tarvitse yhtään mihinkään."

Rata avaisi suuria mahdollisuuksia myös Suomelle. Tietenkin stallarit sitä vastustavat.

"Näkee miten vakavaa on venäjäpsykoosi. Avaus on tehty Kiinasta mutta SheAgain puhuu vastauksessaan Venäjästä. Avauksessa ei ole mitään länsimaita mollavaa mutta harhainenhan näkee tunnetusti kaikkialla niitä omia harhojaan mikä tuli todistettua SheAagainin toimesta taas kerran."

Kyse on Huttilan ja stallarien yleisestä linjasta. Jostain syystä he ovat nyt valinneet Kiinan valeidensa kohteeksi esittäen uutuuksina "totuuksia", jotka on tiedetty vuosikymmenet,

"Paitsi, että tänä päivänä ei puhuta enää 1940-luvun ennusteista vaan ihan muusta eli Kiinan uhasta tässä ja nyt. Voisi SheAgainkin päivittää itsensä jo sieltä 1940-luvulta ja Stalinin ajoista lähemmäs nykyhetkeä."

Kiinan uhkaa on käsitelty koko ajan eri yhteyksissä. Eivät stallarien väitteet ole millään tavalla uutta tietoa.

"Huttila näkyy tietävän muutenkin mutta lainaus onkin varmaan vain tietämättömiä idiootteja varten. Tosin tyhmimmät heistä eivät näytä tajuavan sittenkään."

Tuo uutisen lainaus ei todellakaan sisällä mitään uutta Kiinan toiminnasta. Vain stallarit voivat sellaista kuvitella.

"Ihan tosi, joko Pravda kirjoitti vuosikymmenet sitten siitä mistä länsi on alkanut puhua vasta nyt?"

Länsi alkoi puhua Kiinasta ja "keltaisesta vaarasta" viimeistään silloin, Kun Kiina sekaantui Korean sotaan ja kehitti atomipommin. Stallarit ovat aina yhtä tietämättömiä

Stallari: "Lakien mukaan lupa on annettava aina jos hanke täyttää ympäristövaatimukset. Harkinta ei ole poliittinen. Tuo se rahaa mutta sitoisi melkoiset osat Suomen metsävaroja ikuisesti raaka-aineen tuottajaksi Kiinalle estäen täällä jalostusasteen nosamisen. Sellaista kannattavat vain aidot kremlinsit."

Tällainen harkinta on aina myös poliittinen. Sellun tuottaminen on hyvä bisnes. Jalostusasteen nostaminen on oma asiansa. Ei sitä mikään estä.
Tuskinpa Suomen hallituksessa ja metsäteollisuudessa kovin paljon "kremlinsejä" on. Sellaisia ovat vain kansainvälistä yhteistyötä vastustavat stallarit , ellei se ole Venäjän kanssa.

"Mitä sitten kun tehdas ei olisi eikä suomalaisilla olisi mitään määräysvaltaa siihen. Etkö todellakaan tuon tyhmempää töräytystä keksinyt."

Tietenkin Suomella on paljonkin määräysvaltaa tehtaaseen. Stallarien tiedot teollisuudesta ovat yhtä heikot kuin politiikasta. Suomessa asiaa hoitavat metsäbisneksen asiantuntijat, ei stallarit.

"Eivät stalinistit ole Suomessa ainoa isänmaallinen ryhmittymä kuten heitä ylistät."

Stallarit yrittävät kaikin keinoin vahingoittaa Suomea. Tämä kaupallisen yhteistyön mollaaminen on vain yksi väline. Stallarit hyväksyvät vain yhteistyön Venäjän kanssa.

"Laittanet nyt sitten luettelon mahdollisuuksista, joita meillä ei nyt ole mutta jotka avautuisivat tuon radan ansiosta. Valehtele edes jotain, senhän sinä osaat palstalla parhaiten."

Rata avaa valtavat kaupalliset mahdollisuudet, jos se joskus rakennetaan. Ei sitä muuten tehdäkään. Ja siksi stallarit sitä vastustavat.

Stallarien valeiden oikominen on isänmaallista työtä. Sitä tekee ihan mielellään.

Stallari: "Vaikuttavaa todella kun nykyinen, oikean avauksen linkissäkin kuvattu, puhe Kiinan vaarasta onkin vain Suomen stalinistien valeita. Aika vaikutusvaltaista porukkaa jo ovatkin kun koko maailman saaneet värvättyä oman agendansa taakse."

Valehtelet. Avauksen uutisessa ei ollut mitään uutta. Kiinan nousua maailmanmahdiksi on käsitelty iät ajat ja viime aikoina kiihtyvällä vauhdilla. Palstan stallarit ovat aina jälkijunassa niin historiassa kuin nykypäivässä.

"Pelkkää valetta taas tuokin. Nykyinen keskustelu on jotain ihan uutta ja ennennäkemätöntä sekä -kokematonta. Kyse on nyt aivan eri asiasta kuin sinun inttämät vuosikymmenten takaiset haahuilusi."

Todella uutta on valehtelu Huttilan ja stallarien merkityksestä Kiinan toimien arvioijana.
Tämän keskustelun tuntevat kaikki muut paitsi stallarit.

"Ihan uutta on vaikka koetat sinnikkäästi muuta valehdellakin. Kaikki tietää ja näkee miten armoton valehtelija ja paskanpuhuja sinä olet."

Vain stallarit voivat väittää vuosikymmenet tunnetun tosiasian olevan jotain uutta ja ennen näkemätöntä. No, onhan se stallareille.

"Milloin tätä ennen on Kiinalle laitettu rankaisutulleja ? Olet uskomaton valeissasi kun väität, että nyt ei ole Kiina-keskusteluun tullut mitään uutta. Korean sota on jo unohdettu muualla kuin sinun päässäsi. Siitä sodasta ei nyt ole kyse. Päivitä joskus itsesi tälle vuosisadalle sieltä Stalinin ja Korean sodan päivistä, pahvi."

Valehtelet. Kiinan merkityksestä on siis keskusteltu iät ajat. Se, että siihen on viime vuosina tullut uusia nyansseja voi olla uutta vain stallareille. Väite Huttilasta jonkinlaisena Kiinan merkityksen johtavana arvioijana on typerää valetta jopa stallareiltakin. Vaikka onhan siihen totuttu.

14.1.2019 9:00

Stallari: "Kuten jo sanottu aiemmin niin Anni on näkijä, nero, edelläkävijä. Nyt vasta poliitikot alkavat heräillä siihen mitä Anni retardien herjauksista välittämättä on koettanut meille kertoa jo pitemmän aikaa."
https://yle.fi/uutiset/3-10594452

Kumma kyllä, mutta tuossa uutisessa ei lainkaan kerrota, että ruotsalaisen tutkijan lähteenä on ollut Suomi 24:n tunnetuimpiin kommunistivalehtelijoihin kuuluva nikki Anni Huttila...

"Ruotsalaisessa tunturihotellissa vuosittain pidettävän Sälenin turvallisuuskokouksen uusi uhkakuva nousee yhä kauempaa idästä. Aiempina vuosina Venäjä on hallinnut yksiselitteisesti pohjoismaisten poliitikkojen, sotilaiden ja asiantuntijoiden riskikarttoja.

Tutkimusjohtaja Jerker Hellström FOI:sta, Ruotsin kokonaismaanpuolustuksen tutkimuslaitoksesta sanoo, että Kiinan nousuun on monta syytä.

– Kiina on enimmäkseen nähty mahdollisuutena Ruotsin kaupalle ja viennille, mutta yhtäkkiä Kiinasta on tullut myös mahdollinen riski. Tämä turvallisuuspoliittinen keskustelu on juuri alkanut, Hellström sanoo.

Ruotsalainen Jerker Hellström on katsonut Kiinaa monelta kantilta. Hän on entinen uutistoimisto Reutersin Pekingin kirjeenvaihtaja.

– Turvallisuuspoliittisesti on kysymys pitkälti Kiinan investoinneista ja kaupoista Ruotsissa. On tapahtunut kauppoja, joiden merkitystä ei ole kukaan huomannut, hän sanoo."

Noin siis tutkimusjohtaja Hellström.Ruotsissa on siis vasta äskettäin hänen mukaansa havahduttu näkemään Kiina turvallisuusriskinä
Kumma kyllä häen ei kiitä stallarien neroks julistamaa Huttilaa lainkaan, vaikka tämä on ensimmäisenä kertonut Kiinan uhasta.

Toisaalta Kiinan uhka on koettu vuosisikymmenet Aasiassa ja varsin kauan myös Afrikassa. USA on ainakin pari vuotta ollut ainakin kauppasodan partalla Kiinankanssa.

Ruotsi on siis jälkijunassa ja Huttila yritetään julistaa neroksi luettuaan tuon uutisen?

on selvinnyt! Hän on merkittävä henkilö presidentin lähipiirissä ja vaikuttaa joka päivä Kiinan uhan torjumiseen.Itse asiassa hän oli näkyvästi mukana Kiinan vierailulla!

......Anni retardien herjauksista välittämättä on koettanut meille kertoa jo pitemmän aikaa.".....

Rääväturpa valehtelee taas tässäkin avauksessaan kuten kaikessa muussakin. On vain sanottu, että Anni on tuonut asian ensimmäisenä esille TÄLLÄ PALSTALLA ja jo ennenkuin poliitikotkaan alkoivat siitä puhumaan. Tähän rääväturvat ovat huutaneet miten taas stallari valehtelee.

Nyt kun Kiinan koiruuksista puhuu jo koko maailma niin rääväturpakoettaa kääntää asian niin, että ei Anni vaan hän on Kiinasta koko ajan puhunut, oikeastaan jo vuosikymmenet.

#.....missä MeAgain on "tukenut Kiinan pyrkimyksiä"....

Herjatessaan Kiinan konnuuksista kirjottaneita hän on tukenut rajusti Kiinaa.#

MeAgain on voinut oikoa stallarien valeita Kiinasta.

Kiinan politiikan tuntee jokainen asioita seurannut jo vuosikymmenten takaa.

Huttila opetuslapsineen edustaa myöhäisempää herännäisyyttä, jos nyt on valveilla ollenkaan.

Viimeistään maailma heräsi Kiinan siirtyessä markkinatalouteen kommunistinen järjestelmä säilyttäen.

on täydellisen asiantuntemattomuutensa lukemattomat kerrat todistanut Vieno Huttula alias Anni Huttila.
Ei neroksi tulla sillä, että innokkaat opetuslapset ylistävät profeettansa pötypuheita.

Stallari: "Suomen ei ikämaailmassa pidä lähteä siihen, että Kiina tekeen tänne sellutehtaita ja Jäämeren radan, se olisi Suomelle jo toinen kuoleman suudelma."

Kuka tässä pussaa ja ketä? Onhan meillä Vieno Huttula, jolla on suhteet korkeimpiin portaisiin. Hänelle on leikintekoa estää mokomat investoinnit.

" Ensimmäinen ovat Fortumin voimalainvestoinnit Venäjällä."

Jaaha. Suomeako sielläkin pussattiin? Tietääkseni ne ovat tuottaneet hyvin. Sitäkö stallarit pelkäävät? Hyvinvoinnin kasvua? Menevätkö vallankaappaustoiveet lopullisesti?

Huttilan pöpinöistä millaista suurvaltapolitiikkaa Kiina harjoittaa.
Sitä se on tehnyt Korean sodasta alkaen, vaikka Huttila ei asiasta tiedä.

Kiinan suunnaton väestö ja sitä ruokkiva tuotantokoneisto tarvitsee raaka-aineita ja puolivalmisteita. Niitä hankitaan ympäri maailmaa, mistä vain saadaan.

Toisaalta tarvitaan myös markkinoita tuotteille. Ja reittejä niiden kuljettamiselle. Sitä Kiina puuhailee. Ei siinä mitään uutta ole. Jos se koetaan uhkaksi, niin entä sitten? Huttilan neuvojen mukaanko ruvetaan toimimaan?