Kansalaisaloite maturaiskareiden karkoituksista tyssäsi heti alkuunsa

Riittävät 50 000 allekirjoitusta tuli, ja asia etenee eduskuntaan, mutta ei mene siellä käsittelyyn, eikä etene vaalien jälkeiselle uudelle eduskunnalle. Oikeusvaltio Suomi! Lue itse ylen linkistä:

https://yle.fi/uutiset/3-10595076
4058
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Kukapa noita persujen sotkuja alkaa siivoamaan, eihän niistäkään siihen ole.

1Äänestä
  • Noin on, ilmankos persut on piilossa pesässään.

    1Äänestä

  • Jussi Niinistö ja Timo Soini pääsyyllisiä. Haaparanta-Tornio silta olisi ollut helppo tukkia. Olisivat lähettäneet vaikka Oodinin iskuryhmän sillalle estämään matuinvaasiota.

    2Äänestä

  • Kepun sipilä kutsui pakolaiset suomeen.
    Hoitakoon kepu ja kokoomus sotkunsa. Nähdäänpä ensi vaaleissa miten hyvin kepulit ja kokkareet hoitivat homman. HAH! Maanpetturit

    1Äänestä

  • Ai aii aijaiijai että pelottaa. Huuda vain natsia ja rasistia tavallisille ihmisille, kyllä siitä palkinto tulee

    1Äänestä

Niin tärkeän kuin tuo aloite onkin, vielä tärkeämpi aloite on meneillään. Nimien keräys siinä jatkuu kesään asti. GCM-sopimusta vastustavaan aloitteeseen on kertynyt jo 18700 nimeä, ja sen käsittely menee uuden eduskunnan tehtäväksi, jos nyt siis saa ne vaadittavat 50000 nimeä. Aika hyvä päiväsaldo oli eilen ja tänään, noin 800-1000 nimeä. Piikki on ylöspäin, johtuen näistä raiskausepäilyistä. Arto Luukkanen on aloitteen alullepanijana. Käykäähän allekirjoittamassa.

Toisaalta ajoitus olisi nyt tärkeää, eikä liian aikaisin pitäisi määrän täyttyä, johtuen siitä mitä aloittaja sanoo. Eihän sillä ole mitään virkaa, ellei sitä saadaan eduskuntaan vaikka nimet saataisiinkin. Tällä tahdilla saattaa ajoitus ollakin juuri sopiva.

1Äänestä
  • myös aloite, turvapaikanhakijat jotka saavat kielteisen päätöksen. Heti kannattamaan. Ja linkkiä eteenpäin

    1Äänestä

  • Jos nyt käy noin kuten aloitus puhuu, eli tämä GCM-aloite tulee täyteen ennen vaaleja, eikä pääse silti eduskuntaan, ainahan voi tehdä uuden aloitteen. Silloin tämä asia on huomattavasti tunnetumpi juttu. Äänet saadaan pika-ajassa silloin. Tämä edellyttää kansalaisten uudelleen aktivoitumista asian suhteen.

    1Äänestä

  • Tämän iltapäivän aikana jo ainakin 400 on vastustanut GCM-aloitetta. Tahti taitaa olla jopa liian kovaa. Toisaalta kyllä vaihtui varmaan hiipuukin kevään mittaan. Aika inhottava sauma (vaalit) nyt tuolla aloitteella, kun ei ole takeita meneekö se eduskuntaan nimimäärän täytyttyäkään.

    Äänestä

  • qåaäzm kirjoitti:

    Tämän iltapäivän aikana jo ainakin 400 on vastustanut GCM-aloitetta. Tahti taitaa olla jopa liian kovaa. Toisaalta kyllä vaihtui varmaan hiipuukin kevään mittaan. Aika inhottava sauma (vaalit) nyt tuolla aloitteella, kun ei ole takeita meneekö se eduskuntaan nimimäärän täytyttyäkään.

    Korjaan. Vauhti siis hiipuu.

    Äänestä

ei tule menemään läpi....suomen lakihan suojelee rikollisia.

1Äänestä
  • Ihmisten tekemiä lakeja voivat ihmiset muuttaa

    1Äänestä

Aloite törmää sääntöihin, joiden mukaan pakolaiset kärsivät rangaistuksen Suomessa eikä heitä voi karkottaa ennen vankeutta.

Äänestä
  • Toivottavasti rangaistuksen kärsimisen jälkeen valvottu ja saatettu karkoitus tapahtuu välittömästi. En kylläkään usko, että näin tulee tapahtumaan. Asia törmää tuossa vaiheessa, jonkin instanssin arviointiin ko henkilön sopeutuneen suomeen vankeusaikana, tai karkoitettavan lähtömaan turvattomuuteen, ja mahdollisesti uuteen turvapaikkaprosessin aloitukseen vankeusajan jälkeen. Näin ollaan tilanteessa, jossa kyseinen rikollinen elelee leppoisasti yhä edelleen suomessa ja vapaana. Mitä tuon jälkeen tapahtuu? Esimerkkinä Arabianrannassa jouluna tapahtunut lapsen murha: tekijä oli tullut suomeen Afganistanista 1990-luvun lopulla, saanut turvapaikkastatuksen, kerännyt suomessa mittavan rikoshistorian petos- väkivaltarikollisuudessa, joka nyt huipentui pienen sukulaispojan brutaaliin murhaan. Ei ollut sopeutunut n. 19 vuoden aikana. Etnisyys muslimi.

    1Äänestä

ku-sitolpat tyrineet lain pilalle jo tehdessään. tosin näitä tyrejä lienee tuhansia pelkästään mamuasioissa.
miten noille tolloille kansa vielä palkkaa ja muita etuja maksaa ?

miksi kansa ei raivostu ?

1Äänestä
  • Äänestä ps. Muuta keinoa ei ole

    1Äänestä

Miksi se pitäisi viedä jo tälle eduskunnalle jos siinä on keräysaikaa vielä vaalien yli?

1Äänestä

Oleskeluluvat ovat määräaikaisia, pysyvätkin oleskeluluvat toistaiseksi annettuja. Ne voi peruuttaa ja
karkoittamispäätös voidaan antaa;
jos katsotaan olevan vaaraksi yleiselle järjestykselle tai turvallisuudelle esim. tehdyn rikoksen perusteella.
Hallitus/eduskunta voi tehdä päätöksen säilöönotosta, niinkuin moni muu EUmaa on jo tehnyt.
Laittomasti maassa olevat, he joilla ei ole oleskelulupaa tai odottavat sitä ja rikoksiin syyllistyneet.
Helpottaisi poliisien työtaakkaa huomattavasti.

1Äänestä

Kaksipiippuinen juttu. Miten varmistetaan ettei karkoiteta syyttömiä? Etenkin naisilla on taipumusta valehdella raiskauksia, jos eivät ole saaneet tahtoaan jossain asiassa läpi.

Omasta mielestäni raiskaus nimikkeenä pitäisi poistaa kokonaan rikoslaista, ja tuomiot annettava pelkästään väkivaltarikoksista. Väkivaltaahan se raiskaaminenkin käytännössä on.

Äänestä
  • Onhan karkoitetulla olemasa valitusoikeus, jolloin asia käsitellään uudelleen.

    Perättömästä ilmiannosta voisi olla kovemmat tuomiot. Ei ole Suomessakaan ennenkuulumatonta, että esim. avioerotilanteessa äiti syyttää valheellisesti isää lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.

    Äänestä

Ei tietenkään ehdi, takavuosien hallitus runnoi lakiesityksen läpi parissa viikossa koska EU muka vaati. Mutta se olikin ALV-veron nosto minkä hallitus mielellään otti heti käyttöön. Lapsen raiskaukset eivät ole niin tärkeitä. Miten kauan suomalaiset vielä sietää tätä käsittämättömän sairaaksi mennyttä pelleilyä saatana.

1Äänestä

Mikähän PUOLUE on hallitusvastuussa, ja kuka on pääministeri,, tiedäkö sitä.
Entinen persu on nykyään sininen juoksupoika.

1Äänestä

Voihan rikoksiin syyllistyneen ulkomaan kansalaisen oleskeluluvan perua ja henkilön karkottaa Suomesta jo nykyisenkin lain puitteissa. Kyse on pikemminkin siitä, etteivät tuomioistuimet juuri käytä tätä niillä olevaa oikeutta. Monet lähtömaat ja-alueet, joilta nuo vuoden 2015 turvapaikanhakijat ovat peräisin katsotaan nykyisin turvallisiksi.

Uusilla laeilla ei ole mitään virkaa, ellei niitä myös panna käytännössä täytäntöön.

1Äänestä

Simon eloa kiinnostaa enemmän kustannukset kun kansalaisten hyvinvointi laittomasti maassa olevien säilöön otto on kuulemma liian kallista näin laitettiin rikosten uhrien kärsimykselle hintalappu?

1Äänestä
  • No noinhan se on ollut jo pitkään, eikä kyse ole ainoastaan ulkomaalaisten tekemistä rikoksista. Suomen vankilat ovat täynnä, ja jokainen vankilapäivä tulee valtiolle kalliiksi. Näistä syistä tuomioistuimia on jo pitkään ohjeistettu suosimaan ehdollisia rangaistuksia. Autoilijoiden sakottamisesta tulee euroja valtion kassaan, raiskaajien ja tappajien linnapäivistä pelkkiä kuluja. Pelkästään taloudellisesta näkökulmasta ajatellen Virpi Buttkin kannatti pästää vapaalle jalalle, samoin moni muu korkean uusimiskynnyksen murhaaja.

    Kyse on yhteiskunnan rajallisten resurssien jaosta. Mistä rahat uusien vankiloiden ja säilöönottokeskusten rakentamiseen? Lasten päivähoidosta ja perusopetuksesta? Terveydenhuollosta? Vai kenties sittenkin vanhustenhoidosta? Veronkorotuksista? Maanpuolustuksesta?

    1Äänestä

LAKEJA VOIDAAN AINA MUUTTAA!!

Epäilen että tahroa alkaa pikkuhiljaa ilmaantumaan taikka kansa menee kadulle ja toreille!

1Äänestä

Hölmö kansalaisaloite. Lieneekö kokoomuksen Risikon laatima? Lainsäädäntöhän mahdollistaa jo nyt rikoksista tuomitun ulkomaan elävän karkoittamisen.

Kansalaisaloitteet ovat kokeneet inflaation, kun niitä tehtaillaan vailla pienintäkään ajattelua. Tämän lisäksi tulee mieleen se dieselveroaloite, joka ei perustunut mihinkään. Omasta puolestani koko kansalaisaloitesysteemin voi ajaa alas. Ei yhteiskuntaa someraivolla kehitetä.

Äänestä
  • Sinänsä täysin turha, hetken kiihkon vallassa väsätty aloite, jolla ei ole mitään merkitystä, koska rikokseen syyllistynyt ulkomaan kansalainen voidaan jo nykyisenkin lain mukaan karkoittaa maasta ja ottaa kiinni odottamaan karkoituksen toimeenpanoa. Kyse ei ole siis lainsäädännössä olevasta aukosta, vaan tuomioistuinten haluttomuudesta käyttää tätä mahdollisuutta.

    Ja mitä järkeä oli ajoittaa aloite juuri tähän hetkeen, kun jokainen täysijärkinen osaa laskea, ettei se ehdi nykyisen eduskunnan käsittelyyn ja peruskoulun käyneen pitäisi tietää, että vanhat aloitteet raukeavat uuden eduskunnan aloittaessa toimintansa?

    Olen osin kanssasi samaa mieltä kansalaisaloitteista, someraivon voimalla ei kehitetä yhtään mitään. En kuitenkaan kannata kansalaisaloitteesta täydellistä luopumista, mutta rajaa voisi nostaa nykyisestä 50000 kannatuksesta vähintään 100000 kannatukseen.

    Äänestä

  • Tuohon ensimmäiseen lauseeseen, ei muuten mahdollista.
    Mut tuossa dieselvero-hommassa oon samaa mieltä. Sitä ei poisteta, mut nyt hallitus lyö bensa- ja sähköautoille samanlaisen veron. Joten kiitos siitä aloitteesta

    1Äänestä

ei se mitään tehdään ensi kesänä uusi, ei anneta sadisteille voittoa

1Äänestä

Kuten jo aiemmin olemme saaneet tottua, harhauttaa ja valehtelee YLE agendaansa ajaakseen röyhkeästi. Juuri niin kuin todelliselta valemedialta odottaa sopiikin.

Kansalaisaloite(siirryt toiseen palveluun) laitettiin vireille vähän sen jälkeen, kun polisii oli tiedottanut joulukuun alussa vanginneensa useita törkeistä seksuaalirikoksista Oulussa.

"Kansalaisaloite on kansalaisaloite.fi -sivun mukaan 25 aloite, joka toimitetaan eduskuntaan. Aloitetta ei ennätetä käsitellä viimeisiä kuukausia istuvassa eduskunnassa eikä aloitteita voi siirtää uudelle eduskunnalle".

Tällaisella uutisoinnilla halutaan propagoida ihmisille, että: "ÄLKÄÄ MISSÄÄN TAPAUKSESSA ALLEKIRJOITTAKO ALOITETTA! SE ON TURHAAKIN!"

Aloite kuitenkin tehtiin 6.12.2018. Se on siis vietävä eduskunnalle 6.6.2019 mennessä.

Eduskuntavaalien äänestys Suomessa tapahtuu 14.4.2019.

Siitä on puolitoista kuukautta aloitteen raukeamiseen.

Hallitusneuvotteluista saattaa tulla poikkeuksellisen vaikeat ja pitkään kestävät, mutta se ei vaikuta eduskunnan kokoamiseen.

Joten miksi YLE tietoisesti antaa uutisellaan väärää mielikuvaa asiasta?

Vastauksen varmaan tiedämmekin.

1Äänestä
  • Kyseessä on Ylen niin sanottu valeuutinen. Fake News.

    1Äänestä

Valintaampa sellainen hallitus että kuuntelee kansaa. Kuten Sveitsissä, Jenkeissä ja Briteissä. Kohta myös Ranskassa. Enemmistö ja laskun / palkan maksaja yleensä pitkässä juoksussa päättää. Vaikka Sipilän onkin tätä vaikea käsittää.

1Äänestä
  • Suomessa mennään puolueen oma tärkeys/henkilöt edellä, ei kansa. Huvittavaa on esim. sinisten populistinen huoli kansalaisista vaalien lähestyessä.

    1Äänestä

Montako kansalais aloitetta on hyväksytty eduskunnassa? Pois lukien se että homot saa adoptoida lapsen?

1Äänestä
  • Ja juuri se aloite käsiteltiin ja hyväksyttiin mitä kukaan normaali suomalainen ei kannata ja hyväksy. Siinäkin tuli hyvin esiin miten poliitikot arvostavat lasten etuja, samoin tulee käymään näissä lasten raiskauksissa ja raiskaajien sallimisessa olla Suomessa.

    1Äänestä

Kuka tuo alullepanija Al-Jewari on?

1Äänestä
  • Nimerkki

    1Äänestä

Hahahahahahaaaaa, mikä keräys, hahahahahaaaaa, ei käsitellä, hahahahahahahahaaaaa.

Äänestä

Eikös Tanskassa ole menossa joku saarijuttu ongelman ratkaisemiseksi.

1Äänestä

Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


justice kirjoitti:

Riittävät 50 000 allekirjoitusta tuli, ja asia etenee eduskuntaan, mutta ei mene siellä käsittelyyn, eikä etene vaalien jälkeiselle uudelle eduskunnalle. Oikeusvaltio Suomi! Lue itse ylen linkistä:

https://yle.fi/uutiset/3-10595076

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu