Aiemmin Natoon liittymisen suhteen mielipiteeni on ollut jyrkkä ei. Asioita pohdittuani olen tullut siihen tulokseen että liittoutuminen on välttämättömyys. Jos ei liitytä Natoon niin sitten saatava kunnollinen kahdenvälinen sopimus Iso-Britannian tai USA:n kanssa.
Suomalaisen miehen kunto on niin heikko ja asenne liian lepsu sen suhteen että sodassa pärjäisimme yksin Venäjää vastaan. Jos suomalaismies olisi vielä fyysisesti ja henkisesti samassa kunnossa kun oli vielä 80-luvulla niin omillamme tultaisiin toimeen, mutta kun ollaan joka suhteessa kaukana siitä mitä kunto ja kyvyt oki silloin ennen, niin ei noista vässyköistä ole sotaa käymään.
Suomimies ei kykyne enää edes omia lapsiaan ja naisiaan puolustamaan näiltä geelitukilta , niin miten sellainen sotaa kävisi?
Suomalaisen miehen kunto on niin heikko ja asenne liian lepsu sen suhteen että sodassa pärjäisimme yksin Venäjää vastaan. Jos suomalaismies olisi vielä fyysisesti ja henkisesti samassa kunnossa kun oli vielä 80-luvulla niin omillamme tultaisiin toimeen, mutta kun ollaan joka suhteessa kaukana siitä mitä kunto ja kyvyt oki silloin ennen, niin ei noista vässyköistä ole sotaa käymään.
Suomimies ei kykyne enää edes omia lapsiaan ja naisiaan puolustamaan näiltä geelitukilta , niin miten sellainen sotaa kävisi?
Vastaukset 6
Vanhimmat
Oikea huomio. Kukaan ei pärjää yksin, etenkään näin pieni kansa. Kriiseihin täytyy varautua. Nyt etenkin kun naapurina on autoritaarinen valtio joka loukkaa liittoututtomien maiden suvereniteettia.
Ei tarvita mitään liittoja, tehdyt sopimukset on purettava sillä nehän juurikin ovat uhka Suomelle ja suomalaisille.
On aika lopettaa tyhjänpäiväinen höpinä Venäjän uhasta, kun sellaista ei ole olemassa, vaikka 'rysky' kuinka muuta väittäisi.
Meillä on oma armeija ja suuri reservi, siihen lisättynä käytännön diplomatia=paras turva.
Valtio ja sen käyttämät nimettömät asiantuntijaverkostot (joihin Ryskylle ehdottomasti kuuluu paikka, jossei jo ole) kertovat, mitä mieltä kuuluu olla, ja sen jälkeen kaikki ovat sitä mieltä. Ja jos välttämättä haluaa olla eri mieltä, sen voi tehdä tyystin omassa päässään, vaarantamatta kansallista turvallisuutta.
Tuo voi olla käytäntö Venäjän kaltaisessa diktatuurimaassa, mutta ei suinkaan vapaassa ja demokraattisessa Suomessa!
Täällä saa vapaasti olla maan asioista mitä mieltä hyvänsä joutumatta siitä vaikeuksiin!
Parhaiten itsenäisyys ja rauha säilyy jatkossakin liittymällä pulustusliittoon, jolloin emme jää kriisitilanteessa yksin.
Ei ikäpäivänä Suomi tule liittymään yhteenkään sotilasliittoon ja toivottavasti EU:kin hajoaa, josta on merkit olemassa.
Näin on syytä toivoa.
Vähän hämmennystä toi Sipilän väitteet Suomen aktiivisuudessa EU:n päätöksissä.
Vaikka monet tutkimustulokset sanovat Suomen ilman merkittäviä aloituksia olevan hyvin hiljainen.
Sipilän mukaan olemme olleet kannattamassa yhteisvaluuttaa ja taistelua ilmastonmuutosta vastaan.
Miksi hän jätti mainitsematta sektorin jossa Suomi eniten on touhunnut
Soini: "Ei voi olla kuin yksi ulkopolitiikka", miksi sen piti olla tukemassa toimia jolla Eurooppaan saatiin sota.
Suomen olen kuullut kovimmat ukaasit esittäneen
Niinistö on sanonut ettei rauhaa tule ennen kuin Venäjä on luopunut Krimistä.
Eikö tiedustelu ole hänelle kertonut Putinin sanoneen että Ukraina on venäjän ikuisesti.
Järkevä valtiomies ymmärtäisi tästä että venäjä on valmis sotaan krimin puolesta ( tai vastaan, Nasselta meni täky )
Viileästi puntaroiva johtaja huomaisi että Venäjä ei peräänny, sillä on ydinade ja natojoukkojen aneleminen tai omin lupinsa tulo Suomen rajoille vain pahentaa tilannetta ja varmistaa Suomen tuhön.
Kansan mieliksi tulisi Suomen tehdä hyvinkin myöntyväinen esitys Venäjälle ja sitten jatkaa kunniakkaasti asian ajamista puolueettomasti.
Arvattavaa on :....Venäjä ei ymmärrä ...ei ollenkaan niinkuin Nato, jonka edustajat tällä palstalla todistaa sen.