Kun puolustin homoja, eräs uskovaksi itseään mainostava sanoi minulle:
”Et ilmeisestikään itse ole uudestisyntynyt kristitty? Jos olisit, olisit huolissasi homojen sieluista, miten heidän käy tämän elämän jälkeen. Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta! Jos homo tahtoo tehdä parannuksen synnistään, sillä Raamatun mukaan homous on synti, ja hän nöyrtyy Jumalan edessä, tunnustaa syntinsä ja pyytää kokosydämisesti Jeesusta antamaan anteeksi ja tunnustaa Jeeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, niin homo vapautuu synnistään. Ilman Jeesusta se ei onnistu!”
Edellä mainitulla tavalla ihmisen usko Jumalaan asetetaan KRS:ssa kyseenalaiseksi mikäli hän on homo tai puolustaa homoja, ja hänen hengellinen identiteettinsä demonisoidaan (pahimman laatuista hengellistä väkivaltaa).
Samalla myös hänen psykofyysinen identiteettinsä demonisoidaan syyllistämällä häntä hänen omaan persoonallisuuteensa kuuluvasta hänelle luonnollisesta seksuaalisesta identiteetistään.
Tällainen syyllistäminen, uskon kyseenalaistaminen ja sen demonisointi voivat viedä pahimmassa tapauksessa ihmisen psyykkiseen sairauteen. Tällaista uskontoako ei saisi arvostella?
On valhetta väittää että homo voisi muuttua heteroksi. Ihminen voi ja saa iloita omasta seksuaalisuudestaan sellaisena miksi Jumala on hänet luonut, tai ihan muuten vaan jos hän ei usko jumaliin.
Jumalan nimessä tapahtuva henkinen väkivalta ja monenlainen kiusaaminen on iljettävintä mitä tiedän. Myös seksuaaliset vähemmistöt ovat meidän veljiämme ja sisariamme.
”Et ilmeisestikään itse ole uudestisyntynyt kristitty? Jos olisit, olisit huolissasi homojen sieluista, miten heidän käy tämän elämän jälkeen. Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta! Jos homo tahtoo tehdä parannuksen synnistään, sillä Raamatun mukaan homous on synti, ja hän nöyrtyy Jumalan edessä, tunnustaa syntinsä ja pyytää kokosydämisesti Jeesusta antamaan anteeksi ja tunnustaa Jeeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, niin homo vapautuu synnistään. Ilman Jeesusta se ei onnistu!”
Edellä mainitulla tavalla ihmisen usko Jumalaan asetetaan KRS:ssa kyseenalaiseksi mikäli hän on homo tai puolustaa homoja, ja hänen hengellinen identiteettinsä demonisoidaan (pahimman laatuista hengellistä väkivaltaa).
Samalla myös hänen psykofyysinen identiteettinsä demonisoidaan syyllistämällä häntä hänen omaan persoonallisuuteensa kuuluvasta hänelle luonnollisesta seksuaalisesta identiteetistään.
Tällainen syyllistäminen, uskon kyseenalaistaminen ja sen demonisointi voivat viedä pahimmassa tapauksessa ihmisen psyykkiseen sairauteen. Tällaista uskontoako ei saisi arvostella?
On valhetta väittää että homo voisi muuttua heteroksi. Ihminen voi ja saa iloita omasta seksuaalisuudestaan sellaisena miksi Jumala on hänet luonut, tai ihan muuten vaan jos hän ei usko jumaliin.
Jumalan nimessä tapahtuva henkinen väkivalta ja monenlainen kiusaaminen on iljettävintä mitä tiedän. Myös seksuaaliset vähemmistöt ovat meidän veljiämme ja sisariamme.
Vastaukset 103
Vanhimmat
Kyllä+muutos+on+mahdollinen.
No jos joku haluaa heteroksi, niin heteroksi alkakoon. Eihän se vaikeaa ole. Itse vaan elin naisen kanssa 20 vuotta, mutta en muuttunut heteroksi.
No muutu sitten jos se kerran on mahdollista, ArtoTTT!
Tämä "tutkimus" on jo aikaisemmin todettu aikalailla huuhaaksi.
#. Itse vaan elin naisen kanssa 20 vuotta,#
Eli seksuaalisiin tarpeisiin nainen kelpasi???
Kyllähän heteromiehellekin mies tai jopa eläin voi alkaa kelvata, jos mitään muuta ei ole saatavilla. Käsittääkseni torren nuoruuden uskonyhteisö ei paljonkaan vankilasta eronnut.
Annappa Torren vastata nyt ihan itse. Torre on jo iso poika.
Moni mies vanhetessaan saattaa huomata suuntautuvansa nuorempiin vastakkaisensukupuolen edustajiin, jostain syystä puolisot eivät tällaista suuntautumista kuitenkaan lainkaan ymmärrä.
Sinä et taida olla iso poika kun et oikein vastaile sinulle esitettyihin kysymyksiin.
En tietääkseni ole koskaan estänyt torrea vastaamasta mihinkään. Kyllä tänne mahtuu. 😀
>Moni mies vanhetessaan saattaa huomata suuntautuvansa nuorempiin vastakkaisensukupuolen edustajiin, jostain syystä puolisot eivät tällaista suuntautumista kuitenkaan lainkaan ymmärrä.
Totta, mutta mitään muutostahan tuossa ei ole vaan biologian "sääntöjen" mukaisesti kiinnostus pysyy lisääntymisen kannalta kuranteissa lajitovereissa. Harvassa ovat ne viisi-kuusikymppiset miehet, jotka eivät pitäisi nuorehkoa naisvartaloa haluttavana, vaikka mitään aietta konkreettisiin toimiin ei olisikaan.
Kukaan ei koskaan kerro, miten hetero muuttuu homoksi, jos haluaa.
Ihan kuin koko ajatus olisi mahdoton heterolle.
Jos hetero ei kerta kaikkiaan ketä toista sukupuolta, ei ymmärrä, eikä halua olla tekemisissä, niin onko hän siis muuttumassa homoksi? Miten Arto häntä autat?
#Kukaan ei koskaan kerro, miten hetero muuttuu homoksi, jos haluaa.
Ihan kuin koko ajatus olisi mahdoton heterolle. #
Tällaista tapahtuu jatkuvasti seuraa vaikka medioita, sen sijaan toisen suuntainen muutos on kuulemma ihan mahdotonta.
#vaikka mitään aietta konkreettisiin toimiin ei olisikaan. #
Kaikkia mielihaluja ei todellakaan kannata lähteä toteuttamaan oikeasti.
>Tällaista tapahtuu jatkuvasti seuraa vaikka medioita
Ehhehheh. Ei biseksuaali ole mihinkään muuttunut, jos uusi kumppani on toista sukupuolta kuin entinen. Hän on se sama bi kuin aina ennenkin.
>sen sijaan toisen suuntainen muutos on kuulemma ihan mahdotonta
Niin onkin. Sen sijaan biseksuaali – biseksuaalien oman todistuksen mukaan – valitsee kumppanin lähinnä luonteen perusteella eikä sukupuoli merkitse siinä välttämättä mitään. Tässäkö on jotain vaikeasti tajuttavaa aitouskovaisille?
Se mikä miehille käy, on monimuotoista. Miehille näkyy sopivan seksuaalisiin tarpeisiin nainen, mies, lapsi, eläin. Minulle kävi aikoinaan nainenkin. 1980-luvun alkupuolella, kun piti etsiä kumppania, oli homopiireissä katastrofi. Aloin suojelemaan nuorta elämääni.
Itse en tiedä enkä tunne ainuttakaan heteroa, joka olisi muuttunut homoksi, enkä sellaistakaan homoa tai lesboa, joka olisi muuttunut heteroksi. En näe muutosta mahdolliseksi.
Täytyy kirjoittaa uudestaan, kun poistoautomaatti taas poisteli jostain syystä.
Eli taannoin tuli dokumentti/ohjelma tv:stä jossa aikuisviihteen tekijöillä ei kertomansa mukaan ainakaan tuntunut olevan vaikeuksia hypätä näyttelemään homoroolia kun rahaa oli tiedossa, vaikka itse katsoivat olevansa täysin heteroita.
Eli R:n mukaan et sinäkään mikään h... ole.
En nyt ihan tajua. Olen kuitenkin ollut samanlainen koko ikäni.
Olen itsekin kuullut, ettei homofilmeissä olla homoja.
”Et ilmeisestikään itse ole uudestisyntynyt kristitty? Jos olisit, olisit huolissasi homojen sieluista, miten heidän käy tämän elämän jälkeen. Jeesukselle ei mikään ole mahdotonta! Jos homo tahtoo tehdä parannuksen synnistään, sillä Raamatun mukaan homous on synti, ja hän nöyrtyy Jumalan edessä, tunnustaa syntinsä ja pyytää kokosydämisesti Jeesusta antamaan anteeksi ja tunnustaa Jeeesuksen Herrakseen ja vapahtajakseen, niin homo vapautuu synnistään. Ilman Jeesusta se ei onnistu!”
Tuossa on kaunis esimerkki siitä Kristuksen rakkaudesta mikä kumpuaa huolesta että missä ihminen viettää iankaikkisuuden ajan. Myös Jeesus julisti samassa Hengessä omaa Sanomaansa ja apostolit Hänen jälkeensä.
Homoviha on sinun korviesi välissä. Ei missään muualla.
Voitko laittaa Raamatunkohdan joka osoittaa homouden synniksi, Mooseksenlaista sellaista ei näyttäisi löytyvän.
Homostelu on vielä pahempaa kuin mikään synti. Raamattu sanoo, että sen harjoittajat Jumala hylkää jo tämän elämän aikana omiin himoihinsa 🤔
Heh. Sano tuo niille, jotka ovat olleet "luonnollisessa yhteydessä", mutta kiimoissaan vaihtaneet luonnottomaan yhteyteen.
On tärkeää että rakastamme homoseksuaaleja niin paljon, että uskallamme kertoa heille totuuden mitä Kirjoitettu on, vaikka koko maailma vihaisi meitä syvästi kuten nykyään tapahtuu. Näin suomme homoseksuaaleille mahdollisuuden tehdä parannus, ottaa vastaan usko Jeesukseen ja näin saada kaikki armo Jeesuksessa Kristuksessa. Tämän suurempaa rakkautta ei ole kuin Herramme Jeesuksen rakkaus meitä ihmisiä kohtaan ja Hän on myös jokaisen joka Hänen luokseen tulee.
Raamatussa on Daavidin ja Joonaan homoliittokin.
Rakkautta olisi kertoa piirtoakaan muuttamatta mitä on kirjoitettu ja jättää sormella osoittelu sille joka ihmiselle on hänen ominaisuutensa antanut.
Sullahan veikee luulojenkirja on.
Nuo kaksi miestä solmivat aikoinaan liiton "keskinäisen rakkautemme tähden"- kuinkas muutenkaan. Ei kannata luulotella.
Raamatussa ei sanota noin.
Mihin ne keharimaiden miljardi helluntailaista nyt katosivat, kun teitä taas koko maailma vihaa? 😉
Maailmassa on nyt jo noin miljardi karismaattista Jeesukseen uskovaa, joista tapetaan muutama sata aina jokainen päivä ja vangitaan muutama tuhat joka päivä. Ja loput saavat arvostelua osakseen jokainen päivä kuten Jeesus meitä niin viisaasti varoitti.
Toivottavasti sinä et rakasta poikiasi jos rakkaus sinulle on aina homostelua.
Pitää siis olla uudestisyntynyt kristitty voidakseen solmia ystävyyssuhteita.
Minä ihan tavallinen ja ujo ihminen en ikimaailmassa kysyisi uudelta ystävältäni, onko hän homo vai hetero.
Minusta se on hänen asiansa.
Myös on hänen asiansa, minkä teon hän katsoo synniksi.
Minä en ole oikea ihminen sanomaan kenellekään kanssakulkijalle, että hän tekee syntiä.
Jos jonkun väärän teon olen elämässäni jättänyt tekemättä, niin tämä se on: en koskaan sano enkä ajattele, kuinka syntinen lähimmäiseni on.
Muuten, mies on viettiensä vallassa, on sitten hetero tai joku muu. Yksikin uskovainen tuolla ylempänä julistaa, että hänelle "riittää nainen." Ei siinä tarvita mukaan tunteita, pelkkä nainen riittää.
Ja taas on helpompi olla.
Synti ja synnillisyys on ihmisen ja hänen jumaalansa välinen asiaa, ei siinä naapurin m,ielipiteillä ole sijaa.
Eikö tätä periaatetta kannattaisi tukea!
Toivottavasti Viimeinen tuomio on totta, jotta joudut tilille mielettömistä saduistasi. Tämä on sitä arvostelua, josta Jeesus teitä niin viisaasti varoitti. (Olisipa ennemmin kehottanut puhumaan totta, mutta ei.)
Open Doors -järjestön mukaan kristittyjä tapetaan "marttyyreina" keskimäärin kolme tai neljä päivässä koko maailmassa...
Kyllä minä poikiani rakastan ja näyttävät poikanikin tykkäävän minusta. Et taida olla isä?
Jeesus taisi sanoa 11:lle opetuslapselleen, että heitä tullaan vetämään pois synagogeista ja vainoamaan. Ei tainnut tarkoittaa sanojaan muille.
Jeesus itse oli kuvista päätellen pitkätukkainen homostelija.
Jeeuksen hiusten pituus riippuu ihan siitä kuka kuvan on maalannut🤓 Mutta jos sinulle pitkät hiukset mekitsevät homostelijaa niin sekin on ihan oma fantasiasi 😉
Eipä taida löytyä jeesuksen kuvaa lyhyttukkaisena, joten se on ollut aika monen maalarin näkemys. Mistä lienee tullut heidän fantasiat, kun pitää olla naisellinen kuontalo.
Kyllä vaan löytyy, esim kaikki aasialaiset ovat maalaneet Jeesuken lyhythiuksisena. Mutta sillä ei ole mitään väliä minkäpituiset hiukset Jeesukselle on maalattu koska Raamattu ei puhu yhtään mitään Jeesuksen hiukisista joten emme tiedä niistä mitään 🤓
Viittaa pikemminkin siihen, että kyseessä on satuolento, jos lyötyy erilaisia versioita. Kannattaa muuten opetella kirjoittamaan palvonnan kohde oikein tai voi tulla taivaan porteilla ongelmia;)
Se on sinun tulkintasi 😂
Aloittaja puhuu homoutta puolustavien uskon kyseenalaistamisesta. Miten sellaista voi kyseenalaistaa mitä ei ole? Yhdelläkään homouden syntiä puolustavalla ei ole kristillistä uskoa!
Jos heillä joku "usko" on, se on sitten jotain muuta "uskoa" mutta kristillistä uskoa se ei ole.
Tarkoitatko homouden olevan syntiä vain sinulle ja harvalukuiselle joukolle kanssasi samoin ajatteleville?
Onko Raamattu teos, joka tuomitsee nimenomaan homouden?
Itse olen käsittänyt, ettei siellä mainita homoja eikä lesboja, mutta esimerkiksi tuomitaan ne MIEHET, jotka makaavat miehen kanssa. Osa homoistakin makaa niin. Lesboista ei ole mitään.
"Itse olen käsittänyt, ettei siellä mainita homoja eikä lesboja"
Varmaan vetoat tuohon sitten viimeisellä tuomiolla? Ai niin, mutta sinähän et USKO viimeiseen tuomioon! No, ei sitä varmaan tule koska sinä et USKO siihen...
Vetoan tässä vain Raamattuun. Se mitä kirjoitettu on, en mene sitä muuksi muuttamaan. Mutta en minä tosiaan kaikkeen usko mitä missäkin on kirjoitettu.
No osaat varmaan kertoa että miksi juuri ne mitä SINÄ pidät Raamatussa uskottavina kohtina, olisivat sitä, jos ei kerran koko Raamattu niinkuin kirkon oppi sanoo?
Mitä sellsista parempaa tietoa SINULLA on näistä asioista jota esim. kirkolla ei ole joka tunnustaa virallisissa perustamiaasiakirjoissaan koko Raamatun olevan uskottavaa?
Kerro nyt! Minäkin olen halukas tietämään mitä ylimaallista tietoa juuri SINULLA on jolla valikoit uskottavat Raamatunkohdat ja heität muut olkasi yli?
Minä en valikoi, koska se ei kannata. Kaikki mitä Raamatussa on, on kirjoitettu ja otettava sellaisenaan. On eri asia, jos ei usko. Voihan sitä lukea vaikka mitä, vaikka ei ole tarkoituskaan uskoa.
En tiedä mitä on kirkon oppi. Kun olin nuori, niin mieleen jäi se, että joutuu helvetin tuleen, jos ei usko Jeesukseen. Nyt kuulen sitä, että synnit pitää tunnustaa Jumalalle, ja pyytää niitä anteeksi Jeesuksen sovitusyöhön vedoten.
"Minä en valikoi, koska se ei kannata. Kaikki mitä Raamatussa on, on kirjoitettu ja otettava sellaisenaan. On eri asia, jos ei usko."
Kyllä sinä juuri sitä teet eli valikoit koska esität että tulisi "uskoa enemmän" niihin Jeesuksen opetuksiin jotka miellyttävät sinua ja jättää uskomatta sellaisiin Jeesuksen opetuksiin jotka eivät sinua miellytä.
Nyt sinä olet epärehellinen.
Muuten, minä muistan että sinä olet eri uskovaisten palstoilla kerjännyt jo monta vuotta uskovaisilta hyväksyntää homoudellesi. Sen tähden uskon että sinua oikeasti vaivaa autuuden asia ja synti painaa omaatuntoasi, olethan kertonut itsekin tehneesi kauheita pahatekoja ja rikoksia hyvyyttä vastaan elämässäsi esim. jättämällä vaimosi, hylkäämällä perheesi ja ryhtymällä homoseksuaaliksi vielä tehdäksesi luopumuksen niin suureksi kuin olet voinut. Uskon että syvällä sydämessäsi sinua vaivaa paha omatunto ja sen takia olet "keksinyt" itsellesi erilaisia "selityksiä" miksi homous ei olisi syntiä; esim. sen että kyse olisi muka pelkästään mihene kanssa makaamisesta ja että jos et harrasta homoseksiä, olisit muka tästä tuomiosta vapaa.
Olet juossut paljon ja kauas, mutta väärään suuntaan. Palaja takaisin sillä Jumalan tykönä on paljo armoa ja anteeksiantamusta sille joka syntinsä tunnustaa ja hylkää!
Kaikki työsi, väsymyksesi ja vaivannäkösi on turhaa eikä se sinua hyödytä sillä olet huomannut ettei Jumalaa voi paeta. Olet uuvuttanut itsesi turhuudella ja taistellut paljon Kristusta vastaan.
Palaja takaisin sillä Hänen tykönään on paljon armoa ja anteksiantamusta! Etkö ole kuullut; "kaikki synnit annetaan ihmisten lapsille anteeksi!" Paitsi sitä yhtä ainoaa, jos pilkkaat armon henkeä torjumalla tämän ylenpalttisen armon luotasi! Silloin ei ole sinulle mitään sovitusta, sillä mitään muuta nimeä koko taivaan alla ei ole ihmislapsille annettu jossa meidän pitää pelastuman kuin ainoa nimi: Jeesus Kristus!
Sinäkin saat tulla tänne armahdettujen syntisten joukkoon. Ei kukaan sinua tuomitse! Mutta syntiä sinä(kään) et saa etkä voi mukanasi sisään kuljettaa sillä Jumalan sana sanoo ettei siellä ole oleva mitään kauhistusta eikä turmelusta!
tee siis parannus ja huuda avuksesi herraa kun Hänet vielä löytää voidaan! Muista että lammastarhaan tullaan vain portin kautta, ahtaan portin kautta!
Miten voin olla "epärehellinen". kun suhtaudun kaikkeen Raamatun kirjoituksiin samalla tavalla? Kukin saa pitää Raamatun tekstejä niin tärkeinä kuin haluaa. Itse en repisi silmiäni, vaikka katsoisin naista himoiten. Samoin kuin, että teen jokaisena sapatinpäivänä arkisia hommia: kuolemansyntiä. En taida mennä siitä "ahtaasta portista".
Se ainoa synti, jota ei Raamatun mukaan anneta anteeksi on Pyhän Hengen pilkka.
"Yhdelläkään homouden syntiä puolustavalla ei ole kristillistä uskoa!"#
Väärin taas. Se usko tietysti on mutta se ei ole samanlainen kun se mitä sinun tulkintasi mukaan on "kristillistä uskoa".
Koeta nyt erottaa se oma tulkintasi ja mielipiteesi faktoista.
Kerrotaanko Raamatussa sinun kuuluvan armahdettujen joukkoon ja Torren ei?
Vai oletko omalla päätökselläsi päättänyt asioiden olevan näin?
Kenen asialla oikeastaan olet?
Mihin itse vetoat viimeisellä tuomiolla, kun kovasydämisyytesi ja lähimmäisen vihaaminen tulee käsittelyyn? Sillä myös homo on lähimmäisesi. On, vaikka torjut, vaikka et kristillisessä ylimielisyydessäsi halua olla missään tekemisissä henkilön kanssa, jota et koe vertaiseksesi.
Kukaan ei ole parempi kuin toinen, eikä aina niinkään hyvä.
Tiedoksesi.
Hyvä kysymys. Kun ja jos etsii uskoa vain näiltä uskontopalstoilta, oppii ymmärtämään, että uskonto on sama asia kuin homovastaisuus. Kaikki menee homouden kautta: Jos hyväksyt homon olemassaolon, olet jo epäilyttävä, ja jos vieläpä puolustat homoa, olet mennyttä. Ikinä et voi olla uskovainen, ikinä et saa armoa etkä pelastu.
Aikaisemmin uskonnot repostelivat naisia ja naispappeutta. Kun se kaluttiin loppuun, huomattiin nämä homot. Tuli juuri samoihin aikoihin AIDS, jota pidettiin homouden rangaistuksena. Siitä se riemu alkoi ja jatkuu yhä, vaikka AIDS onkin jo taakse jätetty.
Kuinka pikkusieluisia uskovaiset ovat! Ei ole mennyt UT:n oppi perille: "Tulkaa kaikki . . . . minä annan teille levon."
Uskoon hurahtaminen ei todellakaan annan ihmiselle oikeutta uskoa, että nyt on tieto valahtanut aivoihin, nyt tiedän, nyt olen oikeassa, nyt saan tuomita.
Kirjoitatpa anonyymisti painavia sanoja toisesta ihmisestä:
"Sinäkin saat tulla tänne armahdettujen syntisten joukkoon. Ei kukaan sinua tuomitse! Mutta syntiä sinä(kään) et saa etkä voi mukanasi sisään kuljettaa sillä Jumalan sana sanoo ettei siellä ole oleva mitään kauhistusta eikä turmelusta!
tee siis parannus ja huuda avuksesi herraa kun Hänet vielä löytää voidaan! Muista että lammastarhaan tullaan vain portin kautta, ahtaan portin kautta!"
Esität anonyymisti jopa parannuksen tekoa toiselle ihmiselle siitä, että hän on syntynyt sellaiseksi kuin on.
Millainen ihminen kerskaa Pyhiin Sanoihin vedoten olevansa armahdettu, mutta ei uskalla tai kehtaa sanoa sitä omalla nimellään?
Minullakin jäi epäselväksi että mitä se aloittajan kuvaama "homoviha" on ja miten se kertomuksessa kävi ilmi?
Niin, ei sinun ajatuskykysi kovin häävi ole. Et näe sitä, mitä muut näkevät, kuinka helposti kielto tehdä jotakin muuttuu henkilöön kohdistuvaksi vihaksi.
No jos sinua ei hyväksytä, mitä koet, onko se sulle vain että ok kiva kiva ja kiitos kun kerroitte että ette hyväksy minunlaistani ihmistä joukkoonne?
ps. Te ette halua VAIN sitä että saatte pitää mielipiteenne VAIN te haluatte että MUUT muuttuisivat teidän laisiksenne, samanlaisiksi kuin te, Teille ei riitä että saatte olla tuta mielt vaa toiste pitäisi muuttu samanlaisiksi - se vaatimuksenne tulee alati ilmi!
Jos muut eivät muutu niin se tarkoittaa samaa kuin että ette saa pitää mielipiteitänne, niinkö sinä ajattelet?
korjaan
Teille ei riitä seettä saatte olla tuota mieltä vaan toisten pitäisi muuttu samanlaisiksi !
Homostelu on synti. Synnin seurauksia on mm. Helvetti.
On kornia väittää että olet homojen puolustaja kun Helvettiin heitä eksytät hyväksyen heidän homostelusyntiään.
Sama kuin olisit Saksassa natsiaikaan eksyttänyt juutalaisia keskitysleiriin: Sinne Auswitchiin on rakennettu hotelleja juutalaisia varten. Henkilökunta palvelee heitä 24h.
Todellisuudessa heitä odottivat polttouunit ja muut saksalaismurhaajien murhatavat.
Rehellisyys maan perii, valhe perii helvetin. Totuuden sanova puolustaa jokaista.Valehtelija on väkivaltainen hyökkääjä jokaista kohtaan.Oletko saatanan kätyri?
Ja keskitysleirit ovat lyhytaikainen lastenleikki verrattuna siihen että joutuu iankaikkisesti kadotukseen. Keskitysleiristä saattoi vapahtaa inhimillisessä mielessä kuolema mutta edes kuoolema ei vapahda kadotuksesta jonka jokainen ihminen on omilla synneillään ansainnut.
Kauheaa se on puolustaa syntiä. Se vasta on todellista ihmisen vihaamista ja eksyttämistä. Uskon että helvetissä on miljoonia ihmisiä jotka vihoissaan repivät toisiltaan hiukset ja silmätkin päästä kun toinen oli johdattamassa toista sinne paikkaan. Mitenkähän lienee pappien jotka eivät Jumalan sanaa saarnanneet...? Raamattu sanoo että heiltä vaaditaan vielä enemmän!
Voi kauhistus, kun ajattelee, niin melkein itku tulee kun kenenkään ei tarvitsisi joutua kadotukseen. Syntien anteeksiantamus koskee kaikkia, suurntakin syntistä! Kunpa ihmisraukat tajuaisivat tämän huutomme!
On melkoisen kornia vetää tässä yhteydessä Jumalan armoon natsien keskitysleirit, jossa myös homoseksuaaliset ihmiset tuhottiin yhdessä juutalaisten kanssa vaalean punainen kolmio rinnassaan.
On silti epämääräinen käsite mitä on "homostelu". Sitäkö mitä vain homot tekevät?
"Ja keskitysleirit ovat lyhytaikainen lastenleikki verrattuna siihen että joutuu iankaikkisesti kadotukseen."
Näin armollista sanaa julistaa Näinseasiaon. Ei mene perille. Miksiköhän?
Se mitä olet on synti, siis muutu, muutu, muutu! Alkaa jo muuttumaan kyllä sinä voit!
Sinä olet grandisioteettiharhasi vallassa! Se on oikeastaan synti! Alkaa jo muuttumaan kyllä sinä voit!
Raamatun mukaan ei.
"Sinä olet grandisioteettiharhasi vallassa! Se on oikeastaan synti! Alkaa jo muuttumaan kyllä sinä voit!"
Jumala tosiaan ilmoittaa about 10 kohtaa eri sanamuodoin homoseksin synniksi ja tämän on viisasta tuoda jokaisen homoseksuaalin tietoon ainakin kerran hänen elämässään ettei pääse väittämään ettei hänelle kerrottu Jumalan tahtoa oikein.
Tarkoitatko epäileväsi Jumalan kykyä huolehtia Sanastaan itse ja tarvitsevan sinua sekä kaltaisiasi esittämään omia versioitanne tulkintojenne mukaan.
"Homostelu" on jotain sellaista, jonka voi välttää. Väärä teko on vältettävissä. Moni katuu syntistä elämäänsä.
Seksuaalirikokset ovat rikoslain alaisia. Se koskee myös heteroita.
Homoseksuaalit voivat elää parisuhteessa rauhallisesti ja muita häiritsemättä, ja uskon vakaasti, että niin yleensä tapahtuukin. Ei ole ollut medioissa erityisen paljon kuvauksia homojen orgioista, raiskauksista ja ahdisteluista työpaikoilla.
Ei heterollekaan ole sallittua mikä tahansa seksuaalinen teko, vaikka se olisi kuinka heteroilua.
Yhteiskunnassamme on nyt vihdoin vedetty esiin ja tuomiolle lapsiin kohdistuneet heterolliset teot, joita nyt tuomitaan ankarasti kaikkialla ja laaditaan kiristyksiä rikollislakiin.
Jokainen tällainen tyttöihin kohdistunut väkivallanteko on ollut heteromiesten tekemä.
Nyt asia tuli lopullisesti ilmi, kun syyllisiksi todettiin myös vierasuskoiset maahanmuuttajat.
Tähän saakka esimerkiksi uskonnollisissa yhteisöissä lasten raiskaukset on uskonnon nimissä painettu villaisella, eikä valtiovaltakaan ole siihen halunnut puuttua, etenkin, kun nykyinen pääministeri on erään uskonyhteisön jäsen. - On pidetty noin kotiasiana, josta ei vieraille sanaa ole levitetty. Hys.
Eli on myös heteroiden maailmassa tekoja, jotka on katsottava synniksi. Jopa niin ankarasti, että olisi parempi, että "myllynkivi ripustettaisiin heidän kaulaansa, ja heidät upotettaisiin meren syvyyksiin."
Valikoiva muisti on monella.
Niin. "10 kohtaa, jossa homoseksi"....
Käsitämme siis niin, että aina kun kaksi biseksuaalista tai heteroa, homo ja biseksuaali, tai kaksi homoa harrastavat seksiä, on aina homoseksiä. Näin homoseksi tuomitaan, vaikka ei välttämättä homoa.
"Käsitämme siis niin, että aina kun kaksi biseksuaalista tai heteroa, homo ja biseksuaali, tai kaksi homoa harrastavat seksiä, on aina homoseksiä."
Näissä tapauksissa se on seksiä saman sukupuolen kanssa mikä on kauhistus ja synti Jumalan silmissä.
Sinänsä ei väliä onko hetero, bi, homo tai joku muu - jokaisen kohdalla tällainen akti on synti ja kauhistus Jumalan silmissä.
Ja siksi on rakkautta kertoa kaikelle kansalle synti oikein sanoitettuna!
Eli tämä tuli selväksi nyt ja ikuisesti.
Raamattu ei tuomitse, vaan ne, jotka harrastavat aktia saman sukupuolen kanssa. Tämä on kerrottava oikein ja Raamatun mukaisesti.
"Raamattu ei tuomitse, vaan ne, jotka harrastavat aktia saman sukupuolen kanssa. Tämä on kerrottava oikein ja Raamatun mukaisesti."
Näin on!
Jumala tuomitsee sitten lopulta kaikki väärintekijät, jotka ovat harjoittaneet seksiä saman sukupuolen kanssa, jos eivät kadu tekojaan ja ota vastaan uskoa Jeesukseen ja anna Jeesuksen eheyttää heidän sielunsa ja sydämensä taas kuntoon.
Hieno juttu. Voit siis jättää homoista huolehtimisen sikseen. Homoja on vain vähän, ja heistäkin vain noin puolet harrastaa akteja. Menköön he helvettiin.
Kerrotaanko tai kehotetaanko Raamatussa ihmisiä harjoittamaan seksiä ilman lisääntymistarkoitusta?
Ellei sellaista ilman tulkintaa ja yksimielisyyttä löydy, niin kaikki seksuaalinen nautiskelu ilman lisääntymistarkoitusta on todennäköisesti luonnotonta ja siveetöntä irstailua myös miehen ja naisen välisessä avioliitossa.
Jos Raamatusta haetaan muille kuin itselle kieltoja harjoittaa seksuaalisia nautintoja, kyllä kai ne koskevat aivan jokaista.
Mulla on viha tämän asian takia.Tiedän Raamatun todeksi mutta tiedän itsestäni että varoitukset menevät suurin osa " hukkaan". Jos niin voi sanoa.Ennen uskoontuloa nämä jutut meni toisesta korvasta sisään ja pian toisesta korvasta ulos.
Silti mietin voisiko Jumalaa olla. Miksi monet puhuivat Jumalasta?Miksi monet on vihamielisiä Jeesusaihetta kohtaan?
Lopulta Jumalaa rukoillessa Jumala kosketti.Muuta ei tarvittu.Kosketus oli rakkautta kuin jokin hyvien voimien yhteisvaikutus, iloa, toivoa, enkä osaa silti sitä oikein kuvailla. Mutta tämän kuvaan oikein kun sanon että se oli paras olotilani koko 39v elämäni aikana ja täyspaukku kuitenkin tietää nyt että Jumala kosketti ja on olemassa.Olotilaa kesti ehkä 30min.Oli pettynyt olo kun olotila loppui.
Sitten se ei ollut Jumalasta! Ihmisen harhat ja mielikuvitus kestää hetkensä, mutta ilo Jumalassa ikuisesti. Täällä on useimmissa Jeesuksen kohdanneissa veljissä paljon ilottomuutta, ja vähän Rakkautta. Enemmän itsensä uskovaiseksi tunnustavat pursuavat suunnatonta vihaa ja katkeruutta. Sekö on Jumalan tarkoitus?
Harhainen mieli tuottaa harhauskoa. Missään ei ole luvattu, että uskoon tullessaan parantuu sairaudestaan.
Eipä niin, mutta monet rukouspalvelut esim. TV7:ssa ja hiilausruumit levittävät tätä harhaoppia. Oikea paikka parantua on hakeutua ensin tutkimuksiin ja sitten adekvaattiin ja tarkoituksenmukaiseen hoitoon. Kaikki sairaudet eivät edes parannu vaan etenevät hoidostakin huolimatta. Mehän ollaan täällä samoilla perusteila kuin muukin luonto. Maaksi on sinun tultava sanoi astronauttipastori kuussakin.
Pyhän Hengen kosketus oli Jumalasta.Sanoinko ettei ilo ole minussa? En.
Jumalan kosketus ei ole harhaa kun se tapahtuu.o, synti.
Jumalaa totteleva kristitty vihaa pahaa. Oletkohan riittävän skarppi arvioimaan muita kristittyjä oikein? Tarkoitan kykyäsi erotella vihaa katkeruudesta tai harhaa todellisuudesta. Ainakaan minun kokemusta Jumalan kosketuksesta sanot ettei se ollut Jumalasta ja vihjaat avoimesti harhakokemukseen, jopa mielikuvitukseen.
Olisi parempi pitää mölyt mahassa jos ei ole tietoa asiasisällöstä.Olitko sinä paikalla kun Pyhä Henki kosketti minua?
-.Sanoinko ettei ilo ole minussa? En.
Et sanonut, mutta kirjoitit:
Ensin: "Kosketus oli rakkautta"
Sitten: "Oli pettynyt olo kun olotila loppui."
Ilo Jumalassa on ääretöntä rakkautta, eikö sinulla?
Olin pettynyt kun Pyhän Hengen kosketuksessa oleminen päättyi. Ei ilo tai muutkaan tunteet loppuneet vasn se autuus, joka kohtaaminen minuun aiheutti.
Koska kokemus oli paras koskaan kokemani asia. Jumalan rakkaus ei tietenkään lopu kokemuksen päätyttyä.
- "Olin pettynyt kun Pyhän Hengen kosketuksessa oleminen päättyi."
Eikös se mennyt niin, että ilman Pyhän Hengen kosketusta ei voi olla "oikea us.kovainen"?
- "Ei ilo tai muutkaan tunteet loppuneet vasn se autuus, joka kohtaaminen minuun aiheutti."
Eikös olo Jeesuksen omana enää tuntunutkaan hyvältä?
"Ilo Jumalassa on ääretöntä rakkautta"- mistä se rakkaus siihen tulee? Eikö tuollaisessa ole kyse tunteesta, ei rakkaudesta?
Pinkouskovaisista monet näyttävät olevan kaappiväkeä. Muuten ei selity loputon kiinnostus homouteen ja muihin seksuaalisuuden suuntauksiin.
Kertoo paljon piinkovasta uskovaisuudesta, että miten se on sielun sijaan keskittynyt vain ihmisen fysiikkaan ja seksuaalisuuteen. Seurauksia on pengottu nyt luurankoja myöten Vatikaaninkin basilikoista ja luostareista - Suomen uskovaisista puhumattakaan - kertoo jotakin Pyhästä hengestä ja sen johdatuksesta.
Eikä muuten kirkon toimesta kuoleman jälkeen maahan siunattaisikaan, vaan toivotettaisiin hyvää matkaa taivasten valtakuntaan.
Sinä oletkin pinkouskovainen. Muuten en voi ymmärtää sinun loputon kinnotuksesi uskovaisiin.
Sanopas, mistä muusta tällä "uskontopalstalla" puhutaan? Mikä on uskonnossa tärkeintä?
Seksi.
Meneppäs myös Vivamoon. Mikä on keskustelun keskiössä? Parisuhde, avioliitto, homoseksuaalisuus syntinä. Jeesus on siinä sitten ikäänkuin keppihevosena yhteisessä leikissä.
Siis että joo. Johdattaako Pyhä Henki uskovat aina uudestaan homoseksin pariin?
Juuritensakin näin.
Kirkot vilisevät homopedofiilipappeja, jotka häikäilemättömästi käyttävät hyväksi lapsia. Vatikaani varmaan näiden tapausten mekka;)
Nim totuus sattuu. Mitähän sinäkin totuudesta tiedät. Tuollaiselle olisi ollut. Parempi kuin ei olisi syntynytkään!
Totuus sattuu on pelkkä irvikuva ihmisestä. Tyyppi esimerkki siitä miten pitkälle sairaus on edennyt
Kenelläkään ei sitten ollut sanottavaa heteroseksistä, jota harrastetaan synnillisesti, lain vastaisesti ja tuhoavasti.
Siinähän ei moitteen sijaa löydy.
Puhumattakaan muista paheista joista Jeesuskin puhui Raamatun mukaan, kuten esim. malkan kaivaminen ensin toisen "silmästä," ylpeydestä olla parempi kuin "publikaani" ja monista muista lähimmäisen auttamiseen liittyvistä seikoista.
Sekä hetero- että homoseksi ovat syntiä jos sitä harjoitetaan miehen ja naisen välisen liiton ulkopuolella!!
Älä himoitse!!
Tuota on jankutettu jo niin kauan ettei se merkitse enää mitään, nyt taitas olla oikeitten vääryyksien ja lähimmäisiä kohtaan tehtyjen pahojen tekojen aika. Niiden käsitteleminen. Fundiksillekin. Vai ovatko he kaikki fakki-idiootteja?
. . . niin että jätetäänpäs nyt homot sivuun ja mietitään, miten pelastetaan raiskatuksi tulleiden tyttöjen elämä ja mielenterveys, sillä on ilman muuta laumoittain tosiuskovia, joiden mielestä tytöt olivat rypenet synnissä ja tehneet itse päätökset suostua raiskattaviksi. Ja hehän eivät suinkaan jätä asiaa sanomatta.
Heillä on velvollisuus ja oikeus julistaa tytöille ikuinen piina, kuten heillä on oikeus julistaa se homoillekin. On jo itsestään selvää, että tämä oikeus on toteutunut homojen kohdalla, on se niin selvästi ilmaistu, että perille on mennyt.
Homot sentään voivat parantua ja eheytyä ja kääntyä heteroiksi ja katua ja niin pelastua,
mutta entä ne tytöt. Nyt keksimään pelastussuunnitelma!
En kyllä itse tiedä yhtään homoa tai lesboa, joka olisi kääntynyt heteroksi, tai edes sellaista suunnitellut. Kaikki he ovat olleet homoja ja lesboja aina.
Ei siis auta, vaikka "homot sentään voivat parantua ja eheytyä".
Et ymmärtänyt sarkasmiani. Uskoon hurahtaneet tietävät kaikki homoja, jotka ovat eheytyneet.
Rukouksen ja uskon voimalla, ja heidän suuremmoisella tuellaan.