Vasurit ja vihreät vastustaa pääministerin esitystä

Myös osa SDP:stä on vastaan.
"Sipilä: Kansalaisuuden menettämismahdollisuutta tutkitaan huolella
Sipilän muistutti, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset ja perustuslaki."
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) totesi tiistai-illan A-studiossa, että eduskunta käsittelee parhaillaan seksuaalirikoksista saatavien rangaistusten koventamista.
– Ilmiö on jatkunut pitkään ja jokainen tapaus on liikaa, Sipilä sanoi.

Hänen huomautti, että turvapaikkaa hakeneiden tekemissä rikoksissa kansalaisten oikeustaju ja lain säätäminen eivät aina käy yksiin, koska Suomea sitovat kansainväliset sopimukset ja perustuslaki.

Kolmea lakia kiirehditään tällä vaalikaudella liittyen lapsia koskevaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ovat tuomioiden koventaminen, poliisin suuremmat toimivaltuudet rikosten ennalta ehkäisemisessä, paljastamisessa ja selvittämisessä sekä kansallisuuslain muuttaminen.

Sipilän mukaan vaikein oikeudellisesti on kansalaisuuden menettämisen kysymys, mutta tämä mahdollisuus tullaan nyt tukimaan tarkoin.
– Meillähän on laki siitä maanpetos- ja terrorismitapauksissa ja nyt tutkitaan huolella pystytäänkö siihen ottamaan mukaan seksuaali- ja väkivaltarikokset. "
19<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 19

Vanhimmat

Mikä tärkeintä, demareista Lindtmanin Antti kannattaa innolla pääministerin esitystä. Viittaa vahvasti siihen, että vaalien jälkeinen hallitus muodostetaan punamultapohjalle.

Äänestä
  • Olet siis siinä näkemyksessä, että demarit ovat seuraavien parlamenttivaalien ykkönen? Kokkareet voivat vielä haastaa demareita, koska kannatusero ei ole kovin suuri, mutta toivottavasti kansa ei suo heille pääministeripuolueen asemaa. Kokkareiden olisi aika siirtyä oppositioon.

    Äänestä

  • SDP heiluu siinä kuilun partaalla nyt, ei oikein tiedä mitä sanois, nyt vain oli pakko sanoa kuten muutkin.
    Saapas nähdä, AntillaL nyt toisenlaiset vaalipuheet tulleet esille.
    Ja SDP:ssä on voimakas naisvaltikka, heidän kantansa ei ole sama kuin AntinL kanta näihin asioihin. Miten sitten Ay-liike, sitäkään ei tule unohtaa. Ei ole ainakaan vielä SAK puheenjohtaja tullut pääministerin linjoille. Antti L:llä oli vain kiire että sai sen sanottua minkä sanoi siinä keulilla.

    Äänestä

  • Pastori.Pennanen kirjoitti:

    SDP heiluu siinä kuilun partaalla nyt, ei oikein tiedä mitä sanois, nyt vain oli pakko sanoa kuten muutkin.
    Saapas nähdä, AntillaL nyt toisenlaiset vaalipuheet tulleet esille.
    Ja SDP:ssä on voimakas naisvaltikka, heidän kantansa ei ole sama kuin AntinL kanta näihin asioihin. Miten sitten Ay-liike, sitäkään ei tule unohtaa. Ei ole ainakaan vielä SAK puheenjohtaja tullut pääministerin linjoille. Antti L:llä oli vain kiire että sai sen sanottua minkä sanoi siinä keulilla.

    Me quedan dos semanas de vacaciones.

    - Buenas noches.

    Äänestä

  • vallanjakohuone kirjoitti:

    Olet siis siinä näkemyksessä, että demarit ovat seuraavien parlamenttivaalien ykkönen? Kokkareet voivat vielä haastaa demareita, koska kannatusero ei ole kovin suuri, mutta toivottavasti kansa ei suo heille pääministeripuolueen asemaa. Kokkareiden olisi aika siirtyä oppositioon.

    Suurimman puolueen asema ei takaa edes hallitukseen pääsyä, puhumattakaan että se toisi automaattisesti pääministeripuolueen aseman. Ratkaisevampaa on puolueiden keskinäinen "kemia". Suomi ei tuossa seikassa poikkea vaikkapa Ruotsista siellä viime syksynä järjestettyjen vaalien jälkeen.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Suurimman puolueen asema ei takaa edes hallitukseen pääsyä, puhumattakaan että se toisi automaattisesti pääministeripuolueen aseman. Ratkaisevampaa on puolueiden keskinäinen "kemia". Suomi ei tuossa seikassa poikkea vaikkapa Ruotsista siellä viime syksynä järjestettyjen vaalien jälkeen.

    Keskiryhmät+on+suurimpia+olleet,eiköhän+vaalin+jälkeenkin,+silloin+sieltä+suurimman+puolueen+puheenjohtajasta+tulee+pääministeri.+Vasemmistolaisesta+vaikea+kuvitella+pääministeriä,+kun+on+reilusti+vähemmistöä+nyt+SDP+16,5+%+vasurit+7,1+%.+Tuntuisi+ajatuksenakin+mahdottomalta,+jos+kokoomus+tukisi+vasemmistoa.Heitetään+vasemmiston+huoleksi+Bhutanin+kuninkaan+tapaaminen.+Hehän+on+kauan+aika-ajoin+puhuneet+yhdistymisestähttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041011445820_uu.shtml

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    Suurimman puolueen asema ei takaa edes hallitukseen pääsyä, puhumattakaan että se toisi automaattisesti pääministeripuolueen aseman. Ratkaisevampaa on puolueiden keskinäinen "kemia". Suomi ei tuossa seikassa poikkea vaikkapa Ruotsista siellä viime syksynä järjestettyjen vaalien jälkeen.

    Kepulla ei ole kuitenkaan saumaa pääministeripuoluekauden jatkolle. Riippumatta siitä, kumpiko gallupkärjistä nousisi vaalien ykköspuolueeksi. Jos miettii asiaa puolueiden teemojen kautta, niin vaikka Kokoomuksella on SDP:n kanssa paljon näkemyseroja, niin on myös paljon sellaista, missä Kepu on eri linjalla tämän kaksikon kanssa, esim. perhevapaauudistus. Taas SDP:llä on helpompi löytää yhteistä säveltä Kepun suunnasta niissä asioissa, missä se on kokkareiden kanssa eri näkemyksissä. Toki rohkenen väittää, että punamultayhteistyö olisi todennäköisesti huomattavasti hedelmällisempää, mikäli Kepulla olisi eri puheenjohtaja eli asian tiimoilta jo hieman kantaa ottanut Kaikkonen. Sipilän voisi olla vaikeata "vaihtaa leiriä" varakkaiden edunvalvojasta pieni- ja keskituloisten taakse.

    Äänestä

  • Pastori.Pennanen kirjoitti:

    Keskiryhmät+on+suurimpia+olleet,eiköhän+vaalin+jälkeenkin,+silloin+sieltä+suurimman+puolueen+puheenjohtajasta+tulee+pääministeri.+Vasemmistolaisesta+vaikea+kuvitella+pääministeriä,+kun+on+reilusti+vähemmistöä+nyt+SDP+16,5+%+vasurit+7,1+%.+Tuntuisi+ajatuksenakin+mahdottomalta,+jos+kokoomus+tukisi+vasemmistoa.Heitetään+vasemmiston+huoleksi+Bhutanin+kuninkaan+tapaaminen.+Hehän+on+kauan+aika-ajoin+puhuneet+yhdistymisestähttp://www.iltalehti.fi/uutiset/2010041011445820_uu.shtml

    Milloinkas+pankkiksesta+on+tullut+pastori?+Tuota+lööperiä+ei+kukaan+muu+suolla.+Tiesitkö,+että+Kepun+kannatus+on+nyt+Ylen+mukaan+16,1+%?

    Äänestä

  • Jos Ruotsiin katsotaan, suurin reilusti ei tahdo saada pääministerin pestiä.
    Ja meidän mallin silmin ihmeellisen tuntuista viimeisin käänne, että he hallituksen tukijapuolueet ei tule hallitukseen, vaan antavat sille tukensa, kun yksi puolue sai niin suuren kannatuksen, niin näin saavat sen boikotoitua, eli oppositiosta tukevat hallitusta.
    https://www.aftonbladet.se/nyheter/samhalle/a/9maX95/vansterpartiet-i-odesmote-om-lofvens-framtid
    -tämä meni heillä mutkikkaaksi, vasemmistopuolue ei hyväksy mitä jo demarit luvanneet muille puolueiile hallitukseen tai sitä tukemana. Lehden mukaan huomenna vasemmistopuolue ilmoittaa kantansa, ja se näyttää jo selvältä, ei tue hallitusta.
    Kun taas demareita kannattavat puolueet laittaneet ehdon ettei vasemmistopuolue saa olla hallituksessa määräävässä asemassa. Ja demarit jo teki sellaisia myönnytyksiä puolueille, joka olisi meillä kokoomuksen asioita. Demokratia voi olla näinkin mutkaista, kun yhtä puoluetta eivät hyväksy, joka pärjäsi hyvin vaalissa. Muistan meilläkin miten Antti Rinne sanoi ettei mene kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen, mutta se nyt jo unohtunut.

    Äänestä

  • pankkohöpinöitä kirjoitti:

    Milloinkas+pankkiksesta+on+tullut+pastori?+Tuota+lööperiä+ei+kukaan+muu+suolla.+Tiesitkö,+että+Kepun+kannatus+on+nyt+Ylen+mukaan+16,1+%?

    21,1+%+on+edelleen+kepulla.

    Äänestä

  • vallanjakohuone kirjoitti:

    Kepulla ei ole kuitenkaan saumaa pääministeripuoluekauden jatkolle. Riippumatta siitä, kumpiko gallupkärjistä nousisi vaalien ykköspuolueeksi. Jos miettii asiaa puolueiden teemojen kautta, niin vaikka Kokoomuksella on SDP:n kanssa paljon näkemyseroja, niin on myös paljon sellaista, missä Kepu on eri linjalla tämän kaksikon kanssa, esim. perhevapaauudistus. Taas SDP:llä on helpompi löytää yhteistä säveltä Kepun suunnasta niissä asioissa, missä se on kokkareiden kanssa eri näkemyksissä. Toki rohkenen väittää, että punamultayhteistyö olisi todennäköisesti huomattavasti hedelmällisempää, mikäli Kepulla olisi eri puheenjohtaja eli asian tiimoilta jo hieman kantaa ottanut Kaikkonen. Sipilän voisi olla vaikeata "vaihtaa leiriä" varakkaiden edunvalvojasta pieni- ja keskituloisten taakse.

    >>Sipilän voisi olla vaikeata "vaihtaa leiriä" varakkaiden edunvalvojasta pieni- ja keskituloisten taakse.<<

    Toisaalta demareille päinvastainen leirinvaihto voisi olla helppoa, koska heillä on siitä kokemusta Kataisen ja Stubbin hallitusten ajalta. Julkisuudessa vaihtoa olisi kätevä perustella sillä, että valtionvarainministeriön virkamiehet suosittelivat myös uudelle hallitukselle varakkaiden aseman tukemisen jatkamista pieni- ja keskituloisten kustannuksella.

    Äänestä

  • Kenen.tahansa.mukaan kirjoitti:

    21,1+%+on+edelleen+kepulla.

    Oli huhtikuussa 2015. Ei enää.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>Sipilän voisi olla vaikeata "vaihtaa leiriä" varakkaiden edunvalvojasta pieni- ja keskituloisten taakse.<<

    Toisaalta demareille päinvastainen leirinvaihto voisi olla helppoa, koska heillä on siitä kokemusta Kataisen ja Stubbin hallitusten ajalta. Julkisuudessa vaihtoa olisi kätevä perustella sillä, että valtionvarainministeriön virkamiehet suosittelivat myös uudelle hallitukselle varakkaiden aseman tukemisen jatkamista pieni- ja keskituloisten kustannuksella.

    Monikohan noista valtiovarainministeriön virkamiehistä on kokoomuslainen? Ihan päätön suositus.

    Äänestä

  • volmari kirjoitti:

    >>Sipilän voisi olla vaikeata "vaihtaa leiriä" varakkaiden edunvalvojasta pieni- ja keskituloisten taakse.<<

    Toisaalta demareille päinvastainen leirinvaihto voisi olla helppoa, koska heillä on siitä kokemusta Kataisen ja Stubbin hallitusten ajalta. Julkisuudessa vaihtoa olisi kätevä perustella sillä, että valtionvarainministeriön virkamiehet suosittelivat myös uudelle hallitukselle varakkaiden aseman tukemisen jatkamista pieni- ja keskituloisten kustannuksella.

    Ps. Ei demareilla ole varaa tehdä sitä liikkua lipsua varakkaiden taakse. Ensinnäkin lyö lujaa aatteen päälle, aivan kuten Kepussakin on nyt ollut vallalla. Toisekseen, jos sen tien SDP valitsisi, se tietäisi auttamattomasti kannatuksen siirtymistä Vasemmistoliitolle ja Persuille.

    Äänestä

  • vallanjakohuone kirjoitti:

    Ps. Ei demareilla ole varaa tehdä sitä liikkua lipsua varakkaiden taakse. Ensinnäkin lyö lujaa aatteen päälle, aivan kuten Kepussakin on nyt ollut vallalla. Toisekseen, jos sen tien SDP valitsisi, se tietäisi auttamattomasti kannatuksen siirtymistä Vasemmistoliitolle ja Persuille.

    Kuvitteletko että demarit ajattelevat tulevaisuuttaan neljän vuoden päästä, kuten persut tekivät vielä vuonna 2011 Timo Soinin johdolla? SDP on vanha puolue, jota kiinnostaa enemmän lähitulevaisuus jaossa olevine ministerinsalkkuineen. Kai muistat, kuinka innoissaan demarit ryntäsivät Jyrki Kataisen syliin keväällä 2011, vaikka tiesivät, että sen myötä saavat tyhjentää aatteensa laskiämpäriin. Toki tilannettaan helpotti, että myös vasemmistoliitto teki saman idioottimaisen ratkaisun. Ministerinsalkun kiilto on vastustamattoman houkutteleva suhteessa rivikansanedustajan harmaaseen arkeen.

    Äänestä

  • pankkohöpinöitä kirjoitti:

    Milloinkas+pankkiksesta+on+tullut+pastori?+Tuota+lööperiä+ei+kukaan+muu+suolla.+Tiesitkö,+että+Kepun+kannatus+on+nyt+Ylen+mukaan+16,1+%?

    Sama+Ylen+mukaan+vaikka+olisi+110+%.+Tai+muunkaan+mukaan.Vain+vaali+ratkaisee,+ei+mikään+muu.

    Äänestä

Pitäähän Annanki saada makkaraa..vaikka olis kuinka vihree.
Ja tietysti kansan pitää plikan makkaran syömiset maksaa.

Äänestä

Satakertaiseksi ulkomaanvelan lisäyksen, myös kokoomus miehitti ja loi uusia poliittisia virkoja pilvin pimein joista pitäisi päästä myös eroon kuin koko puolueestakin hallitustasolla

Äänestä

Kuinka vihapuhe rikokseksi kansaa vastaan voitiin polkaista heti käyntiin "lakia tulkitsemalla"?
Mutta oman kansan turvallisuuden uhan torjumisen estää perustuslaki ja kansainvälinensopimus? Kuinka, milloin ja ketkä tällaiset oman kansan vastaiset lait ja sopimukset ovat tehneet?

Aivan käsittämätöntä!

Orpo sanoi tietävänsä kaikki pakolaisista mahdollisesti aiheutuvat ongelmat jo 2015 eli
nuoriin ja lapsiin kohdistuvat seksuaalirikokset, törkeät raiskaukset, joukkoraiskaukset, sos.turvan väärinkäytökset kuin myös turvapaikkojen, huumeiden ja nuuskan räjähdysmäisen kasvun ja levittämisen jo alakouluikäisille, vanhuksien ryöstöt, lasten tapot, puukotukset jne.
Mutta ei tehnyt mitään niiden estämiseksi...päinvastoin sanoi heistä varoittavia rasisteiksi.
Demareilla, vihreillä ja vasemmistolla on jo niin paljon ulkomaantaustaisia jäseniä ja lähipiiriä , että he antavat rajojen pysyä auki. Suomi kuuluu kaikille.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Pastori.Pennanen kirjoitti:

Myös osa SDP:stä on vastaan.
"Sipilä: Kansalaisuuden menettämismahdollisuutta tutkitaan huolella
Sipilän muistutti, että Suomea sitovat kansainväliset sopimukset ja perustuslaki."
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) totesi tiistai-illan A-studiossa, että eduskunta käsittelee parhaillaan seksuaalirikoksista saatavien rangaistusten koventamista.
– Ilmiö on jatkunut pitkään ja jokainen tapaus on liikaa, Sipilä sanoi.

Hänen huomautti, että turvapaikkaa hakeneiden tekemissä rikoksissa kansalaisten oikeustaju ja lain säätäminen eivät aina käy yksiin, koska Suomea sitovat kansainväliset sopimukset ja perustuslaki.

Kolmea lakia kiirehditään tällä vaalikaudella liittyen lapsia koskevaan seksuaaliseen hyväksikäyttöön. Ne ovat tuomioiden koventaminen, poliisin suuremmat toimivaltuudet rikosten ennalta ehkäisemisessä, paljastamisessa ja selvittämisessä sekä kansallisuuslain muuttaminen.

Sipilän mukaan vaikein oikeudellisesti on kansalaisuuden menettämisen kysymys, mutta tämä mahdollisuus tullaan nyt tukimaan tarkoin.
– Meillähän on laki siitä maanpetos- ja terrorismitapauksissa ja nyt tutkitaan huolella pystytäänkö siihen ottamaan mukaan seksuaali- ja väkivaltarikokset. "

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu