Naisia ja lapsia saatettiin nimenomaan huoltaa parhaiten tuolla leirillä. Naisia ja lapsia käytettiin N-liitossa myös järjestelmällisesti sissitoimintaanja vakoiluun. Sen vuoksi heitä ei olisi millään voinut edes laskea metsiin ym.
Suomalaiset tekivät tosiasiassa jättiläistyön alueen siviiliväestön hyväksi. He ruokkivat sen minkä voivat. Kovasti vain oli kaaosta ja järjetön puute. Silti vankeja alettiin hoitaa heti ja oloja järjestämään. He alkoivat kuolla pian tauteihin, koska olivat Stalinin hirmuvallan vuoksi nälän heikentämiä.
Suomalaiset tekivät tosiasiassa jättiläistyön alueen siviiliväestön hyväksi. He ruokkivat sen minkä voivat. Kovasti vain oli kaaosta ja järjetön puute. Silti vankeja alettiin hoitaa heti ja oloja järjestämään. He alkoivat kuolla pian tauteihin, koska olivat Stalinin hirmuvallan vuoksi nälän heikentämiä.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Ilmeisen totta, tämä vahvistaa yleistä käsitystä Mannerheimin olleen Stalinin kätyri.
Itä-Karjalan keskitysleirit olivat suoraan Suomen puolustusvoimain ylipäällikkö Carl Gustaf Emil Mannerheimin alaisen Itä-Karjalan sotilashallintoesikunnan, ylipäällikön itsensä käskystä muodostamia internointileirejä.
Mannerheim ja Stalin tekivät keskenään salaisia sopimuksia.
Plääh. Tarkoitin tietenkin, että Stalin oli pitänyt väkeä kurjuudessa ja siksi heitä kuoli koko ajan heti, kun suomalaiset miehittivöt alueen. Suomalaiset hoitivat lapset ja muun väestön sitten terveeksi ja hyvinvoivaksi. Koko suomalaisten syyttely on silkkaa voittajien propagandaa ja maanpettureiden organisoimaa valhepropagandaa. Suosittelen lukemaan Gunnar Rosenin kirjan Suomalaisia Itä-Karjalassa
Samaan aikaan kun suomalaisten keskitysleireillä kuoli venäläisiä nälkään niin vapaasti elävien keskuudessa ei juuri ollut näitä kuolemia. Rankka pakkotyö ja surkean pieni ruoan määrä teki tämän. Koeta Hitlerin lapsi keksiä parempia valheita.
Ei heitä nälkään kuollut, vaan tautiepidemiaan. Ja oli siellä niitä tautikuolemia muuallakin. Eikö noita nyt niin hirveästi näytä olleen muutoinkaan. Kuinka ihmeessä siirtoleiriläisillä oli jopa riisitautia? Yhdellä vanhalla filmillä todetaan tämä ja kerrotaan, kuinka suomalaiset alkavat ravita näitä lääkkein ja ruoalla. Kyllä sinä vain itse suollat noita Puten ja N-liiton ja stallarien valheita vain. Riisitauti tulee pitkästä puutteesta. Ei päivässä tai edes viikoissa
Avaus on niin surkea trolli, että ei paljon surkeampaa enää kykene neroinkaan ihminen laatimaan. Ei ansaitse tulla huomioiduksi millään muulla tavalla kuin syvällä halveksunnalla.
Itse olet ihmiskunnan vihollinen eli maailmanbolshevismia eli ihmiskunnan tuhoa edustava vasemmistomädätys.
Sungussa jätettiin nimenomaan siirtoleiri tekemättä ja kuinkas kävi? Heti iskivät partisaanit siviilien auttamina
Suomalaisten syytteleminen väestön kaltoinkohtelusta tai joukkotuhonnasta on saatanallinen valhe. Suomalaiset nimenomaan alkoivat heti hoitaa myös leirien väkeä mahdollisuuksien mukaan. Sitä mukaa, kun he etenivät, alettiin heti järjestää kaikkea tarmokkaasti. Ruokaa ei tosin hirveästi ollut jaettavana, koska Britannia ja NL saartoivat nälkäsaarrolla Suomea. Silti kok alue sai enemmän kuin emämaa, jossa esim. mielisairaat nääntyivät joukoittain ja korttiannoksella kuihtui aika lyhyessä ajassa. Kuitenkin heti 1942 kevättalvella alkoi jo pahin puute leireilläkin helpottaa. Rosén toteaa suomalaisten tehneen jättiläistyön KOKO siviiliväestön terveydentilan ja olojen eteen miehitysaikanaan eikä siinä ollut mitään käännettä, kuten te stallarit ja muut rosvot valehtelette, vaan koko ajan käyrä oli ylöspäin
Ihan samalla lailla saksalaiset paransivat Auschwitzin asukkaiden oloja. Perustettiin hoitoleiri jossa juutalaisia autettiin elämässä eteenpäin. Sodan jälkeen on alettu levittää valheita että siellä olisi tapettu ihmisiä. Törkeitä valheita!
No sehän onkin ihan toinen tarina, mutta totta. Auschwitzissa tehtiin vankien hyvinvoinnin eteen valtavasti töitä, jotta työ sujuisi. Lopuksi vangit oli määrä siirtää muiden perään eteenpäin itään
"Suomalaiset tekivät tosiasiassa jättiläistyön alueen siviiliväestön hyväksi. He ruokkivat sen minkä voivat. Kovasti vain oli kaaosta ja järjetön puute. Silti vankeja alettiin hoitaa heti ja oloja järjestämään. He alkoivat kuolla pian tauteihin, koska olivat Stalinin hirmuvallan vuoksi nälän heikentämiä."
Wikipediasta lainattua:
"Kuolleisuus miehitetyn Itä-Karjalan internointileireillä oli huomattavasti korkeampi kuin saman alueen vapaan väestön keskuudessa (26 ‰), saatikka Suomessa (13,1 ‰) – jopa 137,5 ‰. Heinäkuun 1. päivänä 1942 Suomen miehittämän alueen 21 984 leiriläisestä 99,1 prosenttia oli kirjattu ”epäkansallisiksi” ja ainoastaan 197 henkilöä ”kansallisiksi"
https://fi.wikipedia.org/wiki/Itä-Karjalan_keskitysleirit
Eli voidaan tehdä seuraava johtopäätös:
Vastoin yleiseti esitettyjä väitteitä Stalin ei vainonnut suomensukuista väestöä, vaan venäläistaustaista, minkä osoittaa etnisten venäläisten monikertainen kuolleisuus suomalaisen- tai karjalaisen taustan omaavien suhteen.
Tämä siitä huolimatta, että etniset venäläiset olivat erityisen huolenpidon alaisena internointileireillä.
Tämä Stalinin suomalaisia ja karjalaisia kohtaan tuntema suosinta on näiden tietojen mukaan ennenkuulumaton sensaatio.
Voidaankin sanoa Stalinin olleen todellinen suomalaisten ystävä.
Kuolleisuus kasvaa ihan muutamasta epidemiasta. Partisaanitiminta jo vaati väestön kontrollointia.
Petroskoi ja Aunus vallattiin lokakuussa. Loput venäläisalueet myöhemmin. Olot kohenivat siis jo kevättalvella. Miten ihmeessä kuitenkin kirjatuilla normiannoksilla voisi kuolla noin lyhyessä ajassa ja miksi kuolemat alkoivat melko pian? Miksi lapsilla oli riisitautia jo suomalaisten tullessa? Valehtelijoita olette te. Johan tuossa menee leirien perustamiseen ja koko miehitysalueen hallinnon järjestämiseen jo jonkun aikaa. Totta kai ravintoa jaettiin koko ajan, mutta se onnistuttiin siis saamaan tyydyttävälle tasolle ja hallintoa järkeistettyä vasta parin kuukauden viiveellä.
Niin typerää trollausta, natsismia ja paskanjauhantaa, että kukaan täysijärkinen ei lähde tuohon mukaan.
Tai+sitten+tässä+on+selvästi+monet+retkahtaneet+isoon+valheeseen+holohoaxin+tapaan.+On+rikollista,+että+suomalaisia+syytetään+noin+olemattomasta+pahuudesta.+Sekin,+että+kuolemia+on+muutama+kuukausi+ennen+kuin+kaikki+kohenee,+on+selkeästi+Stalinin+kurjuuden+ansiota.+Väki+kuoli,+koska+se+ei+kestänyt+juuri+mitään+ja+siis+välittömästi+jonkin+aikaa+suomalaisten+tulon+jälkeen.++Koska+se+oli+heikkoa+Stalinin+vuoksi+sota-ajalla+terästettynä.+Kunnes+suomalaiset+saivat+sen+pian+raiteilleen.+
#Sekin, että kuolemia on muutama kuukausi ennen kuin kaikki kohenee, on selkeästi Stalinin kurjuuden ansiota#
Kuules reikäpää, leirejä ei ollut ennenkuin Suomi ne perusti ja ajoi ns. epäkansalliset niihin kuolemaan.
# Väki kuoli, koska se ei kestänyt juuri mitään#
Leirien ulkopuolella ei kuoltu nälkään, vain Suomen perustamilla leireillä kuoltiin.
#. Kunnes suomalaiset saivat sen pian raiteilleen. #
Suomalaiset panivat todellakin perustamiensa leirien olot kuntoon ja lopulta purkivat ne kun näkivät, että Saksa ei voitakaan sotaansa.
Suomen ylin johto eikoskaan uskonut Saksan voittoon, vaan veljeili Stalinin kanssa. Oloja parannettiin siis jo talvella 1942, alkuhässäkän päälle. Ei ne huonot olleet oikein ennenkään. Suomen leireillä ei kuoltu nälkään, vaan Stalinin kurjuuden heikentämät ihmiset kuolivat tauteihin. Leirit olivat välttämättömät jo partisaanivaaran vuoksi. Niihin ei ajettu ihmisiä kuolemaan, vaan heistä pidettiin hyvää huolta mahdollisuuksien mukaan ja enemmänkin. kuten on näytetty
.....Suomen leireillä ei kuoltu nälkään, vaan Stalinin kurjuuden heikentämät ihmiset kuolivat tauteihin.....
Miksi Stalin olisi heikentänyt jo ennakkoon valmiiksi nimenomaan venäläiset, ukrainalaiset yms. ja jättänyt suom.ugrilaiset hyvään kuntoon. Heitähän ei kuollut nälkään ja kurjuuteen, vain ns. epäkansallisia kuoli.
Kannattaa lukea Laine, Antti 1982: Suur-Suomen kahdet kasvot. Itä-Karjalan siviiliväestön asema suomalaisessa miehityshallinnossa 1941–1944.
Aika paljon muitakin kirjoja ja tutkimuksia on tästä aiheesta. Leirien oloja ei voi kehua, mutta ei myöskään suoraan verrata natsi-Saksan ylläpitämien tuhoamisleirien oloihin. Ruokapula oli leireillä todellinen, mutta niin se oli kaikkialla Suomessakin. Epäkansalliseksi luokiteltu väestö sai ns. kansallista väestöä vähemmän ruokaa. Oman kansamme lisäksi Suomen piti ravita Itä-Karjalan vallatun alueen väestö ja kymmenet tuhannet sotavangit. Leireillä ja sotavankeudessa olleitten keskuudessa kuolleisuus oli muuta väestöä korkeampi. Näin oli myös Neuvostoliiton ylläpitämillä sotavankileireillä. Mm. Petroskoin Peskin hautausmaan synty ja haudat kertovat tänäkin päivänä omaa tarinaansa alueen suomalaismiehityksestä ja keskitysleireistä.
Korjataan vielä kirjoituksiin: Aunus vallattiin suurelta osin jo syyskuussa. Syvärillä oltiin jo syyskuun alkupäivinä ja voimalaitos vallattiin 15.9.1941.
Keskustelun aloittaneen tarkoitusperä näyttää selvältä, mutta syyttäessään Stalinia hän on luullakseni tavallaan oikeassa. Ehkä koko jatkosota olisi käymätön sota ilman talvisotaa, minkä aloittajana Stalinia on pidettävä. Itse olen sitä mieltä, että Itä-Karjalan valtaus olisi sanut jäädä tekemättä. Vanhalle rajalle menon kyllä ymmärrän.
.....Silti vankeja alettiin hoitaa heti ja oloja järjestämään. .....
Mitä ihmeen vankeja "alettiin hoitaa ja järjestää". Ei ollut mitään vankeja, joita olisi tarvinnut hoitaa ennenkuin Suomen armeija vangitsi n. 20 000 ns. epäkansallista ja ajoi heidät, naiset, lapset, vanhukset, terveet, sairaat, vammaiset piikkilangan taa ja jätti kitumaan lähes ruoatta epäinhimillisiin oloihin.
Vain Suomi ja Saksa veivät keskitysleireihin myös lapsia.