Totuus Aino Nurmesta

Alueviesti 16.1. näyttää liittyneen neiti*) Aino Nurmen ylistyskuoroon esittelemällä kirjan "Titi". Henkilökohtaisen tuntemukseni perusteella tuon muutaman lisäyksen hänen työnkuvaansa jotta totuus ei jäisi kokonaan unohduksiin.

Aino Nurmi oli luonnevikainen, häiriintynyt ihminen jota ei olisi saanut päästää mihinkaan kasvatustehtävään. Hänen opetusmetodinsa perustui suosikki- ja inhokkijärjestelmään jonka motiiveina olivat mm. oppilaan kotipaikka ja hänen vanhemmista sisaruksistaan jäänyt mielikuva; oppimisella ei ollut juuri minkäänlaista merkitystä. Kerran määritelty lokero pysyi alusta loppuun.

Opetuksen sisältö oli enimmäkseen typerää ulkolukua tarpeettomista ulkoisista seikoista. Suunnattomasti huomiota kiinnitettiin mm. kesäloman pilanneiden kerättävien kasvien kiinnitykseen aluspaperiin. Suosikit, joiden vanhemmat sisarukset olivat olleet Nurmen opissa olivat saaneet näiltä ohjeet suosioon luikertelemiseksi ja heidän vanhat kasvinsa kierrätettiin nuoremmilla sisaruksilla erinomaisin numeroin. Muistiinpanot piti tehdä mustaan, vahakantiseen vihkoon lyijykynällä ja sitten jälkeenpäin uudestaan musteella jne jne. En muista ainoatakaan asiaa hänen opetuksestaan jota olisin elämäni varrella tarvinnut.

"Lauttakylän yhteiskoulu - Lauttakylän lukio 1909-1984"-historiikin mukaan Aino Nurmi toimi luonnonhistorian ja maantiedon opettajana 1926-1969. Nurmen koulutuksesta historiikki mainitsee: "Kouvolan yk. Helsingin suom jatko-op" joten tämän lähteen mukaan hän ei ollut edes ylioppilas.

Tapasin vuosien jälkeen vanhan koulutoverini M:n ja luonnollisesti muistelimme menneitä. Jossain vaiheessa kysyin häneltä vieläkö Titi elää. Hän vastasi:"Mikä pahan tappas!"

Aino Nurmi loukkasi monia nuoria tavoilla joista nykyään seuraisi irtisanominen.

*) Nurmi itse ilmoitti, että hänen tittelinsä on vain ja ainoastaan "neiti".