Kokeillaanpa järkevämmän otsikon alla.
Perusväitteeni on, että yhteyden on oltava molempiin suuntiin. JOKO esimerkiksi Protun ennätyskesä on merkki va-liikkeen menestyksestä TAI sitten ei voi myöskään syyttää va-liikettä siitä mitä Protu tekee eikä päinvastoin.
Millaisena ne, joiden mielestä va-toiminta on ylipäänsä huono juttu, tuon suhteen ulkopuolelta näkevät?
Perusväitteeni on, että yhteyden on oltava molempiin suuntiin. JOKO esimerkiksi Protun ennätyskesä on merkki va-liikkeen menestyksestä TAI sitten ei voi myöskään syyttää va-liikettä siitä mitä Protu tekee eikä päinvastoin.
Millaisena ne, joiden mielestä va-toiminta on ylipäänsä huono juttu, tuon suhteen ulkopuolelta näkevät?
Vastaukset 2
Vanhimmat
Protu ja rippileiri eivät ole suoria kilpailijoita siten kuin vaikka uskonto ja ET. Molemmille leireille voi mennä, tai ei kummallekaan.
Silti laskisin Protun löyhästi samaan va-konserniin. Protuleirien menestystä ja voi pitää merkkinä va-liiton tavoitteiden etenemisestä, ja tietysti päinvastoin leiriläismäärän lasku on sitten takapakkia.
Protuleirit saavuttivat uuden ennätyksen:
https://www.protu.fi/uutiset/2019-01-21/prometheus-leirit-nauttivat-kaikkien-aikojen-suurinta-suosiota-ensi-kesan-leirit
Onko tämä merkki va-liikkeen menestyksestä vaiko ei ole?