Natolla ei ole naisille mitään annettavaa

Suomessa naisen asema on sellainen, ettei sellaista ole moni muu maa maailmassa pystynyt saavuttamaan. Ja tämä kaikki on luotu ilman Naton toksista maskuliinisuutta.

Nato on nyt vain äijäpuuhastelua, joka ei osallistu tärkeään ja ajankohtaiseen keskusteluun kiusaamisen ja seksuaalisen häirinnän kitkemisestä. Sellaisena se ei toisi suomalaisnaisten asemaan mitään lisäarvoa.

Mitä takuita meillä on naisen aseman säilymisestä militarisoituvassa ja alistavassa natoyhteisössä.

Naton alenevia kannatuslukuja itketään oikein yhteen ääneen, mutta kukaan ei tunnu tajuavan, että naisille natoideologialla ei ole mitään annettavaa.
2378
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 23

Vanhimmat

NATO:lla on naisille täsmälleen samaa annetavaa kuin miehille: NATO-maissa on rauha. Naiset varmasti arvostavat sitä.

1Äänestä
  • Tämä meidän rauha ei mitenkään johdu Natosta.

    Mafialla on tapana myydä suojelua.

    Äänestä

  • gjfkgo kirjoitti:

    Tämä meidän rauha ei mitenkään johdu Natosta.

    Mafialla on tapana myydä suojelua.

    "Tämä meidän rauha ei mitenkään johdu Natosta."

    Tietenkin johtuu. Jos USA ei olisi NATO:n kautta sitoutunut Euroopan puolustamiseen, Neuvostoliitto tai Putinin Venäjä olisi jo aikoja sitten aloittanut suursodan Euroopassa yrittäessään vallata lisää lebensraumia venäläisille..

    "Mafialla on tapana myydä suojelua."

    Niin, Putinin mafialla. Sillähän oli sotilastukikohtia esim. Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa. ja sitten se valtasikin niiltä alueita.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Tämä meidän rauha ei mitenkään johdu Natosta."

    Tietenkin johtuu. Jos USA ei olisi NATO:n kautta sitoutunut Euroopan puolustamiseen, Neuvostoliitto tai Putinin Venäjä olisi jo aikoja sitten aloittanut suursodan Euroopassa yrittäessään vallata lisää lebensraumia venäläisille..

    "Mafialla on tapana myydä suojelua."

    Niin, Putinin mafialla. Sillähän oli sotilastukikohtia esim. Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa. ja sitten se valtasikin niiltä alueita.

    "Jos USA ei olisi NATO:n kautta sitoutunut Euroopan puolustamiseen, Neuvostoliitto tai Putinin Venäjä olisi jo aikoja sitten aloittanut suursodan Euroopassa yrittäessään vallata lisää lebensraumia venäläisille."

    Ilmankos olet uskossasi niin vahva. Mutta nuo ovat vain hypoteesejä, joilla ei ole todellisuudessa mitään elinmahdollissuutta. Nato ei anna naisille mitään, eikä se ole muutenkaan mitenkään hyödyllinen.

    "Sillähän oli sotilastukikohtia esim. Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa. ja sitten se valtasikin niiltä alueita."

    Jenkeillä on ainakin monta kertaa enemmän tukikohtia maailmalla, on jenkit siis yhtämonta kertaa enemmän mafiavalta?

    Tuo viimenen vastauksesi oli kökköinen.

    Äänestä

  • JatkaToki kirjoitti:

    "Jos USA ei olisi NATO:n kautta sitoutunut Euroopan puolustamiseen, Neuvostoliitto tai Putinin Venäjä olisi jo aikoja sitten aloittanut suursodan Euroopassa yrittäessään vallata lisää lebensraumia venäläisille."

    Ilmankos olet uskossasi niin vahva. Mutta nuo ovat vain hypoteesejä, joilla ei ole todellisuudessa mitään elinmahdollissuutta. Nato ei anna naisille mitään, eikä se ole muutenkaan mitenkään hyödyllinen.

    "Sillähän oli sotilastukikohtia esim. Georgiassa, Moldovassa ja Ukrainassa. ja sitten se valtasikin niiltä alueita."

    Jenkeillä on ainakin monta kertaa enemmän tukikohtia maailmalla, on jenkit siis yhtämonta kertaa enemmän mafiavalta?

    Tuo viimenen vastauksesi oli kökköinen.

    "Ilmankos olet uskossasi niin vahva. Mutta nuo ovat vain hypoteesejä, joilla ei ole todellisuudessa mitään elinmahdollissuutta."

    Et ilmeiesti elänyt vielä Neuvostoliiton aikaan etkä ole historiasta lukenut, millainen maailmanvalloitusta himoinnut verinen diktatuuri se oli. Venäjä jatkaa Putinin hallinnon ohjauksessa samaa tietä.

    "Nato ei anna naisille mitään, eikä se ole muutenkaan mitenkään hyödyllinen."

    NATO antaa rauhan ja se on paitsi naisille, myös miehille erittäin hyödyllistä.

    "Jenkeillä on ainakin monta kertaa enemmän tukikohtia maailmalla, on jenkit siis yhtämonta kertaa enemmän mafiavalta?"

    USA ei ole käyttänyt noita tukikohtia vallatakseen muilta mailta alueita kuten Venäjä teki.

    "Tuo viimenen vastauksesi oli kökköinen."

    Pata kattilaa soimaa.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Ilmankos olet uskossasi niin vahva. Mutta nuo ovat vain hypoteesejä, joilla ei ole todellisuudessa mitään elinmahdollissuutta."

    Et ilmeiesti elänyt vielä Neuvostoliiton aikaan etkä ole historiasta lukenut, millainen maailmanvalloitusta himoinnut verinen diktatuuri se oli. Venäjä jatkaa Putinin hallinnon ohjauksessa samaa tietä.

    "Nato ei anna naisille mitään, eikä se ole muutenkaan mitenkään hyödyllinen."

    NATO antaa rauhan ja se on paitsi naisille, myös miehille erittäin hyödyllistä.

    "Jenkeillä on ainakin monta kertaa enemmän tukikohtia maailmalla, on jenkit siis yhtämonta kertaa enemmän mafiavalta?"

    USA ei ole käyttänyt noita tukikohtia vallatakseen muilta mailta alueita kuten Venäjä teki.

    "Tuo viimenen vastauksesi oli kökköinen."

    Pata kattilaa soimaa.

    "Et ilmeiesti elänyt vielä Neuvostoliiton aikaan etkä ole historiasta lukenut, millainen maailmanvalloitusta himoinnut verinen diktatuuri se oli. Venäjä jatkaa Putinin hallinnon ohjauksessa samaa tietä."

    Et ole ilmeiseti opiskellut koskaan logiikkaa: Neuvostoliiton aikainen historia ei määrää Putinin hallinnon aikaista politiikkaa. Seikka mikä määrää asian noin näkemistä on Venäjään kohdistuva propaganda, se haluaa hyödyntää Neuvostoliiton aikaisen epäkohdat nykyvenäjän demonisoimisessa.

    Miksi käännät koko ajan huomion Venäjään, vaikka meidän pitäisi keskustella Naton hyödyttömyydestä nykyajan haasteisiin. Naisten tasa-arvon saavuttamiseksi Nato ei voi tehdä mitään. Samoin ilmastonmuutoksen estämiseksi, ei mitään.

    Ainoa asia, mitä Suomi on tähän asti natosotien ansiosta saanut, on pakolaiset, jotka tuppaavat nyt herättää pahennusta valtaväestössä käyttäytymällä sopimattomasti naisia ja tyttöjä kohtaan.

    Äänestä

  • opi_perusasiat kirjoitti:

    "Et ilmeiesti elänyt vielä Neuvostoliiton aikaan etkä ole historiasta lukenut, millainen maailmanvalloitusta himoinnut verinen diktatuuri se oli. Venäjä jatkaa Putinin hallinnon ohjauksessa samaa tietä."

    Et ole ilmeiseti opiskellut koskaan logiikkaa: Neuvostoliiton aikainen historia ei määrää Putinin hallinnon aikaista politiikkaa. Seikka mikä määrää asian noin näkemistä on Venäjään kohdistuva propaganda, se haluaa hyödyntää Neuvostoliiton aikaisen epäkohdat nykyvenäjän demonisoimisessa.

    Miksi käännät koko ajan huomion Venäjään, vaikka meidän pitäisi keskustella Naton hyödyttömyydestä nykyajan haasteisiin. Naisten tasa-arvon saavuttamiseksi Nato ei voi tehdä mitään. Samoin ilmastonmuutoksen estämiseksi, ei mitään.

    Ainoa asia, mitä Suomi on tähän asti natosotien ansiosta saanut, on pakolaiset, jotka tuppaavat nyt herättää pahennusta valtaväestössä käyttäytymällä sopimattomasti naisia ja tyttöjä kohtaan.

    "Et ole ilmeiseti opiskellut koskaan logiikkaa: Neuvostoliiton aikainen historia ei määrää Putinin hallinnon aikaista politiikkaa."

    Ei tietenkään määrää, mutta paljon Putin siitä on ottnut opikseen. Kyllä jokainen rehellinen ihminen tuon tunnistaa.

    "Seikka mikä määrää asian noin näkemistä on Venäjään kohdistuva propaganda, se haluaa hyödyntää Neuvostoliiton aikaisen epäkohdat nykyvenäjän demonisoimisessa."

    Ei. Venäjän ihan oma rikollinen toiminta ja mm. sen valloitussodat liittoutumattomissa naapurimaissaan demonisoivat Venäjän ihan itse.

    "Miksi käännät koko ajan huomion Venäjään, vaikka meidän pitäisi keskustella Naton hyödyttömyydestä nykyajan haasteisiin."

    Siksi, että NATO tosiaankin olisi meille hyödytön, jos Venäjä olisi normaali rauhallinen demokratia.

    "Naisten tasa-arvon saavuttamiseksi Nato ei voi tehdä mitään. Samoin ilmastonmuutoksen estämiseksi, ei mitään."

    Eikä Kälviän postinjakelulle. NATO:n tarkoitus on puolustaa jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkyksiltä. Ja siinä se onkin onnistunut mainiosti: NATO-maissa on rauha, vaikka ne olsiivat Venäjän naapurimaita.

    "Ainoa asia, mitä Suomi on tähän asti natosotien ansiosta saanut, on pakolaiset, jotka tuppaavat nyt herättää pahennusta valtaväestössä käyttäytymällä sopimattomasti naisia ja tyttöjä kohtaan."

    Kuinkahan monta syyrialaista tänne tuli Venäjän Syyrian siviiliväestöön kohdistamien pommitusten ansiosta? Mutta itsenäistä Suomea ei olisi ilman NATO:a, tämä on selvää.

    1Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    "Et ole ilmeiseti opiskellut koskaan logiikkaa: Neuvostoliiton aikainen historia ei määrää Putinin hallinnon aikaista politiikkaa."

    Ei tietenkään määrää, mutta paljon Putin siitä on ottnut opikseen. Kyllä jokainen rehellinen ihminen tuon tunnistaa.

    "Seikka mikä määrää asian noin näkemistä on Venäjään kohdistuva propaganda, se haluaa hyödyntää Neuvostoliiton aikaisen epäkohdat nykyvenäjän demonisoimisessa."

    Ei. Venäjän ihan oma rikollinen toiminta ja mm. sen valloitussodat liittoutumattomissa naapurimaissaan demonisoivat Venäjän ihan itse.

    "Miksi käännät koko ajan huomion Venäjään, vaikka meidän pitäisi keskustella Naton hyödyttömyydestä nykyajan haasteisiin."

    Siksi, että NATO tosiaankin olisi meille hyödytön, jos Venäjä olisi normaali rauhallinen demokratia.

    "Naisten tasa-arvon saavuttamiseksi Nato ei voi tehdä mitään. Samoin ilmastonmuutoksen estämiseksi, ei mitään."

    Eikä Kälviän postinjakelulle. NATO:n tarkoitus on puolustaa jäsenmaitaan sotilaallisilta hyökkyksiltä. Ja siinä se onkin onnistunut mainiosti: NATO-maissa on rauha, vaikka ne olsiivat Venäjän naapurimaita.

    "Ainoa asia, mitä Suomi on tähän asti natosotien ansiosta saanut, on pakolaiset, jotka tuppaavat nyt herättää pahennusta valtaväestössä käyttäytymällä sopimattomasti naisia ja tyttöjä kohtaan."

    Kuinkahan monta syyrialaista tänne tuli Venäjän Syyrian siviiliväestöön kohdistamien pommitusten ansiosta? Mutta itsenäistä Suomea ei olisi ilman NATO:a, tämä on selvää.

    "Kuinkahan monta syyrialaista tänne tuli Venäjän Syyrian siviiliväestöön kohdistamien pommitusten ansiosta?"

    Sitähän me emme voi konsa tietää. Jenkit olleet Syyriassa kaksikertaa niin pitkään kuin venäläiset. Ja ne poomitukset ovat median savuverhon/demonisoinnin takana. Tänäänkin jenkit saivat tuta sodan karmeuden.

    Nasset ovat juuttuneet omiin luutuneisiin puolustusasemiinsa kuin paska Junttilan tuvan seinään:
    https://www.youtube.com/watch?v=koPmuEyP3a0

    Äänestä

  • pan_hiven kirjoitti:

    "Kuinkahan monta syyrialaista tänne tuli Venäjän Syyrian siviiliväestöön kohdistamien pommitusten ansiosta?"

    Sitähän me emme voi konsa tietää. Jenkit olleet Syyriassa kaksikertaa niin pitkään kuin venäläiset. Ja ne poomitukset ovat median savuverhon/demonisoinnin takana. Tänäänkin jenkit saivat tuta sodan karmeuden.

    Nasset ovat juuttuneet omiin luutuneisiin puolustusasemiinsa kuin paska Junttilan tuvan seinään:
    https://www.youtube.com/watch?v=koPmuEyP3a0

    "Sitähän me emme voi konsa tietää."

    Niin, mutta epäilemäät heitäkin on paljon pakolaisissa.

    "Jenkit olleet Syyriassa kaksikertaa niin pitkään kuin venäläiset. Ja ne poomitukset ovat median savuverhon/demonisoinnin takana. Tänäänkin jenkit saivat tuta sodan karmeuden."

    Sepä ei heille ole mitään uutta.

    "Nasset ovat juuttuneet omiin luutuneisiin puolustusasemiinsa kuin paska Junttilan tuvan seinään:
    https://www.youtube.com/watch?v=koPmuEyP3a0"

    Sinulla on aika eätoivoiset yritykset vastustaa NATO:a. Et löydä järkisyitä?

    1Äänestä

Venäjän lakia on muutettu Putinin vaatimuksesta niin, ettei naisten pahoinpitelystä saa rangaistusta.

Venäjällä pahoinpidellään kuoliaaksi 7000 naista joka vuosi.

Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka listii eurooppalaisia naisia lapsia ja nuoria. Venäjä on 2000-luvulla joukkomurhannut 10 000 eurooppalaista.

Venäjällä on tarjota naisille tappavaa väkivaltaa.

1Äänestä

  • Nämä loitsut Venäjästä eivät kuuluu tämän säikeen aihepiiriin.

    Venäjää ei täällä palstalla olla naittamassa Natolle, joten on syytä pysyä Suomen asioissa.

    Äänestä

  • väkivaltainen-suomi kirjoitti:

    En hirveenä kehuis kun suomi on 2. sijalla maana euroopassa jossa tehdään eniten väkivaltaa naisille.
    https://www.theguardian.com/news/datablog/2014/mar/05/violence-against-women-european-union-physical-sexual-abuse

    "En hirveenä kehuis kun suomi on 2. sijalla maana euroopassa jossa tehdään eniten väkivaltaa naisille."

    Joko olet lopettanut vaimosi hakkaamalla.

    Nato ei toisi tuohon tilastoon mitään lisäarvoa. Tanska on pahin naisväkivallan harrastusmaa, muut natomaat hyvässä seurassa.

    Nassehan voisi ryhtyä Naton sijasta edistämään Unifemin asioita Suomessa.

    1Äänestä

  • ei mulla ole koskaan ollut vaimoa, mutta olen nähnyt muutaman kerran tilanteen jossa naapuri on hakannut. sekä yleisvaikutelma esim koulukiusaukseni jälkeen on se että väkivaltaisia agressikkoja on täällä paljon..

    Äänestä

  • Venäjä on islamilainen maa naisten pieksämisissä ja tappamisissa.

    Venäjän rikoslaki ei edes näe naisten hakkaamista ongelmana.

    Venäjän naiset eivät edes uskalla tehdä rikosilmoituksia raiskauksista ja pahoinpitelyistä miliiseille, jotka jatkavat siitä mihin toiset venäläis"miehet" ovat lopettaneet.

    Venäjällä piestään joka vuosi 7000 naista kuoliaaksi.

    Onko trolli kunnostautunut venäläisyen "miesten" tavoin?

    1Äänestä

Tulee mieleen laulu: Mitä sotilaan vaimo Venäjältä sai ...... samaa varmaan Natoltakin :(

Äänestä
  • Venäjä tarjoaa naisilleen nyrkkiä.

    Äänestä

Nato antaa naisille Rauhanaseita.

Äänestä
  • Ehkä .... Naisille suunnatut ampumpäivät, niin pistoolilla, kuin kiväärilläkin, "myydään loppuun" alta aikayksikön.
    Vedän tuosta tiedosta johtopäätöksen, että naisia kiinnostaa puolustaminen ... itsensä ja Suomen. :-)

    IMHO.

    1Äänestä

”Naton alenevia kannatuslukuja itketään oikein yhteen ääneen, mutta kukaan ei tunnu tajuavan, että naisille natoideologialla ei ole mitään annettavaa.”

Ei konkreettista, mutta se suojaa myös jäsenmaittensa naisia Venäjän hyökkäykseltä!

Jos sellainen joskus tulee ilman Naton suojaa niin osaa ne venäläiset sentään naisille jotakin antaa! He raiskasivat massaraiskauksissa Itä-Euroopassa 1944-1945 sentään kaksi miljoonaa naista eri maissa!

1Äänestä

Mutta naisilla olisi kosolti annettavaa Natolle. Hyvännäköiset naiset voisivat käydä viihdytyskiertueilla ja palkita parhaat taistelijat henkilökohtaisesti. kihi khii, tulis karmeita lähitaisteluja.

Äänestä
  • Opettele käyttäytymään ....

    1Äänestä

Ei kai voi olla niin, että järjestäytyneessä yhteiskunnassa on yksi toimija, joka viisveisaa yhteiskunnan yleisistä tavoitteista ja on kuin valtio valtiossa.

Lukekaa Platonin Valtio ja ottakaa sieltä mallia kunnon sotilaalle. Tai jos ette osaa lukea, niin katsokaa, miten hvin koulutettu koira käyttäytyy isäntäänsä nähden.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


äijälätinöintiä kirjoitti:

Suomessa naisen asema on sellainen, ettei sellaista ole moni muu maa maailmassa pystynyt saavuttamaan. Ja tämä kaikki on luotu ilman Naton toksista maskuliinisuutta.

Nato on nyt vain äijäpuuhastelua, joka ei osallistu tärkeään ja ajankohtaiseen keskusteluun kiusaamisen ja seksuaalisen häirinnän kitkemisestä. Sellaisena se ei toisi suomalaisnaisten asemaan mitään lisäarvoa.

Mitä takuita meillä on naisen aseman säilymisestä militarisoituvassa ja alistavassa natoyhteisössä.

Naton alenevia kannatuslukuja itketään oikein yhteen ääneen, mutta kukaan ei tunnu tajuavan, että naisille natoideologialla ei ole mitään annettavaa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu