On syytä vakavasti kysyä onko Venäjän todellinen syy vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä Duginin opissa. Eli Suomen katsotaan kuuluvan Venäjään ja Suomea ei siksi saa päästää Natoon.
Suomessa käydessään Dugin valehteli ettei ole koskaan eikä missään sanonut että Suomi pitää liittää Venäjään. Vaikka hän varmasti tiesi että kirjassaan oli niin sanonut
verkkouutiset.fi/dugin-suomessa-eika-yle-kysy-mitaan-suomen-liittamisesta-venajaan-20710/
Suomessa käydessään Dugin valehteli ettei ole koskaan eikä missään sanonut että Suomi pitää liittää Venäjään. Vaikka hän varmasti tiesi että kirjassaan oli niin sanonut
verkkouutiset.fi/dugin-suomessa-eika-yle-kysy-mitaan-suomen-liittamisesta-venajaan-20710/
Vastaukset 15
Vanhimmat
Jos tuollaista Suomen pilkkomista ja liittämistä Venäjään alettaisiin toteuttamaan se merkitsisi maan ja kansan tuhoa.
Ei se onnistu muuten kuin sodalla. Täytyisi siksi saada täysi varmuus ettei Putin ajattele samoin kuin Dugin.
Venäjä on imperialistinen natsivaltio.
Sehän olisi venäläisille kauhistus kun Suomi on puolustusliitto NATOn jäsen ja suojassa ja turvassa kuten Balttian maatkin ,toisin kuin liittoutumattomaksi jäänyt Ukraina jonne Venäjän oli helppo hyökätä .
TILTU:"Venäjä on imperialistinen natsivaltio."
TILTULLE tiedoksi: USAn imperialismi päihittää määrässä mennen tullen Venäjän. Sama koskee viittausta entiseen Saksaan. Käypäs TILTU vaikka Meksikon ja USAn rajalla ja ihmetelkää, miten pieniä lapsia erotetaan vanhemmistaan ja viedään keskitysleireihin.
Venäjä on ainoa maa maailmassa, joka ryntäilee Euroopassa toisten valtioiden alueille inttämään niitä omikseen.
Venäjä on myös ainoa maa maailmassa, jonka natsististen sotatoimien seurauksena Euroopassa on 2000-luvulla 10 000 uhria.
Venäjä on eurooppalaisten tappajana kiihkoisampi kuin ääri-islamistit.
Eikös nämä venäläiset ja vielä ihan täällä Euroopassa hyökänneet liittoutumattoman naapurinsa Ukrainan kimppuun ja vieläkin laittomasta miehittävät Ukrainalle kuuluvaa Krimiä , tuhoten siellä lapsia ja aikuisiakin niin kuin miehittäjällä on tapana .
Corriere della Sera -lehden haastatteleman Putinin mukaan maailma on muuttunut niin paljon, ettei kukaan järkevä ihminen edes ajattelisi laajamittaista konfliktia Venäjän ja Nato-maiden välillä.
https://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/putin-italialaislehdelle-lannen-ei-pida-pelata-venajaa/699114/
Pelko että Nato hyökkäisi Venäjälle Suomesta ei siis ole Venäjän todellinen syy vastustaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Mikä se syy sitten on ?
Ei jää muuta vaihtoehtoa kuin mahdollisuus liittää Suomi Venäjään. Natossa Suomi olisi liian vahva vastustaja.
Suomi pystyi yksin aiheuttamaan suurvalta Neuvostoliitolle suuria miestappioita talvella 1939-1940 eikä venäläiset ole sitä unohtaneet.
Jos jokin suurvalta olisi silloin aseistanut Suomea Neuvostoliitto olisi voinut tuhoutua. Ei se kaukana ollut.
Natossa Suomen tukena olisi kaikki lännen suurvallat.
Suomalaiset tuhosivat talvella 1939-1940 alkeellisilla aseilla 1600 puna-armeijan panssarivaunua eli neljänneksen vaunuista.
Ja puolet Neuvostoliiton divisioonista oli Suomea vastassa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Valentina_Tereškova
Valentina Vladimirovna Tereškova (ven. Валенти́на Влади́мировна Терешко́ва, s. 6. maaliskuuta 1937) on venäläinen/neuvostoliittolainen kosmonautti ja ensimmäinen nainen avaruudessa,
Valentinan ollessa vasta kahden vuoden ikäinen hänen isänsä Vladimir Aksjonovitš Tereškov kaatui talvisodassa Lemetin tienhaaran motissa 1940, palvellessaan Neuvostoliiton puna-armeijassa vaunumiehenä.[2] Valentina sai tietää vasta vuonna 1988 isänsä kuolinpaikan Gorbatshovin aloittaman avoimuuspolitiikan johdosta
Lemetin motissa kuoli 35000 venäläistä.
Zapad-sotaharjoituksessa Venäjä harjoitteli hyökkäystä länteen ja ydinaseiden käyttöä sen osana.
Suomi on Venäjän vastaisella rajalla oleva sotilaallisesti liittoutumaton valtio.
Onko Suomella varaa sellaiseen?
Onko Ukrainalla ja Georgialla ollut varaa sellaiseen?
Kuka viellä on niin hullu kun luottaa venäläisille? Jopa itse venäläiset eivät luottaa itselle.
Hyvin pärjäävät Venäjän rajanaapureina valtiot jotka kuuluvat puolustusliitto Natoon , eipä niitä kohtaan Venäjä agressioi ja muutenkaan uhkaile eli rauhassa saavat olla ja elää .
Venäjän fasistinen sotilasjuntta miehittää krimiä ja itäukrainaa, siinäpä ruplanasselle faktaa
Ongelma on siinä että moni suomalainenkin on niellyt Kremlin propagandan että talvisota olisi ollut vain pieni rajakahakka.
Eli Neuvostoliiton tavoite ei muka olisi ollutkaan koko Suomen valloitus ja Kuusisen kommunistihallituksen tuominen Helsinkiin.
Jos uskoo että se oli vain pieni rajakahakka voi ajatella ettei Neuvostoliittokaan ollut mikään uhka Suomelle.
Pärjäämme siis ilman Natoa kuten Neuvostoliitonkin aikana he ajattelevat.