täältä? Millaisia kokemuksia?
Löytyykö ilmalämpöpumppuun tyytyväisiä
Tuhkanpolttaja
25<50
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Ota ennemmin maalämpöpumppu,se toimii hyvin myös talvella,ilppiksen tehot ei oikein tahdo riittää pakkasille ja joutuu huutamaan koko ajan ,yötäpäivää,alkaa käymään joskus hermoille sekin.
On vähän kalliimpi mutta ei haittaa kun jakaa hinnan esim.20 vuoden jaksolle.
Nykyisin taitaa jo olla maasta sisäilmaan mallejakin joten ei tarvii enää vesikeskuslämmitystä niin kuin joskus oli.
Maalämpöpumpun investointiin 20000 euroa, ylikin, ilmalämpöpumpun investointiin 1000-1500 euroa, että hei vaan.
Vai 20 vuoden jaksolle, hahaaaa.
Ilppi ei muuten huuda yhtään, tosin sen hyötysuhde on nolla tuossa pikkusta vaille -20 pakkasella mutta lämmittää silti.
Suomen ja euroopan syvin kaivos noin 1500 metriä maan uumenissä aina tasainen kesälämpö noin 30 astetta celsiusta.
Eikö meidän ole jo aika siirtyä asumaan lähemmäksi maan ydintä?
Mutta naapurista tuli oudon kireä pian ilmalämpöpumpun hankkimisen jälkeen. Käy joka päivä ihmettelemässä ulkoyksikköä ja kiroilee ääneen itsekseen. Vaimo ja lapset näkyivät lähteneen pari kuukautta sitten. Nyt äijä yksikseen päivystää pumppuaan.
Löytyy tyytyväisiä! Minulla on ollut käytössä Mitsubishi elektric 35 muutaman vuoden eikä ole osto tullut vielä katumaksi, on meinaan pätevä vehje, maksoi asennuksineen 1800 euroa, naapurilla maalämpö systeemi 17 000, on pikkusen hinnalla eroa ! Viimekesänä oli OK talon jäähdytyskin tarpeellinen !
Late Lapista.
ei kai puutaloa tarvi kesällä jäähdyttää? on viileä muutenkin.
ylipaino voi kyllä kuumottaa,vai mitä?
Viimekesänä kyllä piti jo puutaloakin jäähdyttää, kaupungin kivitalo asuntomme meni jo tukalaksi, joten lähdimme maatilalleni jäähdyttelemään, liian lämmintä oli sielläkin joten laitoin pumpun jäähdytykselle yöksi, heräsin aamulla 5 maissa kun paleli kuin Siperiassa, pumpun jäähdytys oli jäänyt illalla täysille !
Late Lapista.
Valehtelulle ei ole näköjään mitään määrää, vilu paatin allako saa valehtelemaan lämpimikseen.
Kysyisin latelta että mistä pumppusi ottaa tuloilman,sisältä vaiko ulkoa vai kellarista?
niin se elämä taipuu "ilmojen" mukaan. kustannus lienee vain miinusta ainakin talvella,jolloi lämpöä kaipaa.
Kuinka paljon vähemmän kuluu kilowatteja kuin sähkölämmityksellä tai litroja öljylämmityksellä?
Velipojalla+oli+OK+talossaan+suora+sähkölämmitys,+ilmalämpöpumppu+tiputti+sähkölaskuja+noin+40%,++joten+ei+pumppuja+turhaan+kehuta,+j+a+kun+joku+väitti+pumppua+äänekkääksi,+se+ei+pidä+paikaansa,+pumpusta+kuuluu+vain+pieni+suhina+!
Kuuluuko paatin alla suhinaa kun tuuli puhaltaa. Pistä vähän lunta ja paperia rakoihin.
Ei ole vielä tullut vastausta kysymykseeni. Rahaa ei pidä sotkea kilowatteihin ja litroihin.
Niin mitä sinä kysyit.
Jos oikein asentaa ja osaa käyttää niin säästöjä tulee varmasti. Eihän se ole kuin nurinpäin käännetty kompressorijääkaappi ja nitähän on ollut jo vuosikymmeniä.
Mulla yksi kylmätekniikkaa aikaisemmin tuntematon kaveri asensi pumput itse ja laittoi kylmäaineen myös. Ainoastaan putkijuotoksiin tarvi putkimiestä. Ja toimi, oli pakkanen mitä tahansa. Ei ole rakettitekniikkaa. Vain huono asennus ja käyttäjän tyhmyys pilaa homman.
Varmahan...tosin myrskyn aiheuttamat sähkökatkot vaikka pariksi viikoksi vievät varmaan hymyn huulilta, tosin ne ovat harvinaisia harmeja ,,,,
Takka kuuluu jokaisen suomalaisen talon perustarpeisiin samoin kuin agrikaatti ja mieluummin diesel vähintään 2000 w
Sähkötakka riittää ilpin lisäksi. Mikä on agrikaatti. Puulämmitys saastuttaa.
Energiaa kuluu lämmitykseen täsmälleen yhtä paljon, oli lämmitystapa mikä hyvänsä. Lämmitystapojen vertailun tekee käytännössä mahdottomaksi säätilan vaihtelu. Yksikään vuosi ei ole ilmojen osalta samanlainen ja esim. ulkoilman lämpötilaa ja lämpötilan muutoksia on mahdotonta mitata riittävän tarkasti. Mielikuvilla tehdään kauppaa.
Osa siitä kuluvasta energiasta otetaan talon ulkopuolelta,ilmasta, joten rahallista säästöä tulee tämän energiamäärän verran.
Kylmätekniikkaa tuntemattomana voisit jättää kommentoimattakin.
Et ymmärtänyt lukemaasi.
Lämmitystapojen vertailu on helppoa, välillä käyttää ilppiä ja välillä sähköpattereita, seuraa kWh-mittarin "pyörimistä", helppoa kuin lumenkolaus. Ilpillä tulee vaan edullisemmaksi lämmittää.
Et tainnyt itse ymmärtää edes mitä kirjoitit.
Tulipa mieleen yllä olleesta: maalämpöilmapumppu. Ajatus tämä:
Ohjataan talon koneellinen poistoilma jonkinlaiseen pihakaivantoon (routarajan alle ulottuen) josta sitten ilma edelleen ilmalämpöpumpulle. Liitäntäkohdat väljät niin, ettei ilpo ala suoraan kiskoa sisäilmaa, vaan saa myös ulkoilmaa sieltä kaivannon kautta.
Maksaahan tuollainen kaivanto toki jotain ja kanavat, mutta jos 20 asteen pakkasella ilpo saakin sellaista nolla-asteista ilmaa sisäänsä, on siinä sitten myös iso ero lämmön tuotossa.
Kesällä tuosta voisi ehkä olla pieni ilo kuumimpaan aikaan, että jäähdytys toimisi vähän viileämmällä ilmalla kuin ulkoilma.
Sisäilman kosteus imeytyisi pääosin maaperään.