Otetaanko lisää maahanmuuttajia, vai leikataanko eläkkeitä?

Näistä kahdesta vaihtoehdosta pitää valita. Mikä on siis sinun valintasi? -Ja tarkennettakoon vielä, että tässä tapauksessa kyse on työperäisestä maahanmuutosta.
1371
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 13

Vanhimmat

Sosiaalituilla elävien maahanmuuttajien varaan ei voi rakentaa muuta kuin ilmaston pilaamista. Nehän ovat lopulta sitten ansiottomina eläkkeensaajinakin rasitukseksi kaikille.

Äänestä

Jos aloittaisimme eläkekatolla ja leikkaamme byrokatian noin vuoden 1970-tasolle, lakkautamme puoluetuet ja yhdistysten tukemisen. Urheilua tukisimme vain lasten ja nuorten kohdalla. Kiinnostaisi nähdä selvitys, moniko tekee urheilutyötä valtion varoilla ja paljonko se kansalle kustantaa.

Ei-työperäisen maahanmuuton konsepti pitää purkaa kokonaisuudessaan ja tuottaa palvelut valtion laitoksissa - eli yksityisistä palveluista luovutaan. (yksinäiset miespuoliset turvapaikkahakijat asutetaan kasarmeihin, joissa tehdään työtä, opiskellaan ja harrastetaan valvotusti ja suunnitellusti.)

Kaikki suomalaiset nuoret käyvät suoriteperusteisen / kurssimuotoisen varushenkilöpalvelun. aseettomana tai ei.

Kelan etusuuksia puretaan mutta vastineeksi yksinyrittäjät liitetään sosiaaliturvn piiriin.

Luovutaan ylikouluttamisesta.

Äänestä

Yhteiskunta voi antaa meille väsyneille köyhille eläkeläisille armahduspillerit, jotta pääsemme täältä pois kuluttamasta eläkerahoja ja muutoinkinhan olemme vaan rasitteena yhteiskunnalle. Vapautuisi maahantulijoille vuokrasuntommekin.

Äänestä

Elätä edes itseään.

Äänestä

Jos maahan halutaan työperäisiä maahanmuuttajia, niin maahan ei pitäisi ottaa työhaluttomia muiden verorahoilla koko elämänsä eläviä maahanmuuttajia. Tälläinen toiminta pitkään jatkuessaan tuhoaa koko hyvinvointivaltion ja ajaa lopulta koko yhteiskunnan kehitysmaatilaan. Työperäisten maahanmuuttajien pitäisi siis olla töissä ja vieläpä sellaisissa töissä, joka tekee heistä nettoveronmaksajia. Nettoveronmaksajia sen vuoksi, että vaikkapa esimerkiksi kunnan palveluksessa olevan lähihoitajan työ onkin sinänsä arvokasta, niin jos kaikki työlliset pyrkivät olemaan kunnan lähihoitajia, niin verovaroista ei ole mahdollista palkata sellaista määrää lähihoitajia kestävästi ilman velanottoa, jolla velalla maksettaisiin näille lähihoitajille palkka.

Äänestä

Isänmaa kutsuu .Sisä-politiikka puree!
Nostamme eläkkeitä,rakennamme Suurempaa Suomea!
Tuleville sukupolville. Äänestä Tähtiliike!

Äänestä

Suomi selviytyi alle neljän miljoonan väestöllä, vaikka iso joukko miehiä oli taistelemassa ja poissa tuottavasta työstä. Selviämme nytkin, jos ymmärrämme taistella haittamaahanmuuttoa, huumeita, alkoholismia ja rikollisuutta vastaan.
Yhteiskunnan rahat riittävät, jos niitä ei tuhlata lapsellisuuksiin ja turhuuksiin.

Yleisradion kieroa politiikkaa tuokin, että värvätään eläkejohtajat puoltamaan holtitonta maahanmuuttoa. "Työperäisestä" puhuminen on silmänlumetta.

1Äänestä

Totta kai eläkkeet pienenee uudet matut laitetaan suoraan eläkkeelle ku ne tulee maahan.

Äänestä

Annetasn mulkuille kenkää, säästyy heti rahaa, säästyy suomi, säästyy tulevaisuus eläkeläisille ja rahat. Vastuuttomat poliitikot ja jopa kokonaiset puolueet ulos eduskunnasta.

Keväällä voit vaikuttaa

Äänestä

Maahanmuuttajat tuovat eläkkeet mukanaan? Ainakin Oulusta tuttuja sivuvaikutuksia luvassa.

Vanhenevat ne maahanmuuttajatkin joskus. Vakuutusyhtiöiden laskelmat toimivat, jos saapunut porukka lisääntyy holtittomasti ja myös jälkikasvulle on luvassa hyväpalkkaisia töitä.

Miten esimerkiksi Japani pärjää ilman runsasta maahanmuuttoa? Vuosittain maasta on saanut turvapaikan joitakin kymmeniä ihmisiä. Tämä määrä yli 100 miljoonan ihmisen maassa!

Äänestä

Työperäisiä maahanmuuttajia, kunhan ovat tummaihoisia komeita miehiä.

Äänestä

Valinnat tehdään vaaleissa.

Äänestä

Osa mamuista pn valmiiksi jo eläkeläisiä, osan kanssa menee 10 vuotta ennen kuin niistä on mihinkään hommaan suomessa. Tuona aikana kustannamme kestityksen ja valmiiksi eläkeläisten eläkkeet ja kaiken muun.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


fgfdgdfgdf kirjoitti:

Näistä kahdesta vaihtoehdosta pitää valita. Mikä on siis sinun valintasi? -Ja tarkennettakoon vielä, että tässä tapauksessa kyse on työperäisestä maahanmuutosta.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu