Joskus olen kuullut, että adventistien opetus olisi, että paavi on antikristus. Onko se edelleen näin?
Onko paavi antikristus?
Etsivänä.sieluna
35176
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Puhukoon Danielin kirja ja Ilmestyskirja mikä on totuus tässäkin asiassa.
Jos se on OLLUT adventistien opetus, ja adventistit eivät julista sen olleen VÄÄRÄÄ opetusta (kuten eivät tietenkään tee), niin miksi ihmeessä edes kysyt asiaa ?
Adventisteille on monia harhaoppeja, joista he eivät uskalla luopua. Nykyään vaan niistä ei juurikaan puhuta ja niitä jopa väitetään joidenkin yksilöiden opiksi, koska ei voida tunnustaa sitä että koko kirkon erityisopit ovat ihan huuhaata, eikä adventisteilla ole yhtää erityisoppia, ei yhtään mitään, mikä puolustaisi heidän oppiensa eroavuutta valtakirkosta.
Kaikkien mielipiteet mahtuu tänne, niin myös sinunkin.
Valheesi ei meitä hetkauta.
Mitä oikein valehtelet? Minua ainakin hetkauttaa.
Niin monet ovat nähneet totuuden että paavi on antikristus, että en voi sivuuttaa väitettä. Keijo Lindeman on opettanut sitä. Helluntailainen Osmo Haavisto opettaa niin. Kaikki adventistit opettavat samaa. Luotettavat Raamatun opettajat perustelevat Raamatulla, että uskonpuhdistajat olivat oikeassa sanoessaan paavia antikristukseksi.
Yksi harvoista asioista, joissa adventistitki n opåettavat raamatullisesti.
Adventistit eivät opeta samaa. Adventistit opettavat, että Paavi-instituutio uskonnollispoliittisine valtarakenteineen on antikristus.
Aantikristus on paljon enemmänkin kuin vain paavin instituutio.
Mahdotonta!
Antikristus on kerrottu VTssä juutalaisille. Joten antikristus liittyy juutalaisuuteen ja väärään messiastoiveeseen sen piirissä..
No tuo on puppua. Ainoa, joka käyttää sanaa "antikristus", on Johannes ensimmäisessä kirjeessään.
Niin ja hän määritteleekin antikristuksen. Antikristuksia on monia. Näin ollen paavi ei voi olla antikristus yksinään.
On. Paavius on antikristillinen instituutio.
hmmm. Jumalan viran sijainen.
Vicarius Filii Dei = 666
Ellen Gould White=666
https://es.churchpop.com/wp-content/uploads/2016/03/ellen-666.jpg
Täyttä potaskaa kirjoitat. Whiten nimi ei ole latinaa, joten sitä ei voi latinankielen numeroilla laskea. Eikä latinassa ole W-kirjainta, eikä se ole 2xV.
Kyllä,
Ellen opetti, että paavi henkilönä on antikristus. Samoin opetti Luther.
Voisit lukea paremmin mitä he kirjoittivat.
Lapsukaiset, nyt on viimeinen aika. Ja niinkuin te olette kuulleet, että antikristus tulee, niin onkin nyt monta antikristusta ilmaantunut; siitä me tiedämme, että nyt on viimeinen aika.
Monta antikristusta on yli 2000 vuoden aikana vielä lisää ilmaantunut? Eikö niitä Isän tai Pojan sekä molempien kieltäjiä ole jo tarpeeksi? Paavikaan ei ole poikkeus, mutta hän ei ole se viimeinen kadotuksen lapsi.
Joo, ihan vapaasti vaan nimitttämään s peto sitten, <<<<<Saisinko kunnian vai onko sinulla joku minua parempi ehdotus ?
Peto on valtiovalta ja jatkumo aiempien petojen joukossa.
Ai siis en kelpaakaan ? No voehan...
Yksi antikristus syntyi eräässä sadussa n. 2000 vuotta sitten. Hänen nimensä stukirjan hahmona oli Jeesus. Hän villitsi kansaa 12 oppilaansa kanssa. He olivat sen ajan terroristeja. Konnajoukon johtohahmo sai kuolemantuomion ja hänen seuraajansa 12 kannattajaa kokivat myös väkivaltaisen kuoleman tai joutuivat loppuelämäkseen vankilaan.
Arto Pöllänen kirjoittaa kirjassaan
"Viimeinen elonkorjuu",
että paavi on antikristus.
Kannattaa lukea tämä kirja.
Kirjoittaja kehottaa uskovia eroamaan kirkoistaan.
Oliko Luther aikansa antikristus?
Ei. Hän oli Jumalan mies.
Yhteenvetona edellisistä:
Luther oli aikansa Jumalan mies. Aikansa Jumala taas oli Jumala aikansa.
Entä Nykyaika ? Harhaoppia puhtaimmillaan.
Olet vain jumalaton räyhääjä, joten loppusi on kadotuksessa.
Mieltä askarruttanut tämä pääministeri nyt jonkin aikaa.
Joo, selvä tapaus. Seuraava...
Hei_
Paavia ei ole koskaan Adventtikirkossa "Antikristukseksi" sanottu.
Yksikään ihminen ei synny Raamatussa tuomituksi antikristukseksi tai pedoksi.
Jokaista ihmistä koskee samat armon ajan mahdollisuudet.
>> Raamattu ei profetioissaan tarkoita ihmistä_!_
Ihmisten sijaan Raamatussa on kyse asiayhteydessä maailman valloista.
Ko. valtaa on kristikunnassa jotkut kritisoineet antikristuksen merkeiksi, koska valta on julistanut itse olevansa Jumalan pojan sijainen maan päällä.
Keskiajan kirkon vallanpito oli uskonnollista, joka yhtyi keisarin tai kuninkaan valtakuntiin.
Joku näistä kolmesta oli lokaalisti, eli alueellisesti aina vahva, ja kaksi näitä valtoja olivat yhdessä lokaalisti vahvoja.
Maalliset vallat ottivat sitten jumalallista auktoriteettia itselleen.
"Paavia ei ole koskaan Adventtikirkossa "Antikristukseksi" sanottu."
Eikä Niinistöä ole koskaan a-kirkossa presidentiksi sanottu. Eikä Kekkosta, eikä ...
Elä sinä vain päiväunissasi,
1700-luvun Luterilaisuus ymmärsi, että paavi on antikristus peto, josta 1700-luvun Luterilaiset virret kertovat. Tämän ymmärtävät myös ymmärtäväiset adventistit.
Tässä on viisaus. Jolla ymmärrys on.
Pedonmerkki on sunnuntai, ihmiskäsky pyhäksi. . . Jumalan merkki on sapatti.
Tarkoitan mitä sanon
Adventtikirkko ei ole koskaan antanut julkilausumaa että paavi olisi "peto."
Martti Luther käytti maailmanhistorian rajuimman kiele käytön, jossa oli kyse paavista, ja istuvasta paavista siis-.
Adventtikirkossa on tutkittu aina uskonpuhdistuksen historiaa.
Kysymys Ilm 14:9- ja Ilm 13 luvussa on Adventtikirkossa aina puhuttu maailmanvalloista!
- Ei koskaan annettu mitään julkilausumaa paavista.
Raamatun profetiat eivät koskaan koske olevaista tai olematonta yhtä persoonaa -ihmistä Jeesusta lukuunottamatta. Kyse profetiassa on aina valloista ja voimista ihmisyksilön sijasta.
Kommentoin hetki sitten samaan asiaan mitä kommentoit pari viestiä takaperin - lue se.