Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi. Nykyisin nuo suuret eläimet eivät saisi riittävästi happea elintoimintojensa ylläpitämiseen. Jumala teki alussa olosuhteet hyviksi ja voimme sen havaita fossiiliaineistosta.
Meripihkafossiileihin jääneet ilmakuplat ovat kiistaton todiste asiasta sekä suuret siivelliset fossiilit, joita on löydetty mutaan hautautuneina vedenpaisumuksen seurauksena.
Raamatullinen kreationismi: nippelitieto 7
Looooooogisesti
19
50
Vastaukset
- Ei.luotu.eikirj
"Ilmakehän suurempi happipitoisuus"
Jos olisit käynyt peruskoulun, tietäisit että näin ei ole ollut. Vaan juurikin päin vastoin;
"Nykyisen happipitoisuutensa ilmakehä saavutti noin 360 miljoonaa vuotta sitten, ja samalla hiilidioksidipitoisuus oli laskenut lähelle nykytasoa."
Ja näin sanoo oikea tiede. Ei sinun mielikuvitus tiede jolla ei näytä olevan taaskaan mitään tekemistä todellisuuden kanssa.- Ewokki
Kyllä noin 300 miljoonaa vuotta sitten happipitoisuus oli todennäköisesti korkeampi kuin nykyisin. Toki aikojen alussa happea ei ollut lainkaan, joten aloittajan argumentti kompastuu täysin.
Maapallon arvioitu historiallinen happipitoisuus:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Geological_history_of_oxygen - jshfjsfjgh
Ei tiede sano mitään. Isot apinat puhuvat mutta ei tiede.
- TaasMeniLepikkoon
"Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi. Nykyisin nuo suuret eläimet eivät saisi riittävästi happea elintoimintojensa ylläpitämiseen."
Ilmakehä saavutti nykyisen happipitoisuutensa n. 360 miljoonaa vuotta sitten. Ensimmäiset dinot ilmaantuivat triaskaudella n. 230 miljoonaa vuotta sitten. Silloin ilmakehän happipitoisuus oli jo sama kuin nykyäänkin.
Lisäksi sinivalas on suuri maailmassa ikinä eläneistä eläimistä. Ei tainnut tuokaan väite natsata. - Looooooogisesti
On tuo ihmeellistä että "tieteenne" perustuu kaikenmaailman uskomuksiin mistä ei voida esittää mitään tieteellistä. Sitten niin mielellänne jankutatte sen olevan todistettua. Ettekä minkäänlaista häpeää osoita. Jos nyt vain osoittaisi sitten ettei heillä ole mitään todisteita happipitoisuudesta miljoonien vuosien takaa kuten väittävät. Jankutukset siitä että asia muka tiedetään on epätoivoista uskontoa, ei tiedettä. Silkkaa myövintää ja voitte siitä havaita ettei heillä ole mitään faktuaalista esittää. Meillä on koska asetelmamme perustuu totuudelle. Evoluutiouskovaisten on sitten nojauduttava mylvimiseen, lapselliseen haukkumiseen, todisteiden puuttumiseen, satuiluun. Totuuden kiistämisellä on seurauksensa. Evoluutiokirkollisuus perustuu ryhmähenkeen. He tietävät että jos valitsisivat totuuden saisivat he itse osakseen omanlaisensa haukkumisen ja pilkan. Kyseessä heillä onkin tuo teiniuhous, ei tiede.
- tieteenharrastaja
Jospa itse ensin todistaisit itselläsi olevan niitä:
" Jos nyt vain osoittaisi sitten ettei heillä ole mitään todisteita happipitoisuudesta miljoonien vuosien takaa kuten väittävät."
Tähän asti olet vain yksiksesi mylvinyt ja syyttänyt siitäkin muita. - jhkjhkhkjkj
Kun väitteesi sekä happipitoisuudesta että suurimmasta eläimestä osoitettiin perättömiksi, alkoi itkupotkuraivai. Mutta mitä muuta voi odottaa lapsen asteelle jääneeltä ihmiseltä.
Kyllä Maan ilmakehän happipitoisuus kyetään päättelemään melko hyvin myös historiallisina aikakausina. - hapen_määrä
jhkjhkhkjkj kirjoitti:
Kun väitteesi sekä happipitoisuudesta että suurimmasta eläimestä osoitettiin perättömiksi, alkoi itkupotkuraivai. Mutta mitä muuta voi odottaa lapsen asteelle jääneeltä ihmiseltä.
Kyllä Maan ilmakehän happipitoisuus kyetään päättelemään melko hyvin myös historiallisina aikakausina.Ilmakehän happipitoisuus on vaihdellut historiallisina aikoina.
Happea ei aluksi ollut ilmakehässä ollenkaan. Maan kaasukehä oli pääasiassa vetyä ja heliumia. Sitten happimäärä alkoi hiljalleen kasvaa, kun happea muodostavat bakteerit tuottivat sitä ilmakehään erottamalla sitä vedestä. Nykyiselle tasolle happimäärä nousi vasta n. 360 miljoonaa vuotta sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Atmosphere_of_Earth#Evolution_of_Earth's_atmosphere
Maaeläinten kokoa ei rajoita hapensaanti, vaan tukirakenteiden kestävyys. Luun kantavuus on verrannollinen sen poikkipinta-alaan. Kun eläimen mittakaava kaksinkertaistuu (sen pituus, korkeus, leveys jne kerrotaan kertoimella 2) niin sen luiden pinta-ala nelinkertaistuu (2x2), mutta eläimen tilavuus ja samalla massa kahdeksankertaistuu (2x2x2).
Kuten jo mainittu sinivalas (joka hengittää ilmaa), on tiettävästi suurin koskaan elänyt eläin.Eikö Nooa totellut, kun suuri määrä elikoita kuolikin sukupuuttoon?
- iowahanse
Maailmassa on (tieto v 1994) 875 000 eliölajia sukua leddjur (niveleläin?), enimmäkseen ne ovat hyönteisiä. Todellisuudessa niitä lienee yli miljoona. Lajia, siis. Miksi ihmeessä Jumala lajiutti perusniveleläimestä niin monta, samalla kun hän rappioittaa ne armottomasti...luulisi muutaman lajin riittäneen
- Kiintoisaa
Haldanen mukaan Jumala oli kohtuuttoman mielistynyt kovakuoriaisiin. Niitä tunnetaan 350 000 lajia ja niitä epäillään olevan yli miljoona lajia. Ja Mooses meni sanomaan niitä pieniksi lentäviksi nelijalkaisiksi iljetyksiksi. Vaikka kovakuoriaisillakin on ainakin nykyään kuusi jalkaa.
Niveljalkaisten pääjaksosta (Arthropoda) tunnetaan nykyään tosiaan jo yli miljoona lajia, mutta niiden alajaksoon kuusijalkaiset (Hexapoda) kuuluva lahko kovakuoriaiset (Coleoptera) edustaa n. 40 % :a hyönteislajeista ja tosiaan 350 000 tunnettua lajia. Yhtenä Oxyporus mannerheimii, jonka nimen loppuosa viittaa Suomessa kuuluisaan sukuun. Tietääkö kressut miksi?
”Fossiiliaineistosta voimme havaita että eläimet olivat valtavan kokoisia. Ilmakehän suurempi happipitoisuus oli yksi elementeistä joka teki sen mahdolliseksi.”
Ja nämä kaikki mahtuivat arkkiin? Ne syötettiin, juotettiin ja paskatettiin?jaa niin tämä monille eläimille myrkyllinen happi joka on hyvin agressiivisesti muiden aineiden kanssa reagoiva kaasu...
- Loogisestiiiiiiiiiiii
Suuresta happipitoisuudesta on kiistattomana todisteena sekin että esim suurilla dinorauruksilla on ollut hyvin pienikokoiset sieraimet. Suurempi happipitoisuus ja yhdessä suuremman ilmanpaineen kanssa voivat selittää sen miten nuo eläimet kykenivät saamaan riittävästi happea ruumiin ylläpitämiseksi.
- Loogisestiiiiiiiiiiii
Monet pieneläimet hengittävät kuorensa/ihonsa läpi. Kun asiaa tutkitaan laboratoriossa ja tutkittavaksi otetaan kaksi joukkoa samanlaisia pieneläimiä ja asetetaan ne muutoin samanlaiseen ympäristöön sillä erotuksella että toiselle annetaa happikoostumukseltaa köyhempi ympäristö niin voidaan havaita että siinä tilassa ollevat pieneläimet jäävät toista joukkiota pienemmäksi kooltaan. Tämä johtuu kuoren pintalan suhteesta eläimen massaan. Tämäkin selittää osoittaa sen että muinoin oli suurempi happipitoisuus kuin nykyään. Tämän vuoksi fossiiliaineistossa onkin löydettävissä hyvinkin paljon suurempia pikkueläimiä nykyiseen verrattuna. Evoluutioteoria opettaa asiaa päinvastaisesti.
Miksi Nooa ei ottanut niitä isoja elukoita arkkiin?
- dkfgjkhdjk
Sinä olisit sitten ottanut, et ole kovinkaan viisas, jos lienet ollenkaan.
- Loogisestiiiiiiiiiiii
https://keskustelu.suomi24.fi/t/15541403/raamatullinen-kreationismi-nippelitietoa-15
Sun pitäisi lukemisen ohella ymmärtää luettua. Tiedän että se on EDI-uskonnollisuudesta johtuen hankalaa ja kiusallista, mutta ei kuitenkaan mahdotonta. Kyseisellä palstalla sinä hehkuttelet hyttysistä. Tyypillistä evotoimintaa joka aina karttaa juuri kyseistä aihepiiriä ja sotkee ketjuja.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Orpo: Seuraavalla hallituksella ei ole yhtään enempää rahaa
Valtiovarainministeriön virka-arvion mukaan julkisen talouden sopeutuksen tarve on noin kymmenen miljardia euroa ensi va2764424Suomen kieli hiipuu vähitellen Vantaalla
nykytahdilla jo joka kolmas vantaalainen on vieraskielinen 2030-luvun alussa. Maahanmuutto, suomalaisten alhainen synty1054016Kun puolustusvoimat on huolissaan nuorison huonosta kunnosta
ajatellen varusmiespalvelusta(kun moni joutuu keskeyttään), niin johan tuli joku yliopiston vasemmistonainen selittään,1922396Vain vasemmistolaiset ovat aitoja suomalaisia
Esimerkiksi persut ovat ulkomaalaisen pääomasijoittajan edunvalvojia, eivät auta köyhiä suomalaisia.351677Jos vedetään mutkat suoraksi?
Niin kumpaan ryhmään kuulut? A) Niihin, jotka menevät edellä ja tekevät? Vai B) Niihin, jotka kulkevat perässä ja ar731673- 171219
Tiesitkö? Kohutun L/over sarjan Juha eli Jani Volanen on tämän julkkisnaisen ex-mies!
Jani Volanen näyttelee L/over - ikuisesti minun psykologisessa trillerissä Juhaa. Mutta tiesitkö, että hän on tämän julk71119Ajattelen sinua
Ajattelen sinua joka päivä, joka hetki… Kaikkea, mitä minun olisi pitänyt sanoa sinulle, enkä osannut sanoa, kaikkea nii431092- 94919
entäs jos yhtenä päivänä kävisi niin
että miehet vaan yhtäkkiä kollektiivisesti kyllästyisivät ja lopettaisivat naisten palvelemisen ja naiset saisivat pärjä137907