Kun tarkastellaan Darwinin käyrää,
niin onko ihmisellä joku jumalallinen
suunnitelma pysytellä kokoajan vain
ihmisen näköisenä. Vakava kysymys.
Tuleeko mutaatioita ja luonnonvalintaa niin
ettei vuoden 2018 arkityyppiä tunnisteta enää
vuonna 20018. Mitkä ominaisuudet kehittyvät?
Asia koskee ateismia ja tieteellisellä puolella
kysymys on yleisesti mielenkiintoinen, koska
tuskin ihmisen kehitys pysähtyy, vaan kuvaan
astuu taas uusi hahmo. Tuleeko iso hyppäys
tieteellisiä herätyksiä, kun tietyt aivojen alueet
kehittyyvät sukupolvien myötä. Säilyykö hengellisyys?
Miten ihminen kehittyy evoluutiossa?
ZeroHateArea
49
<50
Vastaukset
- Hehhah_
<< Kun tarkastellaan Darwinin käyrää,
niin onko ihmisellä joku jumalallinen
suunnitelma pysytellä kokoajan vain
ihmisen näköisenä. >>
Ei varmasti. Tosiaan, evoluutioteoria osoittaa, ettei ole mitään jumalallista (tai muunkaanlaista) suunnitelmaa, joten eipä tuota ulkoista muutosta mikään rajavalli estä.
<< Tuleeko mutaatioita ja luonnonvalintaa niin
ettei vuoden 2018 arkityyppiä tunnisteta enää
vuonna 20018. >>
Kahdessakymmenessä tuhannessa vuodessa tuskin ehtii tapahtua mitään kovin merkittävää muutosta - varsinkaan sellaista, että se kävisi yli koko ihmiskunnan. Muista, että ihmisen tunnisti jo useampi satatuhatta vuotta sitten ihan täksi meidän lajiksi, niin miksi ihmeessä tämä evoluutio jotenkin yht'äkkiä kiihtyisi valtavasti.
<< Mitkä ominaisuudet kehittyvät? >>
Ne, jotka tuovat etua vallitsevissa olosuhteissa.
<< Asia koskee ateismia ja tieteellisellä puolella
kysymys on yleisesti mielenkiintoinen, koska
tuskin ihmisen kehitys pysähtyy, vaan kuvaan
astuu taas uusi hahmo. >>
Ainahan kehiin astuu uusi hahmo, joka muistuttaa hyvin pitkälti vanhoja, mutta kuitenkin omaa pieniä muutoksia.
Koskaanhan ei ole mitään porrasta, että seuraava sukupolvi olisi tyystin erinäköinen tms. Kyse on hitaasta muutoksesta, jossa jokainen sukupolvi on välimuoto edellisen ja seuraavan väliltä.
<< Tuleeko iso hyppäys
tieteellisiä herätyksiä, kun tietyt aivojen alueet
kehittyyvät sukupolvien myötä. >>
Eiköhän niitä ole tullut tasaisen tappavan kiihtyvään tahtiin. Miksi tämäkään mitenkään merkittävästi muuttuisi. Tuskin taaskaan mitään käänteentekevää yht'äkkistä geneettistä muutosta tulee älykkyyteenkään (joka siis olisi evoluutioteorian vastainen) vaan älyllinen kehitys jatkunee edelleen paremman ravitsemuksen ja kenties kehittyvän koulutuksen myötä. Itse geneettinen älykkyys tuskin muuttaa ihmisen älykkyyttä läheskään sitä vauhtia kuin nuo muut, ulkoiset tekijät.
<< Säilyykö hengellisyys? >>
Sen veikkaisin vähentyvän merkittävästi. Ihmiskunnassa on kuitenkin juuri menossa se suuri murros, jossa länsimaisten ihmisten älykkyys ja tiedollinen taso saavuttaa sen kynnyksen, että he hylkäävät yhä nopeutuvalla tahdilla uskomukselliset kohteet. En oikein ymmärrä, miksi tämä kehitys pysähtyisi. Onhan tuokin jatkunut vaikka kuinka pitkään. Muista, että vielä parisataa vuotta sitten suomalaisetkin uskoivat riihitonttuihin - ja sitä ennen puilla kuviteltiin olevan henki (ja aisteja), mutta tiedon (ja älyn) lisääntyessä tuollaiset uskomukselliset kuvitelmat murtuvat kohtalaisen nopealla tahdilla yhteiskunnasta. Nyt tuo sama on tapahtumassa jumalille, horoskoopeille, ufomiehille ja homeopatialle.- ZeroHateArea
senkin kalmainen kakkahosu
- pnhjtånhj
ZeroHateArea kirjoitti:
senkin kalmainen kakkahosu
Minkä kristinuskon lahkon sivistystä edustat?
- vertailukohtaa
Voit verrata jonkin lajin (vaikka ihmislajin) muuttumista ihmisen kasvuun.
Nisäkäslajin elinikä on keskimäärin 2 miljoonaa vuotta. Vertaa sitä vaikka ihmisen ikään, joka on noin 100 vuotta. Suhteutettuna tämä tarkoittaa sitä, että vuosi ihmisiässä vastaa 20 000 vuotta ihmislajin iässä.
Vertaa nyt sitä millainen sinä olit vuosi sitten. Havaitsetko eron?
Ero on aivan yhtä suuri verrattaessa ihmislajia nyt ja 20 000 vuotta sitten. - suurvisiopääri
Tulevaisuuden ihmisillä on ylikehittyneet peukalot, joissa on monta niveltä. Tarvitaan siihen käteen kiinni kasvaneen mobiililaitteen jatkuvaan näppäilyyn, jota ei voi lopettaa edes suihkussa, tai pelien pelaamiseen, jolla syrjäytyneet työttömät ja alkoholisoituneet luuserit täyttävät tyhjän elämänsä. Keskittymiskyky mihinkään asiaan on maksimissaan 10 sekuntia.
- kehitys_kehittyy
Todennäköisemmin tulevaisuuden pelien ja pelilaitteiden ohjailuun käytetään muunkinlaisia laitteita kuin kädessä pidettäviä ja sormilla käytettäviä ohjaimia. Kytkimellisien nelisuuntaisten joystickien ajasta ei ole vielä kovin pitkä aika. (Tac-2 yms.)
VR ohjaukset pään asennosta ja kohdistus silmän iíriksestä jne. kehitys_kehittyy kirjoitti:
Todennäköisemmin tulevaisuuden pelien ja pelilaitteiden ohjailuun käytetään muunkinlaisia laitteita kuin kädessä pidettäviä ja sormilla käytettäviä ohjaimia. Kytkimellisien nelisuuntaisten joystickien ajasta ei ole vielä kovin pitkä aika. (Tac-2 yms.)
VR ohjaukset pään asennosta ja kohdistus silmän iíriksestä jne.Ottamatta kantaa siihen trolliin jolle vastasit...
En usko että tulee olemaan vaihetta jossa siirrytään kokonaan pois esimerkiksi käsien käyttämisestä kontrolloimisessa. Koko idea VR:ssä on immersio, ja sen vuoksi jos tehdään kontrolleista epärealistisia, menetetään tämä.
Tämän vuoksi esimerkiksi uusissa VR-ohjaimissa se tunnistaa sekä käden asennon että sormien paikan, esimerkiksi jos käsi on nyrkissä ja jos ei, mitkä sormet ovat muulla tavalla.
- EiIsoaMuutosta
On väitetty, että jos 30 000 vuoden takainen varhainen eurooppalainen nykyihminen Cro Magnon vietäisiin parturiin ja puettaisiin, niin kyllä se voisi kävellä Hämeenkadun päästä päähän ilman, että siihen kiinnitettäisiin suurempaa huomiota. Olettaen tietenkin, että se kykenisi käyttäytymään siinä ympäristössä luontevasti.
- pnhjtånhj
Jos tarkoitat Tampereen Hämeenkatua, niin ihan varmasti väitteesi pitää paikkansa...
- mikätoion
Euroopan varhaiset nykyihmiset eivät menneet samaan muottiin.
Vaan alueelliset erot olivat huomattavat. Erot olivat ilmeisesti suuremmat kun
se, että Afrikkalainen olisi kävellyt 50v sitten Hämeenkatua.
- wind-
ihmisen kaltaisia otuksia asuu muuallakin ja on todnäk. että tulevaisuudessa
voidaan käydä katsomassa lapsenlapsia siriuksella ja samalla reisuulla palatessa lähikaupassa, eli teknologia kehittyy, jos matkustaminen sallitaan. ihminen voisi kehittää tietysti siivet että ilmaston lämpeneminen pysähtyisi, mutta se tuskin on odotettavissa. biologinen kehitys on paljon hitaampaa kuin teknologinen kehitys. yksi todistaja on palaveerannut area 51:lla. https://www.youtube.com/watch?v=BnOjMpNm9i8- pnhjtånhj
Heh, kaveri ilmeisesti uskoo siihen mitä puhuu... joten ei voida pitää valehtelijana. Mutta kylläkin foliohattuisena.
On se vaan kummaa ettei suuret mediatalot ryntää haastattelemassa noinkin syvällistä otusta... - wind-
pnhjtånhj kirjoitti:
Heh, kaveri ilmeisesti uskoo siihen mitä puhuu... joten ei voida pitää valehtelijana. Mutta kylläkin foliohattuisena.
On se vaan kummaa ettei suuret mediatalot ryntää haastattelemassa noinkin syvällistä otusta...>>On se vaan kummaa ettei suuret mediatalot ryntää haastattelemassa noinkin syvällistä otusta<<<
Liian suuri kynnys isoille mediataloille, eli mahdotonta, koska tieto on aina epävirallista, jopa pelottavaa,,,,samoin kynnys on korkea myös haastateltaville, jotka työskentelevät maailmalta piilossa. Tuossa mainittiin "human like" sivilisaatioista kaukana tulevaisuudesta ja kerrotaan ilmeikkyyden katoamisesta, eli psyykkiset kyvyt ovat lisääntyneet, mutta tunteiden osuus piiloutuu naamion taakse, jotka ovat meille tuttuja... nauraminen ja itkeminen ovat kadonneet ja muuttuneet sisäiseksi psyykkiseksi toiminnaksi. Nämä robottimaiset piirteet ovat olleet pitkään tuttuja skifi-elokuvamaailmasta. T - Hehhah_
wind- kirjoitti:
>>On se vaan kummaa ettei suuret mediatalot ryntää haastattelemassa noinkin syvällistä otusta<<<
Liian suuri kynnys isoille mediataloille, eli mahdotonta, koska tieto on aina epävirallista, jopa pelottavaa,,,,samoin kynnys on korkea myös haastateltaville, jotka työskentelevät maailmalta piilossa. Tuossa mainittiin "human like" sivilisaatioista kaukana tulevaisuudesta ja kerrotaan ilmeikkyyden katoamisesta, eli psyykkiset kyvyt ovat lisääntyneet, mutta tunteiden osuus piiloutuu naamion taakse, jotka ovat meille tuttuja... nauraminen ja itkeminen ovat kadonneet ja muuttuneet sisäiseksi psyykkiseksi toiminnaksi. Nämä robottimaiset piirteet ovat olleet pitkään tuttuja skifi-elokuvamaailmasta. T<< koska tieto on aina epävirallista >>
Tai jopa valheellista. Ehkä vain omia kuvitelmia ja tulkintoja jotain, mitä ei oikeasti ole.
<< Nämä robottimaiset piirteet ovat olleet pitkään tuttuja skifi-elokuvamaailmasta. >>
Niin tosiaan, kaikenlaisia ufoja on alettu "nähdä" sen jälkeen kun sellaisista on ensin tehty fiktiivisiä elokuvia. Siksi nuo ovatkin niin naurettavia, miten antropomorfisia ko. kuvitelmat onkaan - ja niitä esittävät ihmiset eivät edes itse tajua olevansa niinkin säälittäviä, että toistavat noita elokuvissa nähtyjä tarinoita.
- aivotpurkissa
Hengellisyys on lähtöisin kamelikansasta, ihmisellä tuskin kyttyröitä kehittyy.
Ihminen pienenee ja näyttää kasvottomalta humanoidilta, joka on kytkeytyneenä
tietokoneeseen.- ZeroHateArea
pyh, tietokonenörteillä on kunnon näytönohjaimet
- uskovaisilla ei ole sitä pienintäkään näyttöä
siämät kiinni astutaan sen kamelinpaskaan ja syytetään ateistia!
Kyllä ihminen voi vaikka kuolla sukupuuttoon ja orava vallata ihmisen paikan.
Katsokaapa minkälaiset kädet oravalla on jo nyt.- pnhjtånhj
Pitää vaan pienentää näppiksiä!
- uskomatonmies
Ihminen on kehityksen lopussa eli ei kehity irtautumaan maasta vaikka näin annetaan ymmärtää.
Maailmassa on muutujia niin paljon että yhtenäin toiminta ei toimi kuten voi jokainen havaita!
ihmiskunta kaatuu ylikansoitukseen josta vain promille olisi oikeasti kehtitystä edistävää, mutta ei kohtaa sitä rakennetta missä se operoidaan hyödyksi.
Kun maapallolta poistuu uskonnot aletaan olemaan lähellä ihmisen mahdollisuuksia pärjätä omana evoluution palikkana. Kaikki tiedetään että uskonnot on vaikea asia vaikka 100v. aikana on kaikki ihmiset jo uusia eli sinä aikana ihmiskunta on vaihtunut vauvasta vaariin saakka!
Kun uskonnot loppuvat alkaa ihmisen se oikea elämä! - kehitys.on.tämä
Lisääntyneen aikuisviihteen seuraamisen vuoksi ihmisistä kehittyy seuraavien tuhansien vuosien aikana enemmän sukuolielimiä muistuttavia olioita, jotka kiimaisina hyppivät toisten päälle.
- Anonyymi
Siinä olet oikeassa, että kauneusihanteilla on merkittävä vaikutus evoluution kannalta. Tästä löytyy esimerkkejä luonnosta, mutta myös ihmisiltä.
- Bcx
Miten evoluutioteoria selittää esim ihmisen geeniperimän rappeutumisen? Jokaisella lapsella on noin sata perinnöllistä sairautta enemmän kuin vanhemmillaan. Evoluutioteorian mukaanhan pitäisi ihmistenkin kehittyä älykkäämmiksi, mutta näin ei ole.
>>Evoluutioteorian mukaanhan pitäisi ihmistenkin kehittyä älykkäämmiksi, mutta näin ei ole. <<
Evoluutioterian mukaan ei ole noin, että ihmisen "pitäisi kehittyä älykkäämmäksi".
Kyllä ihminen voi aivan hyvin vaikka kuolla sukupuuttoon. Näin käy ilmeisesti useimmille lajeille aikanaan, vaikkei mitään suuria katastrofeja tapahtuisikaan.Kaktuaari kirjoitti:
Ihmiset elävät kauemmin, ovat pidempiä ja ovat älykkäämpiä, kts. Flynnin ilmiö.
Kun ihminen siirtyi aikoinaan maanviljelyyn metsästys-keräilystä, keskimääräinen elinikä todennäköisesti laski ja terveys huononi.
- Nbvpl
Kaktuaari kirjoitti:
Ihmiset elävät kauemmin, ovat pidempiä ja ovat älykkäämpiä, kts. Flynnin ilmiö.
Lääketieteen kehittymiseen ansiosta eliniät ovat pidempiä, kuin aiemmin. Mutta et selitä geeniperimän rappeutumista.
kekek-kekek kirjoitti:
Kun ihminen siirtyi aikoinaan maanviljelyyn metsästys-keräilystä, keskimääräinen elinikä todennäköisesti laski ja terveys huononi.
Kyllä, Wikipedian mukaan Illinois'n ja Ohion intiaanien keskimääräinen elinikä laski maanviljelyyn siirtymisen myötä 21:stä 19 vuoteen. Nyt USA:ssa se on 78. Intiaaneilla ei ehkä niin paljon, mutta tuskin 21.
Nbvpl kirjoitti:
Lääketieteen kehittymiseen ansiosta eliniät ovat pidempiä, kuin aiemmin. Mutta et selitä geeniperimän rappeutumista.
Ihan maallikkona heitän hatusta että lapsia tehdään vanhempina ja mutaatiot lisääntyvät iäkkäämmillä isillä ja äideillä.
- Hehhah_
<< Miten evoluutioteoria selittää esim ihmisen geeniperimän rappeutumisen? Jokaisella lapsella on noin sata perinnöllistä sairautta enemmän kuin vanhemmillaan. >>
Tuskin on.
Eikä tuollaista rappeutumista ole missään havaittu. Ehkä niitä perinnöllisiä sairauksia tms. havaitaan uusia noin paljon, mutta tosiaan, ne on perinnöllisiä eli olleet jo pitkään olemassa.
Toki kun ihmiset elävät nykyisin niin voimallisessa lääketieteellisessä maailmassa, jossa luonnostaan lisääntymiskyvyttömät tai jopa esim. 100 vuotta sitten elinkelvottomat pystyvät lisääntymään, niin noita geenejä levittyy kohtalaisen paljon (mutta siis kyse on ihmisyksilöiden määrän lisääntymisestä). Luonnoneläimillä ei tällaista ilmiötä havaita.
<< Evoluutioteorian mukaanhan pitäisi ihmistenkin kehittyä älykkäämmiksi >>
Missä kohtaa evoluutioteoriaa näin sanotaan ?
Keksit siis omia väittämiäsi, joita sitten lähdet "murskaamaan". Tällaista argumentaatiovirhettä kutsutaan olkinukkeargumentaatioksi.
<< Evoluutioteorian mukaanhan pitäisi ihmistenkin kehittyä älykkäämmiksi, mutta näin ei ole. >>
Mutta ihmisethän tulevat koko ajan älykkäämmiksi - tosin ei geneettisten muutosten vuoksi.
Miten hölmö ihminen voi olla, ettei tarkasta edes tällaisia asioita vaan väittää kaikkea idioottimaista kuin puolimielinen. - Hehhah_
kekek-kekek kirjoitti:
Kun ihminen siirtyi aikoinaan maanviljelyyn metsästys-keräilystä, keskimääräinen elinikä todennäköisesti laski ja terveys huononi.
<< Kun ihminen siirtyi aikoinaan maanviljelyyn metsästys-keräilystä, keskimääräinen elinikä todennäköisesti laski ja terveys huononi. >>
Tässä taitaa itse asiassa näkyä Hararin vaikutus ajatteluun. Harari esittelee provosoivasti väittämiä, jotka ei taida ihan tarkkaan ottaen pitää kovin hyvin paikkaansa.
Voi tosiaan olla, että ihmisten keskimääräinen elinikä laski, koska lapsiluku varmasti lisääntyi merkittävästi kun ihmisillä oli enemmän aikaa sekä varmistetumpi tulevaisuuskuva ja parempi elintaso. Ei ihmiset olisi jääneet paikalleen, jos heidän elintasonsa olisi ollut muulla tavoin parempi. Toki yksipuolinen ruoka ja säännöllisen epäsäännölliset katovuodet varmasti tappoi esim. lapsia - mutta lapsia varmasti olikin paljon enemmän. Metsästäjä-keräilijän olosuhteet oli vielä karummat kuin viljelijän - vaikka parhaimmillaan varmasti keski-ikäisen ihmisen näkökulmasta (esim. Hararin itsensä) olisi parempi kulkea luonnossa syöden välillä lihaa, välillä kalaa, sitten juureksia, marjoja ja heinäkasvien siemeniä, mutta liekö tämän vähän turhan yksisilmäinen ja romantisoitu mielikuva metsästäjä-keräilykulttuurista - varsinkin kun niitä katovuosia on ollut myös metsästäjä-keräilijöillä.
- lukeminen.terästi.ennen
Evoluutio vaikuttaa jopa Raamattuun. Esimerkiksi kivikaudella Raamattu oli ihan toisenlainen kuin nykyään, koska Gutenberg keksi painokoneen 1400-luvulla. Siihen saakka kirjan sivut olivat olleet kivipaasia, joiden kääntely vaati ankaraa fysiikkaa. Syystä ihmisten voimat ovat jatkuvasti heikentyneet, sillä paperisivujen kääntely ei nosta kuntoa. Kirjapainotekniikan keksiminen on siis vaikuttanut myös ihmisen evoluutioon. Pitäisi ehdottomasti palata takaisin kivipaasiraamattujen aikaan ja tehdä ihmiskunnasta vahva.
- Hehhah_
<< Esimerkiksi kivikaudella Raamattu oli ihan toisenlainen kuin nykyään, koska Gutenberg keksi painokoneen 1400-luvulla. Siihen saakka kirjan sivut olivat olleet kivipaasia >>
Ei kai sentään.
Kyllä sitä paperia (ja papyrusta tms) tai nahkaa on ollut jo ennen kirjanpainotaitoakin.
Ateismin mukaan me kehitytään pikkuhiljaa tässä kyborgeiksi nyt kun teknologia kehittyy koko ajan, ja tietokoneista kehittyy tekoälyjä jotka on älykkäämpiä kuin ihminen. Sitten ihminen ja teknologia kehittyy jumalaksi, koska teknologia kehittyy niin pitkälle.
Vähä samanlainen uskonto tämä ateismi kuin tuo hindulaisuus ja mormonismi esimerkiksi, jossa myös uskotaan että me pikkuhiljaa kehitytään jumalaksi.Ateismissa ei ole uskoa mihinkään jumaluuksista, joten sen kutsuminen uskonnoksi on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä :)
Ateismi myös tarkoittaa vain sitä ettei positiivisesti usko mihinkään jumaluuteen, joten se mitä mieltä on jostain scifi-fantasioistasi tai pitääkö vastaavasta kirjallisuudesta ei liity aiheeseen. :)Oudoksuva kirjoitti:
Ateismissa ei ole uskoa mihinkään jumaluuksista, joten sen kutsuminen uskonnoksi on lähinnä älyllistä epärehellisyyttä :)
Ateismi myös tarkoittaa vain sitä ettei positiivisesti usko mihinkään jumaluuteen, joten se mitä mieltä on jostain scifi-fantasioistasi tai pitääkö vastaavasta kirjallisuudesta ei liity aiheeseen. :)No jotkut ateistit kyllä uskoo esimerkiksi että me elämme simulaatiossa jonka joku on luonut, niin siinä sitten tavallaan uskotaan luojaan, vaikka sitä ei nyt sanotakaan jumalaksi jostain syystä. Transhumanistisissa ateisteissa näkee aika helposti uskonnon kaltaisia piirteitä. Varmaan ateismi tulee enemmän ja enemmän uskonnon kaltaiseksi tulevaisuudessa, varsinkin sitten kun teknologia voi esimerkiksi parantaa sokeita kuten Jeesus teki.
Trexnonar kirjoitti:
No jotkut ateistit kyllä uskoo esimerkiksi että me elämme simulaatiossa jonka joku on luonut, niin siinä sitten tavallaan uskotaan luojaan, vaikka sitä ei nyt sanotakaan jumalaksi jostain syystä. Transhumanistisissa ateisteissa näkee aika helposti uskonnon kaltaisia piirteitä. Varmaan ateismi tulee enemmän ja enemmän uskonnon kaltaiseksi tulevaisuudessa, varsinkin sitten kun teknologia voi esimerkiksi parantaa sokeita kuten Jeesus teki.
Ja jotkut teistit uskovat Star Warsin olevan dokumentti ja että Jedismi on totta.
Se ei tarkoita että Star Wars olisi olennainen osa teismiä millään tavalla :)
Toiseksi, sekoitat tossa jonkin äärimmäisyyksiin viedyn absurdin transhumanismin (joka ei ole olennainen osa ateismia) siihen mitä se oikeasti tarkoittaa, että yritetään teknologialla parantaa elämää. Silmälasit ovat yksi normaalin elämän esimerkeistä :)
Toinen väitteesi tosin on vielä oudompi...
"Varmaan ateismi tulee enemmän ja enemmän uskonnon kaltaiseksi tulevaisuudessa, varsinkin sitten kun teknologia voi esimerkiksi parantaa sokeita kuten Jeesus teki."
Mitä tekemistä ihmisten parantamisella on uskontojen kaltaisuudella? Tiede, myös lääketiede on edennyt valtavilla harppauksilla kun päästiin pois siitä että uskonnolliset käsitykset rajoittaisivat kun oikeaa maailmaa ollaan tutkimassa.
- Anonyymi
Tässä ihmisen evoluutiosta muutama linkki, näissä jutuissa kerrotaan naissukupuolen yhden ominaisuuden vaikutuksesta ihmisen evoluutioon. Asia on monelle tuttua, mutta kertaus ei haitanne:
https://www.auroralehti.fi/isoaitien-lasnaolo-on-tarkeaa-lastenlapsille/
https://www.auroralehti.fi/virpi-lummaan-mummohypoteesi-paljastaa-luonnonvalinnan-oveluuden/
Jotain yleisempääkin juttua tuossa tulee esiin. - Anonyymi
Miksi uskikset tulee ateisteilta kysymään peruskysymyksiä biologiasta? Eikö olisi helpompaa opiskella perusteet ensin itse. Aikuiskoulutusta saa koko Suomen alueella.
- Anonyymi
Biologiakin osoittaa selvästi......sielläkään mitään ei synny tyhjästä.
Ateistin mielestä maailmassa on kaikki hyvin.
Jumala on Luoja, mutta ateisti on synnin tähden ajettu tulevaisuudessa ulos paratiisista pysyvästi.
Meidän ongelmamme ei ole siinä, että jokin jumaluus ei pitäisi meistä huolta, vaan siinä että ateistit ovat syntisinä, petollisina ja ahneina ihmisinä tuhoavat sekä maailmaa että muuta ihmiskuntaa.
Maailma on ateistien tähden paha synnin tähden.
Kristinuskon vastaus on aina Raamatun mukainen korjaava ja pelastava1 - Anonyymi
"Biologiakin osoittaa selvästi......sielläkään mitään ei synny tyhjästä."
Miksi uskovaiset sitten jatkaa aivotonta jankutusta, jos tiedätte että evoluutioteoriassa ei uskota että mitään ei synny tyhjästä? Tyhmiäkö esitätte. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Biologiakin osoittaa selvästi......sielläkään mitään ei synny tyhjästä."
Miksi uskovaiset sitten jatkaa aivotonta jankutusta, jos tiedätte että evoluutioteoriassa ei uskota että mitään ei synny tyhjästä? Tyhmiäkö esitätte.Mikä kamaa vetää noin sekaisin, ei edes yhtä kunnon lausetta????
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kamaa vetää noin sekaisin, ei edes yhtä kunnon lausetta????
Hyvä tietää, että et ymmärrä suomea.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvä tietää, että et ymmärrä suomea.
Mikä kama saa aikaan keskenään ristiriitaisia lauseita
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä kama saa aikaan keskenään ristiriitaisia lauseita
Kiva kun et kohteliaasti osannut huomauttaa vaan menit tuohon päänaukomiseen suoraan.
Ihan vaan kysyn vielä, että ymmärsitkö mitä siinä tarkoitetin vai menikö se sinulta täysin ohi? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologiakin osoittaa selvästi......sielläkään mitään ei synny tyhjästä.
Ateistin mielestä maailmassa on kaikki hyvin.
Jumala on Luoja, mutta ateisti on synnin tähden ajettu tulevaisuudessa ulos paratiisista pysyvästi.
Meidän ongelmamme ei ole siinä, että jokin jumaluus ei pitäisi meistä huolta, vaan siinä että ateistit ovat syntisinä, petollisina ja ahneina ihmisinä tuhoavat sekä maailmaa että muuta ihmiskuntaa.
Maailma on ateistien tähden paha synnin tähden.
Kristinuskon vastaus on aina Raamatun mukainen korjaava ja pelastava1”vaan siinä että ateistit ovat syntisinä, petollisina ja ahneina ihmisinä tuhoavat sekä maailmaa että muuta ihmiskuntaa.”
Sekä ateistit että teistit kykenevät petollisuuteen, ahneuteen ja maailman tuhoamiseen. Meille ateisteille maailma on erityisen tärkeä, koska emme usko kuoleman jälkeiseen elämään, jumalalliseen suunnitelmaan tai rukouksen voimaan. Vastuu on yksin meillä ihmisillä ja teot ratkaisevat. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Biologiakin osoittaa selvästi......sielläkään mitään ei synny tyhjästä.
Ateistin mielestä maailmassa on kaikki hyvin.
Jumala on Luoja, mutta ateisti on synnin tähden ajettu tulevaisuudessa ulos paratiisista pysyvästi.
Meidän ongelmamme ei ole siinä, että jokin jumaluus ei pitäisi meistä huolta, vaan siinä että ateistit ovat syntisinä, petollisina ja ahneina ihmisinä tuhoavat sekä maailmaa että muuta ihmiskuntaa.
Maailma on ateistien tähden paha synnin tähden.
Kristinuskon vastaus on aina Raamatun mukainen korjaava ja pelastava1”vaan siinä että ateistit ovat syntisinä, petollisina ja ahneina ihmisinä tuhoavat sekä maailmaa että muuta ihmiskuntaa.”
Sekä ateistit että teistit kykenevät petollisuuteen, ahneuteen ja maailman tuhoamiseen. Meille ateisteille maailma on erityisen tärkeä, koska emme usko kuoleman jälkeiseen elämään, jumalalliseen suunnitelmaan tai rukouksen voimaan. Vastuu on yksin meillä ihmisillä ja teot ratkaisevat.
- Anonyymi
Kun katsot eripuolella maapalloa asuvia ihmisiä;geneettisesti samaa lajia/rotua, mutta havaittavissa myös selvää sopeumaa vallitseviin olosuhteisiin
- Anonyymi
Mikä on Darwinin käyrä?
- Anonyymi
Oma veikkaukseni. Pään koko kasvaa koska aivot vaativat lisää tilaa. Ne kasvaa tai se aivokapasiteetti lisääntyy. Silmiin kytkeytyy psyykkisiä ominaisuuksia. Eivät ole enää vain näköelin vaan tulee hurjasti uusia kytkentöjä. Tunne. Sairauden havaitseminen. Scanner. Kehitys muissa aisteissa on myös kohti eläinmaailmaa. Nyt ollaan kaukana vielä. Hengellinen yhteys Jumalaan on vahvaa koska maapallolla on käynyt useaan otteeseen tarkastaja. Lähetti. Joka on huolestunut siitä tuhoavatko asukkaat Luojan järjestämän asuinsijan. Useita suuria luonnonkatastrofeja ei ole pystytty välttämään ja poistumaa on siksi paljon. Kuitenkin Mars on kyetty asuttamaan. Usea sivilisaatio tukee auttaa ja suojelee.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi suomalaisia vainajia säilytetään kylmäkonteissa ulkona? Näin kuolleita kohdellaan Suomessa
Suomesta ei löydy enää tilaa kuolleille. Tänä päivänä vainajia säilytetään ympäri maata ulkona kylmäkonteissa. Kontit2522374Olen ärtynyt koska
minulla on tunteita sinua kohtaan. Tunteita joita en voi ilmaista. Kaipaan kaikkea sinussa. Siksi olen välillä hankala.721794Suomalaiset marjat loppuvat
Suomalaiset marjat mätänevät metsään, koska ulkomaalaiset, lähinnä thaimaalaiset poimijat ovat huolehtineet suomalaisten1681505Hallitus korottaa yleisen arvonlisäveron 25,5 prosenttiin
Yleisen arvonlisäveron kiristäminen 1,5 prosenttiyksiköllä on hallituksen järein toimi kehysriihessä. Se voi tuoda valti3281493- 411045
Ihastuksesi persoonalliset piirteet ulkonäössä?
Onko jotain massasta poikkeavaa? Uskallatko paljastaa? Aloitan; todella kauniit kädet ja sirot sormet miehellä.82907Oho! Niko Saarinen saa melko persoonattomaan kotiinsa luksus faceliftin - Katso ennen-jälkeen kuvat!
Niko Saarinen ja aika näyttävä face lift! Palkitun radiojuontajan koti sai aivan uutta lämpöä ja hehkua tv-ohjelmassa.5785SDP:n kannatus edelleen kovassa nousussa, ps ja kokoomus putoavat
SDP on noussut Helsingin Sanomien tuoreessa kannatuskyselyssä kokoomuksen ohi Suomen suosituimmaksi puolueeksi. SDP:n ka176770Riikka Purra rosvosi eläkeläiset!
1900 euron eläkkeestä rosvottiin 350 euroa. Kohtuullista vai? Perussuomalaisia ei enää ole olemassa meille eläkeläisille203712Ettet vaan pety niin
Varoitan etukäteen kaiken kokemamme jälkeen että en tule laittamaan viestiä enää (ensin) enkä lähestymään (ensin) enää.50710