Mielestäni tämä nykyinen mätä parlamentarismi ei vastaa sitä yhteiskuntaa, missä haluan elää. Omilla mielipiteillä ei näytä olevan vaikutusta mihinkään, vaikka olenkin aina ollut aktiivinen äänestäjä.
Siksi ehdotankin seuraavaa:
Pitäisi olla kaksi eri yhteiskuntaa. Tämä ja sitten se toinen. Toisessa vallitsisi suora demokratia. Tässä missä olisi suora demokratia sen kansalaiset saisivat valita ketä hyväksyvät kansalaisikseen ja ketä ei.
Siellä olisi myös kokelasaika kelpaako kansalaiseksi vai haluaako lähteä omasta tahdostaan.
Siksi ehdotankin seuraavaa:
Pitäisi olla kaksi eri yhteiskuntaa. Tämä ja sitten se toinen. Toisessa vallitsisi suora demokratia. Tässä missä olisi suora demokratia sen kansalaiset saisivat valita ketä hyväksyvät kansalaisikseen ja ketä ei.
Siellä olisi myös kokelasaika kelpaako kansalaiseksi vai haluaako lähteä omasta tahdostaan.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Onhan noita. Sen kun lähdet matuksi sellaiseen.
Miksi muuten sinua haittaa se, että hallituksen on nautittava eduskunnan luottamusta? Vai oliko tarkoituksesi kritisoida edustuksellista demokratiaa noin yleisemmin? Siinä on nimen omaan pyritty korjaamaan suoran demokratian ongelmia. Suorassa demokratiassa kun kukaan ei valvo sitä, että päätökset olisivat järkeviä tai eivät sorsisi vähemmistöjä.
Todellakin: suorassa demokratiassa (Sveitsin malliin) voi koko maan kansa äänestää mielettömyyksiä jotka ovat sitovia. Noin periaatteessa. Ylipäätään demokratia on tässä se kivi kengässä. Edustuksellisessa demokratiassa taitavin puheensa parfymoiva tai mölyävä pärjää, kyvykkyydestä riippumatta. Joku harmaa eminenssi ei vähemmän seksikkäänä, kylläkin kokeneempana niinkään. Tai sellainen riski on edes olemassa.
Entäpä sitten eurooppalainen monarkia, ja vaikka laajemmin valtaoikeuksin? Monarkin kyvykkyyttä ei mikään loogisesti välttämättä takaa mutta jotakin voisi olla opittavaa vaikkapa Tanskasta jossa voidaan hyvin, kovasta verotuksesta huolimatta tyytyväisille ihmisille kyetään takaamaan yhteiskunta josta saa vastinetta rahalleen ja sekä vasen että oikea laita vieläpä kykenee neuvottelemaan yhteisistä asioista.
Jordanian monarkiassa muistaakseni vallitsee (liki) meikäläinen demokratia tai ainakin parlamentarismi mutta monarkilla oli kai oikeus tykkänään kaataa lakiesitys. Kuitenkin isältä peritty "firma" kysymyksessä, olisiko mukavaa periä mitään minkä "työntekijät" (ja muu rahvas) vesittää ja ajaa mullin mallin ilman omaa sananvaltaa?
Samaten, Luxemburg ei tarkkaan ottaen ole kuningaskunta, vaan arkkiherttuakunta. Kai sielläkin kohtuullisesti voidaan ja systeemi taitaa pyöriä kun sitä todella joku haluaa. Tai säällisesti osaa pyörittää, luulen. Kyse palautuu kai siihen osaako pyörittää. Luulen ettei Suomessa tekisi mitään eroa onko meillä monarkia vai ei, siihen nähden mitä eduskunta ja sen aikaansaannokset maksavat ja millainen valta on kansalla. Myös kansa voi olla äänestäessään ihan sekaisin tai ihan tolloa, ja eduskunta on läpileikkaus samasta kansasta.
Edustuksellinen demokratia toimii silloin, kun todetaan tai luullaan ettei kansa osaa itse tavoitella onneaan tai ymmärrä omaa etuaan. Nykytilasta päätellen. Jos enemmistöä suomalaisista joku muutettavissa oleva asia korpeaa vuodesta toiseen ja jankutetaan että äänestämällä voit vaikuttaa, on looginen lopputulema jokin seuraavista:
1. vaaleilla EI voi vaikuttaa, todella, tai
2. vaalit ovat epärehelliset, koska kansan yhteinen tahto ei toteudu
Kummassakin tapauksessa "vaaleilla voi vaikuttaa" -jankutus on valheellista. Toki tämän voi parfymoida sillä, ettei vaaleilla ratkaistakaan yksittäisiä asioita. No, vaaleilla ei voi siis vaikuttaa. Ilmeisesti mikään yksittäinen, yhteinen asia ei korpea kaikkia suomalaisia riittävästi, tai sitten suomalaiset eivät enimmäkseen tajua tätä "vaaleilla-voi-vaikuttaa" -huijausta.
Käytäntö osoittaa, että Sveitsin suorademokratia toimii, ja se toimii huomattavasti paremmin kuin ns. edustukselliset, vrt. Ranska tai Suomi. Sveitsiläisten ei tarvitse riehua kaduilla, koska he hoitavat hommat suoraan äänestyksillä. Sveitsin bruttokansantuote on maailman korkeimpia, samoin Islannin, mikä on maailman kolmanneksi korkein.
Demokratia ja suorademokratia ovat nimenomaan euripidien yhteiskuntamuoto. Mongo-ja muissa etnomaissa on usein vallalla äärikommunismi, tyrannia, korruptio ja muut kehittymättömät muodot.
On naurettavaa väittää, että suorademokratia vesittäisi demokratian. Vain kuteva mongo voi esittää jotain tuollaista.
KAIKISSA etnisissä tai mulattiyhteiskunnissa on vakavia ongelmia, uskontoon katsomatta. Suomikin on valitettavasti mulattiyhteiskunta, jossa vajakkimongot terrorisoivat ja tuovat massoittain lisää vajakkeja.
Kulttuurit politiikka mukaanlukien rakennetaan geneettisten edellytysten rajoissa. Jos ja kun niitä edellytyksiä ei ole eurooppalaisen demokratian ja tieteen standardeihin, on tulos se mikä on: vajakkimulatia, jossa pipilät ja kutu-urpot mongolestakavereineen hääräilevät omistajaohjauksineen, matubisneksineen, joukkoraiskauksineen ym.
Vaikka ulosantisi onkin ulostamiseen verrattavissa tyyliltään, arvostan pyrkimystäsi monikulttuurisiin yhteiskuntiin. Etniset yhteiskunnat, jollaista moni tälläkin palstalla haikailee, ovat todellakin vakavia ongelmia sisältäviä. Monikulttuurisuus mahdollistaa monipuolisen ja toimivan yhteiskunnan.
Politiikkasivusto on täynnä vajakkien vähä-älyistä nokittelua, mikä on kaukana euripidien tavasta tehdä politiikkaa. Mongot kailottavat 'hulluus loppukoon huhtikuussa', ja äänestävät innoissaan toista vajakkimongoa toisesta puolueesta, ja sama jatkuu. Kun ovat tarpeeksi tyhmiä, hehkuttavat jytkyä ja taas sama jatkuu tai aina vain pahenee. Vmp.
Jatkan vielä.
Kansalaisaddressikin voi olla samaa "voit-vaikuttaa" -huijausta, jos muistetaan että ehdot täyttävä addressi menee sen saman putiikin käsiteltäväksi. En nyt anna esimerkkiä mutta riittävästi ääniä saanut addressi jätettiin käsittelemättä. Asiasta riippumatta: kenen tahto tässä toteutui? Jo ennen addressin lanseeraamistakin kansanedustajiin piti olla olemassa yhteys jotta saisi asiansa perille. Tästä voi päätellä että yritetty on, vain kerran tuli avustajalta vahvistus edes viestin perillemenosta.
Koskapa en koe voivani vaikuttaa kotimaani asioihin järjestän elämäni kotimaastani riippumattomaksi. Moraalisesti ja käytännössä niin pitkälle kuin voin. Mukavuussyistä noudatan lakeja ja maksan veroja, odottamatta juurikaan niille vastinetta (kaikki palautunut vastine on ekstraa). Isänmaallisuuteni on ulkopuolinen taho romuttanut, isäni maa kuulostaa muutenkin kornilta velvoitteelta asiaan josta en voi edes isääni syyttää. Sitäpaitsi isänmaa otetaan puheeksi silloin kun sitä pitää rahoittaa tms., ei siis silloin kun kyse on oikeuksista ja vapauksista, olkoonkin velvollisuuksia vastaan.
"Vaaleilla-voit-vaikuttaa" on melkein loukkaus älykkyyttäni kohtaan tässä esitettyjä pointteja silmälläpitäen. Itse käytän jo ihan omaa jankutustani "pysyn-poissa-autettavien-jonoista" jolloin on enenevässä määrässä samantekevää kuka mitäkin äänestää tai on äänestämättä. Pysymällä poissa autettavien jonoista oikeastaan luovutan hupenevaa kapasiteettia ja annan oman paikkani tarvitsevalle (tai "tarvitsevalle"), toki siitä maksaen ja hyvällä tuurilla tämä on epäitsekästä ja isänmaallista. Vaikka kuinka romuksi tämä maa halutaan saattaa pyrin pärjäämään omillani koska kukaan ei oikeasti välitä minun hyvinvoinnistani enkä sitä edellytäkään. Hyvä tuuri oli kuitenkin syntyä Suomeen jossa jokainen voi pyrkiä tällaiseen, toistaiseksi. Jos minulta edes kysyttiin haluanko syntyä ylipäätään, homma taisi olla enemmän vanhempieni herkän hetken tulosta. Tämä antaa lievää helpotusta siihen kuinka moraalisesti syyllinen olen suomalaisuuteeni ja siitä johtuviin velvoitteisiin.
Mongo-maihin pitää lisätä:
Eurooppalaisessa kulttuurissa ei kai ole mitään jokseenkin toimivaksi todettua hallintotapaa, elintasoa, sivistysastetta tai muuta indikaattoria jota ei voisi kerrassaan kopioida sellaisenaan? HUOM: Edellyttäen toki että niitä joko riittävästi halutaan tai kyetään. Ei olla vissiin haluttu tai kyetty (koska kolonialismi yhä vaan niinkö?). Toki pyörä pitää kunkin keksiä itse, vissiin.
niin, kyllä on häpeällistä kopioida jotakin toimivaa. Siispä sama möllien meno saa jatkua PAREMMAN PUUTTEESSA.
ylipäänsä voisi olla kahden poolin kesken Suomi jaettu niin, että itäisen Helsingin kohdalta viiva pohjoiseen ja sitten valinta vasemmalle vai oikealle. Oulun kohdalta jako vaakasuoraan maan halki olisi liian julmaa.
Luulen, ettei venäläisiä kiinnosta mongojen ja niiden isil- matujen valtio aivan Pietarin kupeessa. Nämä ns. rikastukset vaarantavat jo Suomenkin kansallisen turvallisuuden. Ajattelin kyllä itsekin aiemmin, että linjan voisi vetää jostain Sipoon tai Loviisan paikkeilta, mutta nämä mongot ovat osoittaneet, että euripideille on turvallisempaa sijoittaa nämä pohjoisempaan sisämaahan. Oulu voisi jäädä mongoille, se kun on jo niiden kutema paikka muutenkin. Lisäksi sen verran kaukana Pietarista, ettei Venäjän tarvitse kokea terroristiuhkaa rajan pinnassa. Venäjähän taisteli Syyriassa juuri näitä Usan ja ns. lännen rahoittamia isiksen ' maltillisia' vastaan.
Minne rajan vetää Oulusta, se on neuvottelukysymys, mutta mongot ovat suvaitsevaisia ja matusopu antaa sijaa, joten hirveää lääniä eivät tarvitse. Euripidisuomalaisille on kuitenkin jäätävä oma yhteys Lappiin ja ainakin puolet Lappia.
Nuo lapsia joukkoraiskaavat isilmatuthan tulivat isäntämaasopimuksella ja armeija oli kantamassa näiden laukkuja. Tämä on huomattavasti laajempi kuvio kuin satunnaisen pakolaisjoukon saapuminen rajalle, eikä tällaista pervokutusakkia voi sijoittaa mihin vaan, ainakaan Pietarin rajalle.
Savosta ja muualta mongo-matu porukka voi siirtyä Oulun seudulle tai lääniin. Ja toisinpäin. Unkarista ja muualta löytyy varmaan halukkaita suorademokratiaa kannattavia R1a- sukulaiseuripideja täyttämään mongojen jättämän alueen.
Tässä on enemmän järkeä kuin missään kutumatuilu- mongo- kurkunkatkojamonikulttuurisuudessa.
Isäntämaasopimus on outo, kiireessä ja salassa allekirjoitettu. Kuulostaa tyypilliseltä Niinistön kähmäilyltä, vrt. huijaus euroon liittymisestä ja siitä erikseen äänestämisestä. Isäntämaasopimus allekirjoitettiin 2014 ja isilmatut tulivat 2015. On yleisesti tiedossa, että tuo terroristiporukka oli ja on lännen rahoittama ja aseistama. Mitä olikaan niissä terroristien laukuissa, joita ihan armeijan piti tulla kantamaan?
On todennäköistä, että kyseessä on ainakin jonkinlainen Gladio-tyyppinen operaatio ja matuilla on jokin muukin rooli siinä kuin mahdollisten ydinaseiden tai - pommien maahantuominen. Joka tapauksessa tämä on terrorismia, Suomen valtiosäännön ja demokratian polkemista jälleen kerran eikä kenelläkään ole velvollisuutta tukea terroristihallitusta, saati terroristien kanssa vehkeilevää armeijaa.
http://aveollila1.puheenvuoro.uusisuomi.fi/231652-kuoliaaksi-vaiettu-ja-epaselva-isantamaasopimus
Kopioiminen, (epäonnistunut) jäljitteleminen ja muukin ns. kulttuurilainailu ei koskaan ole niin vahvaa ja toimivaa kuin itse, sisäsyntyisesti rakennettu kulttuuri ja yhteiskuntamuoto. Tämä näkyy valitettavan hyvin Suomessakin, missä N1c- ryssämongojen siitokset selittävät lainanneensa sanoja germaaneilta ja esiintyvät 'eurooppalaisten arvojen' asiantuntijoina ja edustajina. Arkeologian osiossa on ketju Baltian, Karjalan ym. Suomen finnougristen lähialueiden muinaisasutuksista, eikä MISSÄÄN ole tätä N1c- ,tyyppiä, vaan vain R1a ja I, jotka ovat ne OIKEAT suomalaisten isälinjat. Siis kulttuurisesti, kielellisesti ja historiallisesti vain R1a ja I ovat oikeutettuja puhumaan Suomesta isänmaanaan. N1c- mongoloidien isänmaa on jossain ryssälän kalmukkilassa tms.
Venäjällä N1c- mongoloideja ja mongoleita sanottiin tataareiksi. Sanottiin, että tataari vie kaiken mikä ei ole tiukasti kiinni. Ja miten onkaan näiden mongojen politiikka? Eivätkö kähmi kaiken minkä irti saavat? Ja 'aktivoivat' vielä päälle.
Sveitsin malli nyt on maailman paras tällä hetkellä, mutta eihän se sitä tarkoita, etteikö esimerkiksi täällä suomessa voitaisi keksiä vielä parempi.
Aitojen, oikeiden suomalaisten arjalaisten R1a- esi-isät asuttivat maata jo 10 000 vuotta sitten ja rakensivat arkeologisten tutkimusten mukaan isoja taloja. I kuului luultavasti myös tähän kulttuuriin. Mongot rakentavat vaan jurtta- ja kotatyyppistä asumusta. Ainoat, jotka osasivat rakentaa taloja, jopa kaksikerroksisia mesoliittisella kaudella Euroopassa, olivat Danube-kulttuurin edustajat ja heillä oli myös ikivanha kirjoitusjärjestelmä. Muu Eurooppa asui tuolloin luolissa ja risumajoissa. Danube ja Vinca edelsivät Sumeriaa, minkä on todettu oikeiden tutkijoiden (ei mongojen) puolesta olleen finnougrikieli. Unkarin riimuissa on paljon Danubea ja Vincaa, sekä se on myös läheinen sumerin sukulaiskieli, vielä läheisempi kuin suomi.
Novgorodin suomalaiset arjalaiset finnougrit jäämit ja gootit, slaavit ja muut euripidit perustivat Novgorodiin suorademokratian jo 1000 vuotta sitten. Naisten äänioikeus ja kehittynyt oikeuslaitos olivat myös edustettuina. Oikeat suomalaiset eivät tarvitse mongoja yhtään mihinkään, uskokaa tai älkää.
Suomikin on SUMERIAA, diftongi sanasta som mikä tarkoitti maata. Suomi ei ole ryssämongon kieltä eivätkä mongot ole edes kuteneet kuin 300 vuotta Suomessa. Tulos: 'suomalais'mongoja sanottiin ali-ihmisiksi Euroopassa jo 200 vuotta sitten. Kun oikeat arjalaissuomalaiset asuttivat muinaista Suomea, he olivat Euroopan aatelia ja arvostettuja, jopa legendaarisia kaikkialla Irlannin legendoja myöten. Viikkarit olivat aitoja R1a- varangeja, ruseja. Rus oli jäämien patriarkka tai esi-isä jo Egyptin ajoilta. Mongoilla ei ole kutevan loisen vertaa käsitystä kuka oli Rus.
Mongojen 'rikastuttava' vaikutus on poikinut jo yhden sisällissodan, koska niin valkoisina kuin punaisinakin olivat ja ovat kyvyttömiä euripiditasoiseen demokratiaan.
Nyt tilanne on sellainen, että selittelyt ja mongotilastot eivät enää auta. Se on poikki ja ...
Hallitus on täysin vastuussa lasten joukkoraiskauksista ja muista raiskauksista, murhista, tapoista, väkivallasta ym. johon nämä matut ovat syyllistyneet lyhyen oleskelunsa aikana. Kutu-urpo, Sipilä ym. ja kaikki, jotka ovat taloudellisesti hyötyneet veronmaksajien rahoilla bisnestellessään näiden terroristien majoittamisella, lakipalveluilla ym.
Sipilä: "Kaikki Suomeen tulleet "turvapaikanhakijat" olisi voitu palauttaa." https://youtu.be/m5NhFR7xfcM
Ja turha ihailla Halla-Ahoa. Halla-Aho oli sanojensa mukaan täysin hallituksen takana. Kutupersut olivat vieläpä hallituksessa.