harjoittaneen Suomessa perääntyessään poltetun maan taktiikkaa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005971564.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=865c3568e78176dee1d06211eef6f100
Kun on palstalla kiistetty Ruotsin osuus Suomen tuhoihin, että 100 % tuhoista on venäläisten tekemiä.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005971564.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=865c3568e78176dee1d06211eef6f100
Kun on palstalla kiistetty Ruotsin osuus Suomen tuhoihin, että 100 % tuhoista on venäläisten tekemiä.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ruotsalaiset on aina paenneet kaikista sodista - igen!
"ruotsalaiset varusmiehet pötkivät pakoon Hämeen maantietä pohjoiseen ja itään Porvooseen sen minkä kerkesivät.
Ennen lähtöään ruotsalaiset tuikkasivat Helsingin tuleen. Eikä siinä kaikki. Venäläisten vallattua sen jälkeen pohjoisen pikkukaupungin ja todettua sen olevan tulessa vailla sammuttamisen mahdollisuutta he tuhosivat loputkin."
Ruotsin armeija, jonka pääosan muodostivat suomalaiset joukot. Ne muodostuivat häthätää kootuista ruotujoukoista.
Armfeltin armeija todellakin sytytti Helsingin estääkseen Venäjää tekemästä siitä laivasto- ja huoltotukikohtaa Suomeen tunkeutuville sotajoukoilleen. Samasta syystä poltettiin myöhemmin Kokkolan satama. Tämä ei mitenkään mitätöi tsaari Pietarin käskyä hävittää Pohjanmaa kymmenen penikulman leveydeltä murhaamalla ja orjuuttamalla sen väestö eikä varsinkaan kyseisen käskyn poimeenpanoa seurauksineen.
Isoviha (1713-1721) eli pitkään suomalaisten mielissä painajaismaisena aikana. Erityisen pahoin venäläismiehitys ruhjoi Pohjois-Pohjanmaata, missä hävitys sai strategisen merkityksen.
- Venäläiset nimittäin pelkäsivät ruotsalaisten vastahyökkäystä pohjoisesta, kertoi filosofian tohtori Christer Kuvaja taannoisessa Vieraat sotilaat -seminaarissa Oulussa.
Oulun eteläpuolisista kylistä hävitettiin lähes täysin muiden muassa Liminka, Siikajoki ja Pyhäjoki.
Suomen resurssit olivat pienet, mutta siitäkin huolimatta venäläiset yrittivät kaikin tavoin hyödyntää miehitetyn maan varat. - Tärkeintä heille oli, että Suomesta saatiin muonaa miehitysarmeijan sotilaille ja rehua hevosille.
Kuitenkin venäläiset saivat Suomesta vain pienen osan tarvitsemastaan viljasta, ja peräti kaksi kolmasosaa jouduttiin tuomaan meritse Venäjältä Suomeen. Myös sotilaiden ja upseerien palkkarahoista vähäinen osa saatiin kerättyä Suomesta.
- Rahaa, viljaa ja rehua kerättiin suurimmaksi osaksi verotuksen kautta. Vuosina 1713-1715 venäläiset saivat ryöstämällä myös paljon viljaa, pääasiassa Pohjanmaalta, Kuvaja sanoi.
,,,,Oulun eteläpuolisista kylistä hävitettiin lähes täysin muiden muassa Liminka, Siikajoki ja Pyhäjoki......
Niin ne tekivät. Samaa muuten vuosistatojen mittaan teki Ruotsi-Suomen sotajoukko käydessään vähän irrottelemassa ja höyryjä päästämässä Karjalassa. Ei puhuta vain kolmesta maan tasalle hävitetystä kylästä vaan kymmenistä. Mutta mitäpä ikävistä asioista puhumaan, haukutaan vaan ruskia jos se helpottaa.
Asiallinen avaus ja liekö Hesarikin nyt stalinistien äänenkannattaja kun tuollaisia menee puhumaan.
Ikävä totuus on se, että tähän asti on annettu ymmärtää venäläisten tehneen kaiken tuhon Suomessa 1700-luvun alussa. Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti. Pidän sitäkin osoituksena Ruotsin Suomelle tuottamasta pahuudesta. Ei vieraan kansan pirttejä saa polttaa ja ruokia viedä.
Olisiko samaa kuin Lapin polttaminen 1944, josta siitäkään ei saisi puhua.
Stallari: "Niin ne tekivät. Samaa muuten vuosistatojen mittaan teki Ruotsi-Suomen sotajoukko käydessään vähän irrottelemassa ja höyryjä päästämässä Karjalassa. Ei puhuta vain kolmesta maan tasalle hävitetystä kylästä vaan kymmenistä. Mutta mitäpä ikävistä asioista puhumaan, haukutaan vaan ruskia jos se helpottaa."
Ei Ruotsin joukkojen tekemisiä ole kukaan puolustellut. Stallarit vain valkopesevät NL/Venäjää agendansa mukaisesti.
Stallari unohtaa taas Venäjän ja sen edeltäjien/seuraajan joukkojen hävitykset 1500-luvulta alkaen ja päätyen viime sotiin. Eikä entisten Suomen alueiden tuhoaminen loppunut sodan päätyttyäkään, kuten Karjalassa käyneet voivat todeta, Stallareillehan se on vain iloinen uutinen.
"Asiallinen avaus ja liekö Hesarikin nyt stalinistien äänenkannattaja kun tuollaisia menee puhumaan."
Avaus on asiaton, kuten stallareilla aina. Hesari kirjoittaa ihan muusta.
"Ikävä totuus on se, että tähän asti on annettu ymmärtää venäläisten tehneen kaiken tuhon Suomessa 1700-luvun alussa."
Silkkaa valetta. Venäläisten tuhoteoista riemuitsevat vain stallarit.
" Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti."
Ruotsi on puolustanut aluettaan parhaansa mukaan. Tuhot tuottaa ennen kaikkea hyökkääjä, joskin Ruotsinkin sotaväki käyttäytyi usein kuin vihollismaassa,
"Pidän sitäkin osoituksena Ruotsin Suomelle tuottamasta pahuudesta. Ei vieraan kansan pirttejä saa polttaa ja ruokia viedä."
Sitähän juuri Venäjä harjoitti paljon suuremmassa mitassa.
"Olisiko samaa kuin Lapin polttaminen 1944, josta siitäkään ei saisi puhua."
Se oli sotatoimi, jolla pyrittiin haittaamaan takaa-ajajien etenemistä.
Kyllä siitä onpuhuttu ja kirjoitettu, vaikka stallarit eivät ole siihenkään perehtyneet
"Ruotsi on puolustanut aluettaan parhaansa mukaan. Tuhot tuottaa ennen kaikkea hyökkääjä, joskin Ruotsinkin sotaväki käyttäytyi usein kuin vihollismaassa,"
Hahaha vai muka parhaansa mukaan puolusti😄🤣😂
Todellisuudessa Ruotsi vei Suomesta pois kaikki sotaväkeen kelpaavat, ja jäljelle jäi vain kelvotonta nostoväkeä.
"Se oli sotatoimi, jolla pyrittiin haittaamaan takaa-ajajien etenemistä.
Kyllä siitä onpuhuttu ja kirjoitettu, vaikka stallarit eivät ole siihenkään perehtyneet"
Se oli sotarikos, mitä Suomen ja suomalaisten vihaaja pöhvIi aina hanakasti puolustelee🤪
" Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti."
Ketaleelle kamala asia kun hän ei ikinä löydä mitään tietoa koulukirjoista, tai ylipäätään mistään kirjoista...
Yllättäen oma tekemänsä avaus on kuitenkin asiallinen :)
Ja melkoisessa säkissä on joku joutunut asumaan ellei ole kuullut Lapin polttamisesta, eikä siitä todellakaan ole kielletty puhumasta. Oikein mukavaa tekstiä taas yksinäinen vajakkistallarimme on saanut aikaan :)
#Ja melkoisessa säkissä on joku joutunut asumaan ellei ole kuullut Lapin polttamisesta, eikä siitä todellakaan ole kielletty puhumasta.#
Tuo sinun primitiivireaktiosi todistaa sen, että siitä EI SAISI puhua vaikka puhuttu onkin koska teikäläiset eivät ole saaneet estetyksi puhumista ettekä saa jatkossakaan.
Tällä palstalla puhutaan aamusta iltaan Stalinin teoista, Isosta Vihasta jne.. mutta Lapin polttamisesta tai Ruotsin harjoittamasta poltetun maan taktiikasta puhuminen saa aikaan eräilla tahoilla mielettömän primitiivireaktion.
Jos olisi äänestys, kumman palaute on primitiivisempi, niin sen kyllä voittaisit :)
---- Kyse on kuitenkin ollut koko ajan nimenomaan Pohjanmaan täydellisestä hävittämisestä 1713-1717, jolloin Ruotsin armeijaa ei ollut mailla halmeilla.------
Ei ryccällä ollut enää mitään hävitettävää kun perääntyvä Ruotsin armeija oli jo tyhjiin ryöstänyt ja hävittänyt kaiken, ettei etenevälle viholliselle jäisi mitään resursseja.
Kiitos Ruotsi tuosta ja kiitos Saksa Lapin polttamisesta. Olen stallariputleristi kun näistä muistutan.
Moni maa, mukaan lukien Suomi ja Venäjä ITSE, on talvella vetäytyessään noudattanut ”poltetun maan taktiikkaa”! Etenkin Talvisodassa se tuotti etenevälle Puna-armeijalle, jolla ei ollut sotilastelttoja, pahoja tappioita, koska -30-40 asteen pakkasissa he joutuivat yöpymään itse tehdyissä maakuopissa ja kärsivät suuria miestappioita paleltumien kautta!
Olen taattu porvari kun näistä muistutan!
Eipä siellä Raatteentien varrella paljon mitään asumuksia ollut poltettavaksi.
Ruotsi poltti Pohjanmaan ja Saksa Lapin mutta ei niistä pidä puhua. Tosin tämä Pohjanmaan polttaminen oli vain yksi tuho minkä Ruotsi Suomessa teki.
---- Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti.----
Niin pitääkin - vaieta.