Tässä linkissä kerrotaan Ruotisin 1713

harjoittaneen Suomessa perääntyessään poltetun maan taktiikkaa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005971564.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=865c3568e78176dee1d06211eef6f100

Kun on palstalla kiistetty Ruotsin osuus Suomen tuhoihin, että 100 % tuhoista on venäläisten tekemiä.
1
Ilmoita

"Kun on palstalla kiistetty Ruotsin osuus Suomen tuhoihin, että 100 % tuhoista on venäläisten tekemiä."

Paksua valetta. On vain kerrottu, että Venäjän armeija tuhosi Pohjanmaalla tietyn alueen täydellisesti.

Linkissä kerrottu Helsingin poltto voi olla uutta vain stallareille.

Perääntyvä armeija yleensä poltti asutukset, ettei vastapuoli saisi niistä suojaa.Samoin koottiin elintarvikkeet ja karja, mitä löytyi.Tätä harjoittivat kaikki armeijat.
9 VASTAUSTA:
"""Paksua valetta. On vain kerrottu, että Venäjän armeija tuhosi Pohjanmaalla tietyn alueen täydellisesti."""

Aiemmin syksyllä tehdyssä avauksessa kerrottiin Ruotsin armeijan harjoittaneen poltetun maan taktiikkaa. Silloin se oli stallarien valeita, niinhän sinä silloin kiljuit. Nyt on takki kääntynyt omiin ruikutuksiisi ja nimitätkin niitä omia juttujasi stallarien valeiksi. En tiedä oletko stalinisti mutta valehteleva ja rääkyvä kremlins ainakin olet.

""""Linkissä kerrottu Helsingin poltto voi olla uutinen vain stallareille.""""

No tulilhan se stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari sieltä. Olet siis kunnossa ja terveenä, hienoa.

""""Perääntyvä armeija yleensä poltti asutukset, ettei vastapuoli saisi niistä suojaa.Samoin koottiin elintarvikkeet ja karja, mitä löytyi.Tätä harjoittivat kaikki armeijat. """

Paitsi aiemmin syksyllä Ruotsin armeija ei sitä harrastanut, uten kiljuit. Mutta näkyy se oppi sinunkin kovaan kaaliin lopulta uppoavan.
Lue tuosta oman häirikköavauksesi tekstiä:

"""stallari: Siis kuka tuhosi Pohjanmaan 1700-luvun alussa. Oliko se sittenkään Venäjän armeija vaiko Ruotsin armeija joka perääntyessään noudatti poltetun maan taktiikkaa."

Ei noudattanut."""

Sanot aika selkeästi, että Ruotsin armeija ei noudattanut poltetun maan taktiikkaa, buaaah !!!!!!
1. Totesin aiemmin Ruotsin perääntyvän armeijan tuhonneen perääntymistien varsia.

2, Stallarit väiitivät ruotsalaisten hävittäneen Pohjanmaan, kun sen teki eri käskystä ja perinpohjin Venäjän armeija. Perinpohjainnen hävitys ja kansanmurha on eri asia, kuin normaalit tuhotyöt vastapuolen haitaksi.

3. Stallarit eivät tunne sotahistorian perusasioitakaan, joten he vääristelevät kaiken, mitä eivät ymmärrä.

4. "Paitsi aiemmin syksyllä Ruotsin armeija ei sitä harrastanut, uten kiljuit. Mutta näkyy se oppi sinunkin kovaan kaaliin lopulta uppoavan."

Valehtelet. Perääntyvät armeijat ovat aina harjoittaneet tuhotöitä. Eikä niitä ole aina välttäneet etenevätkään.

Koettakaa nytstallarit saadaan valeisiinne jotain tolkkua.

"No tulilhan se stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari sieltä. "

Tunnistat siis itsesi ja valehtelevat kaverisi!
Valehtelet-taas kirjoitti:
1. Totesin aiemmin Ruotsin perääntyvän armeijan tuhonneen perääntymistien varsia.

2, Stallarit väiitivät ruotsalaisten hävittäneen Pohjanmaan, kun sen teki eri käskystä ja perinpohjin Venäjän armeija. Perinpohjainnen hävitys ja kansanmurha on eri asia, kuin normaalit tuhotyöt vastapuolen haitaksi.

3. Stallarit eivät tunne sotahistorian perusasioitakaan, joten he vääristelevät kaiken, mitä eivät ymmärrä.

4. "Paitsi aiemmin syksyllä Ruotsin armeija ei sitä harrastanut, uten kiljuit. Mutta näkyy se oppi sinunkin kovaan kaaliin lopulta uppoavan."

Valehtelet. Perääntyvät armeijat ovat aina harjoittaneet tuhotöitä. Eikä niitä ole aina välttäneet etenevätkään.

Koettakaa nytstallarit saadaan valeisiinne jotain tolkkua.

"No tulilhan se stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari sieltä. "

Tunnistat siis itsesi ja valehtelevat kaverisi!
-----Stallarit väiitivät ruotsalaisten hävittäneen Pohjanmaan, ----

Väittävät noin vain sinun valeissasi, tajuatkos, eivät reaalimaailmassa. On vain kerrottu se tosiasia, että KAIKKI tuhot Suomessa eivät olleet venäläisten tekemiä kuten ryssävihaajat ovat aina valehdelleet.

Kuten linkistä näet niin Ruotsin armeija aloitti poltetun maan taktiikan jo Etelä-Suomessa ja jatkoi tietenkin sitä koko perääntymismatkansa, myös Pohjanmaalla. Että mitä surkimus oikein yrität epätoivoisella valehtelullasi todistaa ?
Valehtelet-taas kirjoitti:
1. Totesin aiemmin Ruotsin perääntyvän armeijan tuhonneen perääntymistien varsia.

2, Stallarit väiitivät ruotsalaisten hävittäneen Pohjanmaan, kun sen teki eri käskystä ja perinpohjin Venäjän armeija. Perinpohjainnen hävitys ja kansanmurha on eri asia, kuin normaalit tuhotyöt vastapuolen haitaksi.

3. Stallarit eivät tunne sotahistorian perusasioitakaan, joten he vääristelevät kaiken, mitä eivät ymmärrä.

4. "Paitsi aiemmin syksyllä Ruotsin armeija ei sitä harrastanut, uten kiljuit. Mutta näkyy se oppi sinunkin kovaan kaaliin lopulta uppoavan."

Valehtelet. Perääntyvät armeijat ovat aina harjoittaneet tuhotöitä. Eikä niitä ole aina välttäneet etenevätkään.

Koettakaa nytstallarit saadaan valeisiinne jotain tolkkua.

"No tulilhan se stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari-stallari sieltä. "

Tunnistat siis itsesi ja valehtelevat kaverisi!
.....Perääntyvät armeijat ovat aina harjoittaneet tuhotöitä. ....

Noinko on mielipiteesi tänään, mikä lie huomenna. Aiemmin kun tästä kerrottiin tai nytkin kun Hesarin jutusta kerrottiin niin väitit stallarien valeiksi jos sanottiin osan tuhoista olleen Ruotsin armeijan tekemisiä.
olet-luuseri kirjoitti:
-----Stallarit väiitivät ruotsalaisten hävittäneen Pohjanmaan, ----

Väittävät noin vain sinun valeissasi, tajuatkos, eivät reaalimaailmassa. On vain kerrottu se tosiasia, että KAIKKI tuhot Suomessa eivät olleet venäläisten tekemiä kuten ryssävihaajat ovat aina valehdelleet.

Kuten linkistä näet niin Ruotsin armeija aloitti poltetun maan taktiikan jo Etelä-Suomessa ja jatkoi tietenkin sitä koko perääntymismatkansa, myös Pohjanmaalla. Että mitä surkimus oikein yrität epätoivoisella valehtelullasi todistaa ?
Stallari: "Väittävät noin vain sinun valeissasi, tajuatkos, eivät reaalimaailmassa. On vain kerrottu se tosiasia, että KAIKKI tuhot Suomessa eivät olleet venäläisten tekemiä kuten ryssävihaajat ovat aina valehdelleet."

Stallarit ovat nimenomaan väittäneet Ruotsin hävittäneen Pohjanmaan. Kyse on kuitenkin ollut koko ajan nimenomaan Pohjanmaan täydellisestä hävittämisestä 1713-1717, jolloin Ruotsin armeijaa ei ollut mailla halmeilla. Siitä on omat tutkimuksensa, joihin stallarit eivät uskalla perehtyä.

Stallarit yrittävät tapansa mukaan siirtää tolppia, kun pallon ei osu maaliin.
Valehtelet-taas kirjoitti:
Stallari: "Väittävät noin vain sinun valeissasi, tajuatkos, eivät reaalimaailmassa. On vain kerrottu se tosiasia, että KAIKKI tuhot Suomessa eivät olleet venäläisten tekemiä kuten ryssävihaajat ovat aina valehdelleet."

Stallarit ovat nimenomaan väittäneet Ruotsin hävittäneen Pohjanmaan. Kyse on kuitenkin ollut koko ajan nimenomaan Pohjanmaan täydellisestä hävittämisestä 1713-1717, jolloin Ruotsin armeijaa ei ollut mailla halmeilla. Siitä on omat tutkimuksensa, joihin stallarit eivät uskalla perehtyä.

Stallarit yrittävät tapansa mukaan siirtää tolppia, kun pallon ei osu maaliin.
#Stallarit ovat nimenomaan väittäneet Ruotsin hävittäneen Pohjanmaan.#

Härski vale aitoon göbbelsmäiseen tyyliin taas. On pyydetty valehtelijoita linkittämään tekstiin jossa joku noin väittää mutta linkkiä eli todistetta vaan ei ole löytynyt eikä tule löytymäänkään koska sellaista ei ole !

Nasupoikien teesi on sellainen, että kun Ruotsi ensin hävittää puolet ja Venäjä loput niin silloin Ruotsi ei ole tehnyt mitään pahaa, ei pienintäkään, vaan Venäjä on yksin syyllinen ihan kaikkeen 100 %. Kukaan täysijärkinen ei käsitä eikä hyväksy noin silmitöntä Ruotsin palvontaa.
aina-paranee kirjoitti:
#Stallarit ovat nimenomaan väittäneet Ruotsin hävittäneen Pohjanmaan.#

Härski vale aitoon göbbelsmäiseen tyyliin taas. On pyydetty valehtelijoita linkittämään tekstiin jossa joku noin väittää mutta linkkiä eli todistetta vaan ei ole löytynyt eikä tule löytymäänkään koska sellaista ei ole !

Nasupoikien teesi on sellainen, että kun Ruotsi ensin hävittää puolet ja Venäjä loput niin silloin Ruotsi ei ole tehnyt mitään pahaa, ei pienintäkään, vaan Venäjä on yksin syyllinen ihan kaikkeen 100 %. Kukaan täysijärkinen ei käsitä eikä hyväksy noin silmitöntä Ruotsin palvontaa.
Stallari: "Härski vale aitoon göbbelsmäiseen tyyliin taas. On pyydetty valehtelijoita linkittämään tekstiin jossa joku noin väittää mutta linkkiä eli todistetta vaan ei ole löytynyt eikä tule löytymäänkään koska sellaista ei ole !"

Väite löytyy selaamalla aiheen keskusteluja taaksepäin. Samalla väitettiin, ettei Venäjä tuhonnut mitään, vain Ruotsi.
Siitä onkuitenkin oma tutkimuksensa.
Stalalrit jäävät aina valeista kiinni. Sitä paikataan keksimällä uusia.
Stallari: "Nasupoikien teesi on sellainen, että kun Ruotsi ensin hävittää puolet ja Venäjä loput niin silloin Ruotsi ei ole tehnyt mitään pahaa, ei pienintäkään, vaan Venäjä on yksin syyllinen ihan kaikkeen 100 %. Kukaan täysijärkinen ei käsitä eikä hyväksy noin silmitöntä Ruotsin palvontaa"

Tuollaista ei ole kukaan väittänyt, paitsi stallarit.
Venäläisille oli annettu käsky poltaa 30 km rannalta sisämaahn päin. Tämä tito on ollut kansalla satoja vuosia enkä koskaan ole muuta kuullut, Kaivoin tuolta tiedoista erään tapauksen talosta jota ei poltettu kun venäläin upseeri kielsi sotilaitaan polttamaan mainittua taloa vaikka sytykkeet ioli valmiina. Uskon näitä titoja enempi, että venäläiset poltti
+Lisää kommentti
Ruotsalaiset on aina paenneet kaikista sodista - igen!

"ruotsalaiset varusmiehet pötkivät pakoon Hämeen maantietä pohjoiseen ja itään Porvooseen sen minkä kerkesivät.

Ennen lähtöään ruotsalaiset tuikkasivat Helsingin tuleen. Eikä siinä kaikki. Venäläisten vallattua sen jälkeen pohjoisen pikkukaupungin ja todettua sen olevan tulessa vailla sammuttamisen mahdollisuutta he tuhosivat loputkin."
1 VASTAUS:
Ruotsin armeija, jonka pääosan muodostivat suomalaiset joukot. Ne muodostuivat häthätää kootuista ruotujoukoista.
+Lisää kommentti
Armfeltin armeija todellakin sytytti Helsingin estääkseen Venäjää tekemästä siitä laivasto- ja huoltotukikohtaa Suomeen tunkeutuville sotajoukoilleen. Samasta syystä poltettiin myöhemmin Kokkolan satama. Tämä ei mitenkään mitätöi tsaari Pietarin käskyä hävittää Pohjanmaa kymmenen penikulman leveydeltä murhaamalla ja orjuuttamalla sen väestö eikä varsinkaan kyseisen käskyn poimeenpanoa seurauksineen.
Ilmoita
Isoviha (1713-1721) eli pitkään suomalaisten mielissä painajaismaisena aikana. Erityisen pahoin venäläismiehitys ruhjoi Pohjois-Pohjanmaata, missä hävitys sai strategisen merkityksen.
- Venäläiset nimittäin pelkäsivät ruotsalaisten vastahyökkäystä pohjoisesta, kertoi filosofian tohtori Christer Kuvaja taannoisessa Vieraat sotilaat -seminaarissa Oulussa.

Oulun eteläpuolisista kylistä hävitettiin lähes täysin muiden muassa Liminka, Siikajoki ja Pyhäjoki.

Suomen resurssit olivat pienet, mutta siitäkin huolimatta venäläiset yrittivät kaikin tavoin hyödyntää miehitetyn maan varat. - Tärkeintä heille oli, että Suomesta saatiin muonaa miehitysarmeijan sotilaille ja rehua hevosille.

Kuitenkin venäläiset saivat Suomesta vain pienen osan tarvitsemastaan viljasta, ja peräti kaksi kolmasosaa jouduttiin tuomaan meritse Venäjältä Suomeen. Myös sotilaiden ja upseerien palkkarahoista vähäinen osa saatiin kerättyä Suomesta.

- Rahaa, viljaa ja rehua kerättiin suurimmaksi osaksi verotuksen kautta. Vuosina 1713-1715 venäläiset saivat ryöstämällä myös paljon viljaa, pääasiassa Pohjanmaalta, Kuvaja sanoi.
4 VASTAUSTA:
,,,,Oulun eteläpuolisista kylistä hävitettiin lähes täysin muiden muassa Liminka, Siikajoki ja Pyhäjoki......

Niin ne tekivät. Samaa muuten vuosistatojen mittaan teki Ruotsi-Suomen sotajoukko käydessään vähän irrottelemassa ja höyryjä päästämässä Karjalassa. Ei puhuta vain kolmesta maan tasalle hävitetystä kylästä vaan kymmenistä. Mutta mitäpä ikävistä asioista puhumaan, haukutaan vaan ruskia jos se helpottaa.
Asiallinen avaus ja liekö Hesarikin nyt stalinistien äänenkannattaja kun tuollaisia menee puhumaan.

Ikävä totuus on se, että tähän asti on annettu ymmärtää venäläisten tehneen kaiken tuhon Suomessa 1700-luvun alussa. Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti. Pidän sitäkin osoituksena Ruotsin Suomelle tuottamasta pahuudesta. Ei vieraan kansan pirttejä saa polttaa ja ruokia viedä.

Olisiko samaa kuin Lapin polttaminen 1944, josta siitäkään ei saisi puhua.
mitäs-pienistä kirjoitti:
,,,,Oulun eteläpuolisista kylistä hävitettiin lähes täysin muiden muassa Liminka, Siikajoki ja Pyhäjoki......

Niin ne tekivät. Samaa muuten vuosistatojen mittaan teki Ruotsi-Suomen sotajoukko käydessään vähän irrottelemassa ja höyryjä päästämässä Karjalassa. Ei puhuta vain kolmesta maan tasalle hävitetystä kylästä vaan kymmenistä. Mutta mitäpä ikävistä asioista puhumaan, haukutaan vaan ruskia jos se helpottaa.
Stallari: "Niin ne tekivät. Samaa muuten vuosistatojen mittaan teki Ruotsi-Suomen sotajoukko käydessään vähän irrottelemassa ja höyryjä päästämässä Karjalassa. Ei puhuta vain kolmesta maan tasalle hävitetystä kylästä vaan kymmenistä. Mutta mitäpä ikävistä asioista puhumaan, haukutaan vaan ruskia jos se helpottaa."

Ei Ruotsin joukkojen tekemisiä ole kukaan puolustellut. Stallarit vain valkopesevät NL/Venäjää agendansa mukaisesti.

Stallari unohtaa taas Venäjän ja sen edeltäjien/seuraajan joukkojen hävitykset 1500-luvulta alkaen ja päätyen viime sotiin. Eikä entisten Suomen alueiden tuhoaminen loppunut sodan päätyttyäkään, kuten Karjalassa käyneet voivat todeta, Stallareillehan se on vain iloinen uutinen.
Ruotsi-poltti kirjoitti:
Asiallinen avaus ja liekö Hesarikin nyt stalinistien äänenkannattaja kun tuollaisia menee puhumaan.

Ikävä totuus on se, että tähän asti on annettu ymmärtää venäläisten tehneen kaiken tuhon Suomessa 1700-luvun alussa. Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti. Pidän sitäkin osoituksena Ruotsin Suomelle tuottamasta pahuudesta. Ei vieraan kansan pirttejä saa polttaa ja ruokia viedä.

Olisiko samaa kuin Lapin polttaminen 1944, josta siitäkään ei saisi puhua.
"Asiallinen avaus ja liekö Hesarikin nyt stalinistien äänenkannattaja kun tuollaisia menee puhumaan."

Avaus on asiaton, kuten stallareilla aina. Hesari kirjoittaa ihan muusta.

"Ikävä totuus on se, että tähän asti on annettu ymmärtää venäläisten tehneen kaiken tuhon Suomessa 1700-luvun alussa."

Silkkaa valetta. Venäläisten tuhoteoista riemuitsevat vain stallarit.

" Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti."

Ruotsi on puolustanut aluettaan parhaansa mukaan. Tuhot tuottaa ennen kaikkea hyökkääjä, joskin Ruotsinkin sotaväki käyttäytyi usein kuin vihollismaassa,

"Pidän sitäkin osoituksena Ruotsin Suomelle tuottamasta pahuudesta. Ei vieraan kansan pirttejä saa polttaa ja ruokia viedä."

Sitähän juuri Venäjä harjoitti paljon suuremmassa mitassa.

"Olisiko samaa kuin Lapin polttaminen 1944, josta siitäkään ei saisi puhua."

Se oli sotatoimi, jolla pyrittiin haittaamaan takaa-ajajien etenemistä.
Kyllä siitä onpuhuttu ja kirjoitettu, vaikka stallarit eivät ole siihenkään perehtyneet
+Lisää kommentti
" Ruotsin noudattamasta poltetun maan taktiikasta on vaiettu koulukirjoissakin absoluuttisesti."
Ketaleelle kamala asia kun hän ei ikinä löydä mitään tietoa koulukirjoista, tai ylipäätään mistään kirjoista...
Yllättäen oma tekemänsä avaus on kuitenkin asiallinen :)
Ja melkoisessa säkissä on joku joutunut asumaan ellei ole kuullut Lapin polttamisesta, eikä siitä todellakaan ole kielletty puhumasta. Oikein mukavaa tekstiä taas yksinäinen vajakkistallarimme on saanut aikaan :)
2 VASTAUSTA:
#Ja melkoisessa säkissä on joku joutunut asumaan ellei ole kuullut Lapin polttamisesta, eikä siitä todellakaan ole kielletty puhumasta.#

Tuo sinun primitiivireaktiosi todistaa sen, että siitä EI SAISI puhua vaikka puhuttu onkin koska teikäläiset eivät ole saaneet estetyksi puhumista ettekä saa jatkossakaan.

Tällä palstalla puhutaan aamusta iltaan Stalinin teoista, Isosta Vihasta jne.. mutta Lapin polttamisesta tai Ruotsin harjoittamasta poltetun maan taktiikasta puhuminen saa aikaan eräilla tahoilla mielettömän primitiivireaktion.
oos-primitiivi-hiljaa kirjoitti:
#Ja melkoisessa säkissä on joku joutunut asumaan ellei ole kuullut Lapin polttamisesta, eikä siitä todellakaan ole kielletty puhumasta.#

Tuo sinun primitiivireaktiosi todistaa sen, että siitä EI SAISI puhua vaikka puhuttu onkin koska teikäläiset eivät ole saaneet estetyksi puhumista ettekä saa jatkossakaan.

Tällä palstalla puhutaan aamusta iltaan Stalinin teoista, Isosta Vihasta jne.. mutta Lapin polttamisesta tai Ruotsin harjoittamasta poltetun maan taktiikasta puhuminen saa aikaan eräilla tahoilla mielettömän primitiivireaktion.
Jos olisi äänestys, kumman palaute on primitiivisempi, niin sen kyllä voittaisit :)
+Lisää kommentti

Vastaa alkuperäiseen viestiin

Tässä linkissä kerrotaan Ruotisin 1713

harjoittaneen Suomessa perääntyessään poltetun maan taktiikkaa.

https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005971564.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=1&utm_source=tf-other&share=865c3568e78176dee1d06211eef6f100

Kun on palstalla kiistetty Ruotsin osuus Suomen tuhoihin, että 100 % tuhoista on venäläisten tekemiä.

5000 merkkiä jäljellä

Rekisteröidy, jos haluat käyttää nimimerkkiä.

Peruuta