Kirjoitin toisessa ketjussa totuudesta ja puolitotuudesta. Seiskassa on hyvä esimerkki:
"Ohhoh, kohupiispa Teemu Laajasalo hankki ökyauton osamaksulla - kuva!"
Väite on (uskoakseni) teknisesti tosi, Laajasalo tosiaan osti auton jota voinee kutsua "ökyautoksi". Kertomatta otsikossa jää, että auto oli reilun kymmenen vuoden ikäinen, hintapyyntö 26600 eli myyntihinta lienee noin 25000. Se ei ole enää kovin kaukana uudesta perusperheen perusautosta.
Valehteliko Seiska-lehti?
"Ohhoh, kohupiispa Teemu Laajasalo hankki ökyauton osamaksulla - kuva!"
Väite on (uskoakseni) teknisesti tosi, Laajasalo tosiaan osti auton jota voinee kutsua "ökyautoksi". Kertomatta otsikossa jää, että auto oli reilun kymmenen vuoden ikäinen, hintapyyntö 26600 eli myyntihinta lienee noin 25000. Se ei ole enää kovin kaukana uudesta perusperheen perusautosta.
Valehteliko Seiska-lehti?
Vastaukset 18
Vanhimmat
"Ökyauto" se on vanhakin "ökyauto". Täydentää hyvin Laajasalon imagoa. Ei kai kukaan luule, että Laajasalon kaltainen elostelija ajelisi millään tavallisella perheautolla.
Imago ei tietysti ole kovin objektiivisesti arvioitavissa.
Mutta tosiasia minusta on, että Korhosen hyvin laajasta syytösnipusta jäi jäljelle kovin vähän villoja. Jos jotain haukkua pitäisi, niin ehkä enemmän laskujen hyväksyjiä jotka eivät huomauttaneet jatkuvasta kuittien unohtelusta. Omaan taskuun pihistämistähän ei selvityksessä käynyt ilmi.
Voi olla ,että jotkut korhoset saavat sydänkohtauksen vihasta, kun näkevät Laajasalon menopelin .On siinä tutkimista millä on maksettu .
Eihän Seiska valehdellut vaan tyypilliseen tapaan antoi väärän, ja myyvän, kuvan tilanteesta.
Kyllä Laajasalon perhe kohtuullisen kokoisen menopelin tarvitsee, joten ainoa josta voi kritisoida on se, että hankittu auto on niin vanha - ja iso, että se saastuttaa ihan kohtuullisesti.
Minusta tuo on paljon pahempaa kuin suora valehtelu.
Samaa sarjaa tällä palstalla on vaikkapa viitata huomiseen Helsingin VA:n iltaan (https://keskustelu.suomi24.fi/t/15530577/vabaarissa-ma-21-1--tiede---uskomukset---ideologiat) kuittaamalla se "kaljamat"-nimikkeellä ilman mitään mainintaa alustuksen sisällöstä.
Tuomiokapituli onkin antanut määräyksen ensimmäisen vuosineljänneksen aikana kerättyjen kolehtien tuoton antamisesta Teemulle autonsa osamaksujen kuukausierien suorittamiseksi.
Toinen esimerkki: http://ateistit.fi/uutiset/uuti190123.html
Teksti antaa ymmärtää, että liitossa oli 39 toimivaa jäsenyhdistystä vuonna 2000 ja niistä on nyt 19 vuodessa kadonnut keskimäärin yksi vuodessa. Todellisuudessahan listalla on esim. Jyväskylän seudun siviilirekisteriyhdistys, jonka sijalla on toiminut jostain 60-luvulta saakka Keski-Suomen VA.
Ja aivan oikein arvasin, juuri avattiin tästä uusi ketju.
Lähdekritiikki ei millään onnistu silloin kun vastustetaan vapaa-ajattelijoita täällä.
Onnistuminen edellyttäisi että edes yrittäisi.
Näkisin mielelläni testin, jossa antivapari näkisi vastaavan uutisen jostain va-liiton toimijasta. Kauanko hän olisi valmis siitä kirjoittamaan?
Nythän siis Laajasalo tuomittiin ja ".Laiminlyöntien määrä ja kesto puoltavat törkeää huolimattomuutta". Toisaalta ei ole näytetty, että hän olisi ainoatakaan euroa tuosta lopulta hyötynyt. Tämä loppuosa oletettavasti jäisi kertomatta -- totuus, mutta ei koko totuus.
Millähän logiikalla systeemi poisti tästä välistä jonkun viestin? Anyways, tässä yksi kirjoitus:
https://maailmasta-ja-kirkosta.blogspot.com/2019/04/poyristelyn-paheksuja-lankesi.html
Ehkä antivapari lukee sen, se kun puolustaa Laajasaloa. Vaikka turhaa taitaa olla toivoni.
Professori Jaana Hallamaan kirjoitus Suomen kuvalehdessä.
Linkittämäni kirjoitus puolestaan oli vastaus Hallamaalle.
Laajasalolla on hyvä uimaranta, jossa velloo suolaista vettä.
Lisää totuuden palasia: https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sk-tutki-piispa-laajasalon-yhtion-kirjanpito-ollut-sekaisin-paljon-tiedettya-pahemmin-ja-pidempaan/
Pata ja kattila? https://www.iltalehti.fi/talous/a/296b41a0-5f27-47f0-ad10-7a2386cbcc9f
Ja vielä: https://eioototta.fi/johanna-korhonen-ja-suuri-piispajahti/
Toisaalta, miten moni eronneista nyt liittyy takaisin. Veikkaan noin nollaa henkeä.