Saako tieteessä puhua totta?
Ei näköjään!
Nobel-palkittu DNA-pioneeritutki James Watson on menettämässä kaiken arvostuksen todettuaan tieteellisen tuloksen, että rotu ja älykkyys korreloivat!
Ei näköjään!
Nobel-palkittu DNA-pioneeritutki James Watson on menettämässä kaiken arvostuksen todettuaan tieteellisen tuloksen, että rotu ja älykkyys korreloivat!
Vastaukset 5
Vanhimmat
Asia on erittäin vaikea, koska suuri yleisö ja rahoittajat ajattelevat ideologisesti ja tutkija tieteellisesti.
Tieteilijä saa rahoitusta tutkimukselleen vain, jos hän vaikenee oleellisistakin asioista. Tällä hetkellä on sellainen ideologia, että ihmisen alapopulaatiot eivät ole rotuja, ja että alapopulaatioiden älykkyystaso olisi keskimäärin sama. Näinhän ei ole.
Ideologiat vaihteleva, oikea tieto ei.
Onko tähän "tieteelliseeen tulokseen" jokin linkki? Missä ja kuka on tutkinut ja onko tutkimus läpäissyt verraisarvioinnin?
Avaaja: Hän ei ollut väittänyt että ne korreloivat, vaan että siinä olisi suora kausaatiolinkki ja että syyn on todistamattomasti pakko olla perimässä.
https://www.nytimes.com/2019/01/01/science/watson-dna-genetics-race.html
Eli oliko tämän pohjaksi siis oikea tutkimus vai onko kyseessä vain väite?
Nykyisin vielä vallalla oleva ideologia eli huippukauttaan 70-luvulla. Nykyisin on jo joitakin, jotka uskaltavat sanoa, kuinka asia on. Vienee kuitenkin pitkän ajan, ennen kuin ideologia menettää merkityksensä, ja luonnontieteellinen tutkimus hyväksytään, samoin psykologinen älykkyystutkimus.
Elämme edelleen poikkeuksellista aikaa. Kansallissosialistien kvasitieteellinen propaganda selitti älykkäimmän populaation ilman pienintäkään tieteelistä näyttöä takapajuiseksi. Kauheat seuraukset saivat sodan jälkeen suuren yleisön ja sosiaalitutkijat toiseen ideologiseen laitaan. Kestää vielä kauan, ennen kuin tilanne normalisoituu.
Kun tilanne normalisoituu, ymmärrämme, että eniten tukea tarvitsevat ne, jotka geneettisesti ovat nykyisiin oloihin sopimattovimmat.