Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Vapareita raivostuttaa: HS puhui kirkon merkityksestä paikallisidentiteetille

    Aamun Hesarissa kerrottiin kirkonpoltoista. Aihe sinänsä lienee vapareille mieleinen. Toteutustapa kuitenkin raivostuttaa vapareita. Artikkelissa ainoa haastateltava oli arkkipiispa, joka sai kertoa kirkon merkityksestä paikallisidentiteetille. Tämä näkyy siinä, miten nopeasti paikkakunnalle halutaan uusi kirkko.

    Vapareita raivostuttaa, että artikkelissa ei haastateltu reilun 1000 hengen Vapaa-ajattelijain liittoa tasapuolisuuden nimissä. Tässä tapauksessa sellainen ratkaisu olisi tietysti ilmentänyt niin sanottua tasapuolisuusharhaa, jonka nimissä on haastateltu rokotevastustajia yms. Vaparit eivät tietenkään tajua, miksi toimittaja ei haastatellut heidän kummallista pikkupoppootaan pornolehtineen. Eivät vaparit montaa muutakaan asiaa tajua.
    5<50
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 5

    Vanhimmat

    • Kiihtelysvaaran kirkko on vain yksi tapaus muiden joukossa. Hesarin artikkeli käsitteli myös Ylivieskaa, Tyrväätä ja Porvoota.

      Äänestä

    • LukijanHuom kirjoitti:

      Kiihtelysvaaran kirkko on vain yksi tapaus muiden joukossa. Hesarin artikkeli käsitteli myös Ylivieskaa, Tyrväätä ja Porvoota.

      Tässä ketjussa tosiaan avarampi näkökulma kuin Jorin ahtaasti yksittäistapaukseen keskittyvä ketju.

      Äänestä

    Antivaparia raivotuttaa yhteiskunnan maallistuminen ja kirkon jäsenmäärän ja aseman heikentyminen, purkaa tälle foorumille vihaansa vapaa-ajattelua kohtaan.

    Äänestä

    • Mitenkähän tämä liittyy aloitukseen ja miten tuohon johtopäätökseen voi siitä päätyä? Kysyn siis perusteita. En kehtaisi väittää mitä vain, kuten ko. vapari tekee. Täysin perusteetonta hölinää vaparilta. Taas.

      Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    NaurettavaJoukkio kirjoitti:

    Aamun Hesarissa kerrottiin kirkonpoltoista. Aihe sinänsä lienee vapareille mieleinen. Toteutustapa kuitenkin raivostuttaa vapareita. Artikkelissa ainoa haastateltava oli arkkipiispa, joka sai kertoa kirkon merkityksestä paikallisidentiteetille. Tämä näkyy siinä, miten nopeasti paikkakunnalle halutaan uusi kirkko.

    Vapareita raivostuttaa, että artikkelissa ei haastateltu reilun 1000 hengen Vapaa-ajattelijain liittoa tasapuolisuuden nimissä. Tässä tapauksessa sellainen ratkaisu olisi tietysti ilmentänyt niin sanottua tasapuolisuusharhaa, jonka nimissä on haastateltu rokotevastustajia yms. Vaparit eivät tietenkään tajua, miksi toimittaja ei haastatellut heidän kummallista pikkupoppootaan pornolehtineen. Eivät vaparit montaa muutakaan asiaa tajua.

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu