2.maailman sodan jälkeen

Tästä on poistettu viesti sääntöjen vastaisena.

https://www.expressen.se/nyheter/det-gjorde-valdigt-ont/
http://dtt2.blogspot.com/2017/07/mysterious-olof-palme.html

Minä olen sitä mieltä ettei Palme raiskannut ketään, mutta sitä ei näemmä saa sanoa täällä, vaan ilmeisesti ylläpito haulaa että ihmisille jää mielikuva että Palme raiskasi 14 vuotiaan.
Viesti poistettu 6 kertaa ja sanon vieläkin että jutussa ei ole perää. Palme ei ollut lasten raiskaaja.
Hänen poikansakin hermostui sellaisista huhuista. Katsokaa kuinka tuo puolustelee isäänsä mediaa vastaan joka tuollaisia huhuja levittelee.
https://www.youtube.com/watch?v=Feb9mscl_10

Vastaus riippuu ensi kädessä siitä milloin ja ketä vastaan Saksa olisi "sodan" voittanut. Eli a) Saksa olisi voittanut ja miehittänyt Englannin 1940 ja sota olisi päättynyt Saksan voittoon silloin, vai b) Saksa olisi voittanut ensin Englannin ja sitten Neuvostoliiton USA:n jäädessä Euroopan sodan ulkopuolelle (ts. Hitler ei olisi julistanut USA:lle sotaa 1941), vai c) Saksa olisi joskus vuoden 1942 jälkeen lyönyt Englannin, Neuvostoliiton ja sitten vielä USA:n?

Valitse vaihtoehtosi niin mietitään sitten mitä olisi tapahtunut.

Kiitos vastauksesta. Olen aina ollut kiinnostunut historiasta. Kaikki tärkeimmät taistelupaikat Karjalan kunnailla olen kiertänyt kahdella ryhmämatkalla.. Lisäksi olen tutustunut Berliinissä perusteellisesti natsien historiaan. Sotaa en ihannoi. Tarkastellaan vaihtoehtoa a:ta. Oletaan, että Saksa olisi miehittänyt Englannin. Jos näin olisi tapahtunut, enpä usko että natsit olisivat lopettaneet sodan siihen. Mutta oletetaan nyt näin. Mikä olisi ollut tässä tapauksessa Itä-Euroopan kohtalo sodan jälkeen. 2. Minusta on aivan selvää, elleivät saksalaiset, ennen kaikkea osasto Kuhlman olisi auttanut suomalaisia aivan sodan loppuvaiheissa, venäläiset olisivat menneet Hkiin asti. Ei niinkään oppikirjat tästä kirjoittaneet. Vaan veteraanit puhuivat usein tästä. Aivan varmasti tämä oli asia vuosikymmeniä sodan jälkeen, josta virallinen Suomi ei halunnut puhua. Kummallista oli myös saksalaisten muuttuminen yhtäkkiä viholliseksi. Olihan nämä ajat vaikeita aikoja maamme historiassa. Mutta hyvät hiihtokelit nyt on

"Oletaan, että Saksa olisi miehittänyt Englannin. Jos näin olisi tapahtunut, enpä usko että natsit olisivat lopettaneet sodan siihen."

Stalinin suunnitelmissa oli valloittaa koko vanha maailma, eikä Japanikaan mitenkään maagisesti lopettaisi sotaa vaikka se (väliaikaisesti) loppuisikin Euroopassa. Täten Hitler ei olisi edes kyennyt lopettamaan sotaa vaikka jonkinlainen "väliaika" tai rauha olisi mahdollista.

Aatulle Elintila idästä oli tavoite nro 1. Englannille olisi jättänyt jopa siirtomaat.

Millainen Eurooppa Saksan voiton jälkeen? Paha mennä sanomaan. Gestapon terrori, keskitysleirit, pakkotyö, etniset joukkomurhat jne. olivat III Valtakunnan perussettiä. Tuskin olisi muuttunut. Miten kauan olisi suomalainen rotu kelvannut, kuka tietää...

Mutta jos Aatu olisi tehnyt selvää Neuvostoliitosta ja SEN jälkeen USA olisi voittanut koko potin, siinä mielenkiintoinen mahdollisuus...

Olis ollut Tolvajärvellä kesämökki :)

Korpisoturi